Choix camera planetaire sur Newton 150/750

[phil1789]

Hello,

 

Avec cette meteo la SQA55 reste au placard, trop de risque de pluie lorsque le ciel s'eclaire la nuit (et je dors la nuit). Du coup le temps que mon Newton trouve preneur sur LBC pourquoi pas l'utiliser pour faire un peu de planétaire?

 

En visuel c'est toujours satisfaisant (j'ai meme teste la barlow 4 elements SVBony a 50€ en x3, pas d'element de comparaison a part une barlow a 20 € mais ca change tout quand meme)

 

En photo par contre, il faut que j'apprenne, je n'ai jamais fait . J'ai testé ma 585 sur Jupiter,  Stellarmate/Kstars n'est vraiment pas fait pour ca apparement, j'y mettrais un Firecapture. 

 

J'ai fouillé les forums mais je n'ai quasiment vu que des modèles plutot anciens et vu la vitesse a laquelle les capteurs s'ameliorent...Je pensais à 2 modeles de camera modernes/recentes a petit budget (200): IMX715 ou IMX678. L'avantage de la 715 de ce que je comprends etant que l'on peut se passer de barlow.

 

Je vends le Newton dans tous les cas pour prendre un Mak 127 ou 150 a la place (pas sur qu'un 180 tienne sur ma HEQ5), il faudrait donc que la camera soit utilisable sur le Mak  

 

Des recommendations? 

 

Bon ciel,

Philippe

[jeap]

Salut

Un mak 180mm ou C8 doit passer sans problème sur une HEQ5 je pense, a mon avis, ce serait pas plus mal d'attendre l'achat du tube pour choisir une caméra

[phil1789]

il y a 15 minutes, jeap a dit :

Salut

Un mak 180mm ou C8 doit passer sans problème sur une HEQ5 je pense, a mon avis, ce serait pas plus mal d'attendre l'achat du tube pour choisir une caméra

Rahhh la voix de la raison ! 😂

Ça me démange de rien pouvoir sortir avec ces pluies en permanence ici.... 

Par contre ce sera Mak pour éviter d'avoir à collimater (merci l'âge et la presbytie) 

[krotdebouk]

Salut !

Pour la caméra, F/D = 5 x taille des pixels c'est pas mal pour dimensionner les éléments. Cette formule (le 5) diffère un peu suivant la cible, Lune, Jupiter, Saturne, mais c'est bien en première approche. 

Par exemple, la 678 fonctionne bien au foyer sur un SC, F/D 10 et pixels de 2µm. L'avantage est que ça reste assez lumineux en lunaire et sur Jupiter, donc un temps de pose unitaire (en ms) assez court et donc un fps élevé. L'inconvénient du SC par rapport au Mak c'est la collim qui est à faire.

Le Mak 180 a été mon premier tube. J'en garde le souvenir d'un tube assez lourd et assez long à mettre en température. C'était sur une NEQ6, sur une HEQ5 faut voir.

Côté logiciel, Firecapture ou Sharpcap. Les logiciels de CP c'est bien pour le CP..

[SMASHY]

Bonjour.

Pour un mak 180, je pense qu'une Heq5 doit faire l'affaire en imagerie planétaire, car cette discipline est quand même moins exigeante en termes de suivi que la photo du CP.

Seul truc qui peut être embêtant, ce sont les éventuelles vibrations lors de la MAP. Mais au pire, tu pourras toujours motoriser cette dernière.

Trouver une caméra qui sera efficace à la fois sur un newton à F/D5 de 750 de focale et un mak à F/D15 de 2700 mm de focale me semble difficile...
Le conseil donné précédemment d'attendre l'acquisition du nouvel instrument me paraît sage.

Pour info, les caméras PLAYER ONE sont plutôt bonnes (en tout cas, en planétaire, moi j'aime bien) et se trouvent assez régulièrement en occasion.

Pense aussi dans tes critères de choix à la taille du capteur car plus il est petit, plus il est difficile de viser une cible. Alors, avec 2700mm de focale et éventuellement une barlow 2x, bonjour le sport...

[krotdebouk]

il y a 47 minutes, SMASHY a dit :

Pense aussi dans tes critères de choix à la taille du capteur car plus il est petit, plus il est difficile de viser une cible. Alors, avec 2700mm de focale et éventuellement une barlow 2x, bonjour le sport...

Je confirme et quand je n'y arrive pas parce que le chercheur est mal aligné avec le tube, je centre à l'oculaire (un 25mm le seul et l'unique que j'ai..), je remets la caméra et je règle le chercheur pour le coup d'après.