Gal M81 & M82 - du classique! et des questions !!

[Seb45]

Bonjour à tous, 

 

Je poursuis mon apprentissage avec des grands classiques. Ici M81 & M82, pris à la lunette de 80mm, dans un bon ciel (Bortle 3 ou 4). 

 

Je suis à la fois très content et un peu déçu :

• Content, car c'est la première fois que je fais des poses de plus d'1h (3h dans ce cas) et que 
• Un peu déçu, car j'ai rencontré d'énormes problèmes au traitement 
  • en appliquant le premier-traitement standard, mon image finale était pourri, avec énormément de bruit et des stries horizontales et verticales. Stris que je retrouve dans les offsets et les darks
  • pour obtenir l'image ci-dessous, je n'ai appliqué, ni dark, ni offset, ni flat. Le résultat est bien meilleur, mais on voit encore beaucoup de bruit, et en particulier pas mal de grandes stries horizontales. Vous savez d'où ça peut venir? 

 

Merci pour vos commentaires et pour votre aide pour m'aider à comprendre le problème des stries (je peux poster des brutes pour illustrer).

 

Prise de vue : 36 poses de 300"

 

Matériel

• Lunette TS Optics triplet 80/480
• APN CANON 600D 
• Monture : Sky-Watcher Wave 150&
• Filtres : OPTOLONG L-pro
• Contrôleur : ZWO ASIAIR Pro
• Prétraitement et traitement : Siril

 

Seb45

 

[Ant-1]

il y a des choses facile a corriger, et d'autre moins.

 

- Le facile : vire ce filtre ! c'est comme regarder la voie lactée avec des lunette de soleil !  Ca ira mieux sans.

- Les DOF: il y a un probleme. les DOF doivent diminuer ces lignes horizontales. Si ca marche pas ou empire, c'est que tu clalibres mal, laisse le faire en automatique par ton logiciel (DSS, Siril, Pix)

- La caméra: les défault ici sont typiques d'un APN ancien comme le 600D, mais il devraient pas etre aussi fort. 300s de pose c'est trop, essaye 90 ou 120s. Tu est a quel iso ?

Avais tu un guidage ? Dithering ? Ca doit etre une partie de la solution.

[Seb45]

Merci Ant-1

 

Pour le filtre, OK, je vais l'enlever. Par contre, j'image soit dans le Loiret (bon ciel) soit à Paris intra-muros. A Paris, faut-il aussi que je l'enlève? Ou le niveau de pollution lumineuse fait que c'est intéressant de la garder? 

 

Pour le retraitement, je fais tout en automatique sous Siril, j'utilise le script "OSC-preprocessiing", et ça me donne des résultats mauvais. 

Pour donner une idée, voici un offset et le master-offset et un dark et le master-dard (je les affiche en mode "histogramme" de Siril pour montrer les défauts). Est-ce qu'ils vous paraissent normaux ? 

 

Exemple Offset

 

Master offset

 

Exemple dark

 

Master dark

 

Pour la caméra, je vais réduire les temps de pose. Je suis à 800ISO, je peux baisser, mais comme je récupère le RAW, cela ne devrait pas avoir d'impact. 

 

Guidage : oui par une lunette guide. Le résultat est correct, les étoiles sont rondes

Pas de dithering, je ne sais pas comment on fait. 

 

Seb45

 

Modifié il y a 1 heure par Seb45
mise en page revue

[krotdebouk]

Tu les fais comment tes darks ? Un dark auto stretché ça ressemble à ça :

[Seb45]

Effectivement, je n'ai pas la même chose. Mes darks ressemblent plus à des offset!!!

Je les fait avec le boitier APN et son capuchon en place. En général pas installé sur la lunette. Et même durée de pose que les brutes. 

Modifié il y a 1 heure par Seb45
Faute d’orthographe

[krotdebouk]

il y a 12 minutes, Seb45 a dit :

Effectivement, je n'ai pas la même chose. Mes darks ressemblent plus à des offset!!!

Voilà, c'est bien ce qu'il me semble..

Même durée, même ISO, même température et dans le noir. Tu t'es peut être mélangé dans le nommage des fichiers ?

Modifié il y a 1 heure par krotdebouk