Premiers CROA

[Le jupitérien]

Bonjour,

Je viens vous présenter mon premier CROA. Ce ne sera ni le CROA le mieux écrit, ni le CROA le plus impressionnant, ni le CROA le plus fourni.

J'espère tout de même qu'il vous plaira.

 

Date : 0️⃣6️⃣/0️⃣4️⃣/2️⃣0️⃣2️⃣6️⃣

Matériel : Skywatcher 130/900 sur eq2 et oculaires 3,6mm ; 10mm ; 20mm et 40mm

Ciel : Dégagé, Bortle 5, mauvais Seeing (Sirius clignotait littéralement)

Lieu : Charente, en périphérie de ville.

 

J'ai choisi un endroit dégagé vers le Sud.

J'ai sorti le 130/900, et j'ai lancé le Seestar S30 sur NGC 2264.

 

Comment ne pas commencer par Jupiter, si brillante, c'est la première chose que l'on remarque en sortant. Je voyais trois de ses lunes. Ses deux bandes principales étaient bien visibles, aucun autre détail.

Je me suis ensuite mis en quête d'un de mes deux objectifs de la nuit : NGC 2392, connue sous le nom de nébuleuse de l'esquimau. Là c'était dur. Je savais que c'était un défi, mais pas à ce point. J'avais tout préparé pour la repérer, mais elle m'a échappé. Je retente ce soir si le ciel est de mon côté.

Ensuite je passe sur Orion. Je commence avec M42, classique. Sa forme est bien visible, et on voit que la nébulosité s'étend en vision décalée. Le bord sombre ne fait aucun doute. En remontant je m'arrête à sigma orionis, sous Alnitak. C'est un système quadruple. Au centre d'un triangle formé par trois étoiles brillantes, trois étoiles apparaissent : deux brillantes, une un peu plus faible, l'autre est invisible. Leurs couleurs semblaient similaires. Je remonte encore. Je croise Alnitak, et je crois apercevoir de vagues nébulosités, rien de concret. Ensuite, M78 m'apparaît clairement. Un centre brillant, des bords diffus, d'aspect circulaire, cotonneux.

Levant un instant la tête sur l'étendue du ciel, et les nerfs et les mains fatigués par la monture capricieuse, je m'accorde une petite pause. Observer le ciel à l'oeil nu n'est pas une punition. Je profite des pléiades, des Hyades, d'Orion et ses différentes couleurs, et de l'amas de la ruche.

Je finis avec M1, deuxième objectif de la nuit. Facile à repérer, à côté de la corne inférieure du Taureau. Elle était peu brillante, mais son observation reste intéressante. Une tâche ovale, presque rectangulaire, fade, mais avec des bords bien définis.

Je m'arrête là, une lueur commençant à poindre sur l'Est, mon modeste 130/900 ne faisant pas le poids contre l'astre de la nuit.

 

Voilà, j'espère que ça vous à plu 

 

[joker0247]

Hello, merci pour le partage de ce premier CROA !

il y a 35 minutes, Le jupitérien a dit :

Observer le ciel à l'oeil nu n'est pas une punition.

loin de là en effet, j'aime également commencer mes sorties par quelques minutes à l'oeil nu, pour prendre mes marques dans le ciel et dans l'instant présent. Puis c'est l'occasion de pauses régulières.

il y a 36 minutes, Le jupitérien a dit :

mauvais Seeing (Sirius clignotait littéralement)

il vaut mieux prendre un repère plus haut pour évaluer la turbulence. Même par bon seeing Sirius n'est jamais tranquille  

il y a 38 minutes, Le jupitérien a dit :

Je croise Alnitak, et je crois apercevoir de vagues nébulosités

un début de la Flamme ? C'est fort possible  

il y a 39 minutes, Le jupitérien a dit :

NGC 2392, connue sous le nom de nébuleuse de l'esquimau. Là c'était dur. Je savais que c'était un défi, mais pas à ce point. J'avais tout préparé pour la repérer, mais elle m'a échappé.

Avais-tu une carte précise ? Car c'est sans doute plus un problème de repérage que de détection, elle est largement dans les cordes d'un 130mm.

En tout cas bravo et merci pour ces détails !

[Lune cendrée]

Et bien il est super ce premier CROA ! 👍😊... Merci pour le partage !

Pas si facile à trouver les premières fois,  la nébuleuse planétaire de l' eskimo...une fois que l' on repère la petite tâche floue et l'étoile proche, on peut alors grossir plus pour mieux l'observer.

Bonne chance pour les tentatives ultérieures...

 

Il y a 2 heures, Le jupitérien a dit :

finis avec M1, deuxième objectif de la nuit

 

Bravo pour M 1 , car elle est plus délicate à repérer sous un ciel moyen et à diamètre modéré.

[Le jupitérien]

Il y a 2 heures, joker0247 a dit :

un début de la Flamme ? C'est fort possible  

Sûrement.

 

Il y a 2 heures, joker0247 a dit :

Avais-tu une carte précise ?

Oui, mais j'avais oublié l'inversion due au Newton, du coup ça a un peu perturbé mes recherches... Mais j'ai dû passer devant et la confondre avec une étoile, j'étais au 40mm.

 

Merci à tous les deux !  

[joker0247]

il y a 48 minutes, Le jupitérien a dit :

Mais j'ai dû passer devant et la confondre avec une étoile, j'étais au 40mm.

Une alternance vision directe/vision décalée permet en général de trahir la présence de la NP(effet blink), faute de filtre... 🙂

[Le jupitérien]

Allez, je rajoute un s au titre  

 

Date : 0️⃣7️⃣/0️⃣4️⃣/2️⃣0️⃣2️⃣6️⃣

Matériel : Skywatcher 130/900 sur eq2 et oculaires 3,6mm ; 10mm ; 20mm et 40mm ainsi qu'un filtre anti-PL

Ciel : Voilé vers le Sud-Ouest, Bortle 5

Lieu : Charente, en périphérie de ville.

 

Hier soir donc je ressort le matériel.

Direction Jupiter. Aussi belle que la veille, et j'ai même réussi à voir la grande tâche rouge, une première pour moi, c'était super. Je suis resté un bon moment à la contempler.

Ensuite je lance le Seestar sur M81, M82 et compagnie.

On en a parlé, l'esquimau, et bien je l'ai eu ! Comme je le pensais, il était là, sous mes yeux, je l'ai débusqué grâce à l'effet blink (merci @joker0247  ). C'était amusant, en vision directe, je voyais un banal champ d'étoile (au 40mm), mais en vision décalée, il y en a une qui devenait étrangement plus brillante. J'ai pris le 3,6mm, la nébuleuse apparaissait de la taille de Jupiter. Je ne voyais rien de plus qu'une petite boule floue. Alors j'ai mis le filtre anti-pollution lumineuse, et je ne pensais pas qu'il aurait un tel effet. Sur M42, la veille, il n'avait rien donné, mais là, la différence était claire. Je devinais l'étoile centrale entourée d'un premier cercle brillant, puis d'un second, plus fin et plus faible. L'aspect global n'était pas parfaitement circulaire, un côté apparaissait plus lumineux que l'autre. Splendide.

Après m'être débattu avec la molette de réglage fin qui tournait dans le vide, j'ai réussi à pointer M51. Je commence au 40mm, comme d'habitude, et je vois une tâche floue. Je passe au 20mm, je commence à voir la séparation entre les deux. Je passe ensuite au 10mm. Je pouvais maintenant clairement distinguer les deux coeurs, entourés d'un vague nébulosité.

 

J'hésite à me mettre au dessin...

Encore merci à tous les deux pour vos encouragements.

[etoilesdesecrins]

Super ! vas-y pour le dessin !

 

Oui bizarre pour NGC 2392 la première fois, tu devais être sur un grossissement trop faible, sans vraiment parvenir à la localiser. Car comme disent les collègues elle ne présente pas de difficulté pour 130 mm, tu as pu t'en rendre compte le lendemain ...d'ailleurs tiens l'effet de ce filtre a l'air pas mal, du coup là par contre ça fait beaucoup de détails pour 130 mm. Faudra que j'en achète un à l'occasion pour voir, mais j'ai toujours lu qu'il ne convenait pas trop dans les sites assez peu pollués comme le mien.

Par contre es-tu sûr pour NGC 2024, en périphérie de ville ? Je l'ai dessinée à 80 mm dans un petit village mais sans trop de pollution autour, elle est très sensible à la qualité du ciel.

[Le jupitérien]

il y a 21 minutes, etoilesdesecrins a dit :

Par contre es-tu sûr pour NGC 2024, en périphérie de ville ? Je l'ai dessinée à 80 mm dans un petit village mais sans trop de pollution autour, elle est très sensible à la qualité du ciel.

Je ne l'ai pas vu, j'ai écrit que je n'avais rien vu de concret, simplement une impression d'une sorte de voile, très léger. Impossible à dessiner.

 

il y a 24 minutes, etoilesdesecrins a dit :

Faudra que j'en achète un à l'occasion pour voir, mais j'ai toujours lu qu'il ne convenait pas trop dans les sites assez peu pollués comme le mien.

Je me disais pareil, et il n'avait pas d'effet sur les autres objets, mais là la différence était vraiment flagrante, je vais retenter ce soir pour décrire les améliorations que cela apporte. Le miens n'a pas était un trop gros investissement, je crois que c'est celui là

[etoilesdesecrins]

Bon, OK, ça correspond assez à NGC 2024 alors.

 

Je vais me renseigner sur ce type de filtre, même si son usage est assez particulier. Cela aurait pu me server hier soir par ex : j'étais sur des galaxies du Bouvier qui se levait juste à l'Est au-dessus de Lyon, vu depuis chez moi. C'était encore assez bas en début de soirée et un peu éclairci par les lumières de Lyon, du coup certaines galaxies à faible brillance de surface ne m'ont pas été visibles. Elles l'auraient peut-être été si le Bouvier avait été plus haut dans une zone non polluée par le halo lyonnais. Là un tel filtre pourrait aider, même habitant en campagne

[Le jupitérien]

Il faut voir avec des personnes plus expérimentées, mais je crois que ce type de filtre ne fonctionne que pour les nébuleuses. Pour les galaxies ça risque de diminuer à la fois l'éclat du ciel, mais aussi celui de la galaxie, qui n'a pas de raies plus marquée que d'autres. Je suis vraiment pas sûr, ouvre un nouveau sujet, tu auras de meilleures réponses.

[Le jupitérien]

Hier j'ai pas pris le temps de rédiger mon CROA, je me rattrape aujourd'hui.

 

Date : 0️⃣8️⃣/0️⃣4️⃣/2️⃣0️⃣2️⃣6️⃣

Matériel : Skywatcher 130/900 sur eq2, oculaires 3,6mm ; 10mm ; 20mm et 40mm et filtre anti-PL

Ciel : dégagé, Bortle 5

Lieu : Charente, en périphérie de ville.

 

Je commence encore une fois par Jupiter, sans trop m'y attarder.

Direction NGC 2392 pour voir l'effet du filtre. Sans filtre la nébuleuse est de forme circulaire, plus brillante au centre, rien de plus. Avec le filtre on aperçoit clairement l'étoile centrale, et le contraste dans la nébuleuse est accru.

J'ai voulu passer à M81/82 comme prévu mais elles étaient vraiment très hautes dans le ciel, après quelques acrobaties infructueuses j'ai décider d'arrêter la chasse.

Mon deuxième objectif était M46. De magnitude 6, et avec des étoiles d'éclat uniforme, cet amas ouvert est moins impressionnant que son voisin, M47, que je venais de croiser. Pourquoi je m'y suis intéressé alors ? Parce qu'il se superpose visuellement avec la petite nébuleuse planétaire NGC 2438, de magnitude 10. Elle est quasi invisible en vision directe, mais la vision décalée apporte juste ce qu'il manque. Pouvoir observer une petite et plutôt faible NP comme ça, nichée dans un amas ouvert, et avec mon télescope dit "de débutant" était un vrai régal. Ici le filtre anti-PL n'a servi à rien.

 

J'ai passé la soirée avec deux hérissons, sans doute voulaient-ils voir à l'oculaire...

 

Bonne journée  

[narnodel]

Et bien il y en a de beaux objets pour des premiers CROAs !!!

 

Le 08/04/2026 à 10:46, Le jupitérien a dit :

Je devinais l'étoile centrale entourée d'un premier cercle brillant, puis d'un second, plus fin et plus faible. L'aspect global n'était pas parfaitement circulaire, un côté apparaissait plus lumineux que l'autre. Splendide.

Très belle description de l'Esquimau, c'est super que tu puisses avoir autant de détails avec un 130mm !

 

Le 10/04/2026 à 10:58, Le jupitérien a dit :

Mon deuxième objectif était M46.

Ah oui je l'ai (vraiment) découvert il y a quelques semaines celui-là ! C'est l'objet de la Poupe qui m'a le plus marqué. Il y a de beaux amas ouverts et quelques nébuleuses planétaires sympa, mais celui-là mérite largement qu'on s'y attarde ! 

 

Pour NGC 2024, c'est déjà pas mal d'avoir deviné un voile ! Avec un 300mm en Bortle 4 c'est un objet qui m'a donné du fil à retordre... Mais vu ta facilité à voir M78 à mon avis tu as de bons yeux. En tout cas tu as l'air d'exploiter au max ton petit Newton, j'aurais imaginé que 130mm limiteraient plus mais là tel que tu es parti tu vas nous enchaîner quelques centaines d'objets !

 

Le 08/04/2026 à 13:47, etoilesdesecrins a dit :

Faudra que j'en achète un à l'occasion pour voir, mais j'ai toujours lu qu'il ne convenait pas trop dans les sites assez peu pollués comme le mien.

J'ai franchi le cap la semaine dernière, j'ai trouvé un Astronomik CLS pas trop cher (après ça reste de l'astronomik, c'est jamais complètement pas cher...). Je voulais surtout le tester sur les galaxies, voir s'il améliorait un tout petit peu l'image dans mon ciel Bortle 4. La bonne nouvelle, c'est qu'il n'éteint pas grand chose, sur plusieurs dizaines de galaxies testées, toutes sont restées visibles et ont conservé leurs maigres détails. Régulièrement, j'ai la sensation qu'il offre une image un peu plus flatteuse : d'une part l'équilibre des couleurs est agréable (fond du ciel moins jaune), et j'ai parfois l'impression que les halos se dessinent très, très, très légèrement mieux. Mais rien de flagrant. Ce n'est pas comme ça que je vais découvrir des bras spirales insoupçonnés !

Par contre testé sur M57 dans la Lyre : super bien, donne un objet très lumineux, plus qu'avec l'OIII ou même l'UHC, et là on gagne vraiment du contraste par rapport à sans filtre. Finalement ce CLS acheté pour les galaxies va peut-être me donner de bonnes surprises sur certaines nébuleuses !

Je pense en effet qu'il est plus efficace dans des zones plus polluées, et surtout à l'époque où tous les éclairages étaient à la vapeur de sodium et pas aux leds...

 

Modifié il y a 12 heures par narnodel

[Le jupitérien]

Il y a 10 heures, narnodel a dit :

c'est super que tu puisses avoir autant de détails avec un 130mm !

J'essai de voir toutes les nuances de luminosité/forme, en restant assez longtemps sur les objets. ça en fait moins à observer par nuit, mais au moins comme tu le dis j'exploite au mieux mon 130.

 

Il y a 10 heures, narnodel a dit :

à mon avis tu as de bons yeux.

Je suis un jeune padawan, ça aide un peu 

 

Il y a 10 heures, narnodel a dit :

là tel que tu es parti tu vas nous enchaîner quelques centaines d'objets !

Tiens, ça me donne une idée : Noter toutes mes observations pour montrer qu'un 130/900 c'est pas si mal pour commencer.

 

Il y a 10 heures, narnodel a dit :

Je pense en effet qu'il est plus efficace dans des zones plus polluées, et surtout à l'époque où tous les éclairages étaient à la vapeur de sodium et pas aux leds...

Je viens d'apprendre, hier soir même, que ma commune va rallonger le temps d'allumage des lampadaires, ils ne s'éteindront plus à 22h mais à 23h30. Et chez moi ils sont à vapeur de sodium, je vais pouvoir rentabiliser le filtre...