Dobson 150/750 Bresser ou SW?

[Domy90]

Bonjour à tous,

Ça y est, je voudrais franchir mon premier pas et acheter mon premier télescope.

Le choix est entre ces deux modèles :

- Dobson Sky watcher 150/750 heritage flex tube 

- Dobson Bresser 150/750 tube plein 

Sur le Bresser je ne trouve pas beaucoup d'informations alors que sur le SW oui. 
Le seul problème de ce télescope, le SW, est apparemment la mise au point.

Autre différence le porte oculaire. Pour SW 1.25''  et pour Bresser 2''.

Si j'ai bien compris le porte oculaire 2'' est meilleur car plus de choix des oculaires (?!?)

Autre différence est le prix, le Bresser est un peu plus cher.

 

Qui possède ou a déjà possédé ce/ces télescopes, pourriez vous me lister les points forts et faibles selon vos expériences, s'il vous plaît ?

 

Je vous remercie pour votre aide et votre collaboration.
 

[Skywatcher707]

Bonjour,

Autre particularité, le SW est plus compact (rétractable) et se range plus facilement.

Bon WE.

['Bruno]

Bonjour Domy90 ! Tu n'envisages pas un modèle 150/1200 ? Il a ses avantages (moins de coma, pas besoin de table pour le poser).

[Domy90]

Il y a 8 heures, 'Bruno a dit :

Bonjour Domy90 ! Tu n'envisages pas un modèle 150/1200 ? Il a ses avantages (moins de coma, pas besoin de table pour le poser).

Les avantages d'une focale de 1200 concerne aussi le grossissement et la netteté de l'image ?

['Bruno]

Tous les grossissements sont possibles, il suffit de choisir le bon oculaire. Mais plus le F/D est petit, plus les défauts des oculaires sont visibles. Avec F/5, on est un peu à la limite où les oculaires d'entrée de gamme montrent bien leurs défauts. À F/8 le télescope est plus tolérant.

 

La coma devrait être indétectable dans le 150/1200 mais commence à apparaître dans un 150/750 : elle se voit en bord de champ, lorsque le champ est large (étoiles déformées). Il suffit de scruter le centre du champ...

 

En tout cas je ne pense pas que ce soit un critère de choix. Pour moi, un Dobson 150/750 est un instrument compact et n'a d'intérêt que si on a besoin de sa compacité, et alors on assume ses inconvénients (qui ne sont pas si graves que ça, ça reste du chipotage). Si on n'a pas besoin de compacité, autant choisir le 150/1200 que je trouve plus intéressant. 

[Skywatcher707]

Il y a 2 heures, Domy90 a dit :

Les avantages d'une focale de 1200 concerne aussi le grossissement et la netteté de l'image ?

@'Bruno t'a tout dit. Après ça dépend si ton Dobson est destiné à être sorti dans le jardin ou emmené spécialement pour une sortie Astro. Si c'est pour l'emmener en WE, vacances, avec conjoint(e) et 2 enfants, tu oublies une version 'classique' tube plein, tu le feras 2x sauf si tu as un Renault Espace ou une Audi break (ou plus modestement une Dacia avec grand coffre). Même en 150mm, c'est pour cela que les fournisseurs ont créé des versions compactes. C'est d'ailleurs pareil avec les 'grands' Dobson, depuis plus de 15 ans, plus personne achète un Dobson 400 tube plein. 🙂