Page web des Crépuscules :)

[joker0247]

Ok merci pour ces précisions ! Pas la peine de t'embêter je pense. Et puis il ne faudrait pas que les ajouts dénaturent l'idée de départ 😉

[fredogoto]

j'ai le droit de dénaturer ce que je veux 😁

je vais etudier ça pendant les vacances

[fredogoto]

je vien d'actualiser ma todo list :

 

 

Todo

Toute version

graphe glissant actualisé au jour le jour : 3 mois avant, 9 mois à venir

Bouton simple <> complet <> pro

 

Version simple :

Ligne écliptique avec position planète sous le graphe principal

Export PNG HD

Ajout Credit FT

Bouton courriel

 

+ Version complète

Symbole planète sur graphe

Ligne méridienne (avec nom de la ligne)

Suppression colonne fuseau sur le tableau

Taille Jupiter à augmenter

Bouton aurore boréale : dégradé rose vert vertical sur la même ligne que les crépuscules xy et affichage indice kp au survol de la souris

 

+ pro

Bouton heure GMT

slider horaire position lune Jupiter

Inclinaison chiffrée anneaux Saturne

Taille apparente planète chiffrée

Hauteur planète sur / sous l’horizon chiffrée

Modifié 10 juillet par fredogoto

[fredogoto]

grosse mise à jour : https://avex-asso.org/ftapissier/crepuscules.html

 v43

Cosmétique :

• augmentation de la taille de Saturne et Jupiter dans le tableau
• ajout du symbole des planètes dans le graphe
• bouton aurore boréale repensé
• ajout d'une courbe méridienne

Ergonomie : 

• Ajout d'un export PNG HD
• ajout d'un bouton courriel pour signaler bug et suggestion
• ajout bouton "pro"
• Suppression de la mention GMT dans le tableau
• ajout magnitude, taille apparente et hauteur sur l'horizon (à l'heure instantanée)

divers :

• ajout d'une ligne de crédits

[fredogoto]

Grosse mise à jour pour la version pro

ajout d'un slider journalier avec la position relative des planètes

 

notez la "variabilité" de la couleur de fond en fonction de l'heure.

 

 

PI info le slider couvre une bande autour de l'écliptique simplifié de 360°. c'est très con et perturbant, la prochaine version ne couvrira que  180° (portion de ciel visible)

liste de quelques changements

• Taille des symboles planète doublée sur le graphe (plus lisible)
• taille apparente de lune + magnitude calculée et affichée (actuellement la taille est en secondes d'arc, je vais la passer en minutes la prochaine fois)
• réorganisation du tableau
• ajout de la bande écliptique, je ne détaille pas le changement entre la première version et l'actuelle, mais ça a été laborieux.
• Les lunes de Jupiter s'actualisent en temps réel dans le graphe de l'écliptique, faudrait que je trouve un moyen de rendre ça plus lisible (ça fait longtemps que je cherche)
• Correction du bug majeur : la phase de Vénus et Mercure était parfaitement inversée (corrigé)

 

[fredogoto]

V56
changement :
 

• Bande écliptique (mode Pro) limitée à la portion réellement visible du ciel. Elle montrait jusqu'ici un tour complet à 360° autour de l'observateur, y compris la moitié invisible sous l'horizon. Elle n'affiche plus que les 180° réellement visibles, de l'horizon Est à l'horizon Ouest — un astre sous l'horizon à l'heure choisie disparaît simplement, plutôt que de s'afficher à tort.
• Taille apparente de la Lune en minutes d'arc. Dans le tableau, elle s'affiche maintenant en minutes d'arc (ex. 29.7′) plutôt qu'en secondes — bien plus parlant pour un objet de cette taille. Les planètes restent en secondes d'arc, l'unité y étant naturellement adaptée.
• Icône de la Lune dans le graphe annuel. Comme le Soleil (déjà présent au solstice d'été), une icône de la Lune apparaît désormais dans le graphe principal, au solstice d'hiver, avec sa phase actualisée selon la date sélectionnée.
• Silhouettes d'horizon sur la bande écliptique. Une touche esthétique : une silhouette de ville à l'Est et de forêt à l'Ouest, pour évoquer un horizon réel.
• Inclinaison des anneaux de Saturne, affichage amélioré. Le symbole ∠ remplace la notation "B", le signe (+/-) est désormais toujours visible, et une info-bulle explique la valeur au survol.
• Info-bulles sur les colonnes du tableau. Chaque en-tête (Lever, Coucher, Magnitude, Taille apparente, Hauteur...) affiche une explication au survol.
• Ligne rouge de sélection de date, plus visible. Poignée agrandie, encadrée de deux chevrons "< >" pour bien montrer qu'elle se fait glisser horizontalement.
• Texte d'aide sous le graphe rappelant qu'on peut déplacer la ligne rouge pour voir la position des astres à une autre date.
• Survol d'un astre dans le tableau → sa trajectoire ressort sur le graphe, les autres s'atténuant pour mieux la distinguer.
• Lunes de Jupiter, meilleure lisibilité : l'écart avec le disque de la planète a été augmenté pour éviter qu'elles ne s'y confondent visuellement.

[fredogoto]

v61
 

v61

https://avex-asso.org/ftapissier/crepuscules.html

mise a jour. On s'approche doucement de la fin du projet (ouf)

 

• Hauteur des astres dans le tableau : suit maintenant la date sélectionnée dans le graphe, comme le reste des données — elle restait auparavant calée sur l'heure réelle actuelle.
   
• Nom du lieu repositionné : affiché juste sous la mini-carte, dans la fiche Position, plus logique qu'à côté du graphe.
   
• Recherche de ville ajoutée. On peut désormais taper le nom d'une ville pour s'y positionner directement, sans passer par les coordonnées manuelles.
   
• Bande écliptique (mode Pro), largeur désormais variable selon la latitude et la saison. Elle couvrait jusqu'ici toujours 180° (de l'horizon Est à l'horizon Ouest) — elle s'adapte maintenant à la réalité astronomique : jusqu'à 360° en été près des pôles (le Soleil ne se couche jamais), moins de 180° en hiver aux mêmes latitudes (journées courtes). Reproduit fidèlement la définition même du cercle polaire.
   
• Points cardinaux dynamiques sur cette bande (Sud-Est, Nord-Ouest, etc.), qui n'apparaissent que lorsqu'ils sont réellement dans le champ visible, avec un petit marqueur (triangle + ligne) pour situer chaque direction plus précisément qu'un simple texte.
   
• Ordre d'affichage Soleil/astres sur la bande écliptique corrigé : un astre en pleine phase passe maintenant derrière le Soleil, un astre en phase nouvelle passe devant — comme dans la réalité (un transit, par exemple celui de Vénus, n'est possible qu'en configuration "nouvelle").
   
• Correction d'un vrai bug sur le graphe principal : dans certaines configurations polaires extrêmes, l'affichage sautait directement du crépuscule civil à la nuit complète, sans montrer les crépuscules nautique et astronomique — pourtant bien réels certains jours d'hiver profond. Corrigé.
   
• Jauge de qualité de nuit ajoutée (mode Simple) : notation en étoiles (★★★★☆) combinant la durée de la nuit astronomique et la gêne de la Lune (phase et présence au-dessus de l'horizon).

 

 

 

 

[kalhaar]

Bravo, le résultat est super ergonomique et intuitif.

J'aime beaucoup l'idée de la qualité de la nuit 🙌

[lionthom]

On n'a pas accès à la V61

[22Ney44]

il y a 42 minutes, lionthom a dit :

On n'a pas accès à la V61

Bonjour @lionthom,

 

Le serveur Avex-Asso n'est pas toujours disponible. En ce moment il l'est et l'application est disponible en version 66.

 

Ney

[fredogoto]

merci @22Ney44

le serveur est censé être toujours dispo, mais j'ai quelques utilisateurs qui signalent avoir des soucis de connexion occasionnellement.

la V66
 

Nouveautés du jour sur l'outil Crépuscules annuels (GEVEX) :

• Colonne Hauteur du tableau : suit maintenant la date sélectionnée dans le graphe (elle restait auparavant calée sur l'heure réelle).
• Nom du lieu déplacé sous la mini-carte, dans le panneau Position — plus logique qu'à côté du graphe.
• Recherche de ville ajoutée. On peut désormais taper le nom d'une ville pour s'y positionner directement.
• Bande écliptique (mode Pro), largeur désormais variable selon la latitude et la saison. Elle couvrait jusqu'ici toujours 180° — elle s'adapte maintenant à la réalité astronomique : jusqu'à 360° en été près des pôles, moins de 180° en hiver aux mêmes latitudes.
• Points cardinaux dynamiques sur cette bande (Sud-Est, Nord-Ouest, etc.), qui n'apparaissent que lorsqu'ils sont réellement dans le champ visible, avec un petit marqueur (triangle + ligne) pour mieux situer chaque direction.
• Ordre d'affichage Soleil/astres sur la bande écliptique corrigé : un astre en pleine phase passe derrière le Soleil, un astre en phase nouvelle passe devant — comme dans la réalité.
• Correction d'un bug important sur le graphe principal : dans certaines configurations polaires, l'affichage pouvait faire apparaître des bandes noires verticales injustifiées ou des décrochages sur les courbes de crépuscule. Cause trouvée et corrigée : le calcul jour/nuit ne distinguait pas correctement les différents seuils de crépuscule à certaines latitudes extrêmes.
• Jauge de qualité de nuit ajoutée (mode Simple), puis évoluée en système à coefficients. Notation en étoiles combinant durée de nuit noire, Lune, météo et bientôt pollution lumineuse, chaque critère pesant plus ou moins selon son importance réelle. La météo est intégrée en direct (Open-Meteo), et un critère indisponible (météo trop loin dans le temps, pollution lumineuse pas encore active) est simplement retiré du calcul plutôt que pénalisé.
• Bouton fuseau horaire GMT/heure légale abandonné : déjà affiché ailleurs dans l'outil.
• Guide d'utilisation complet publié, en français et en anglais, ainsi qu'une aide rapide directement dans l'outil (nouveau bouton "💡 Aide rapide"), sans avoir à en sortir.

[fredogoto]

j"ai poussé une V67, qui corrige en grande partie certains artefacts qui apparaissent quand on monte vers le nord. il en reste encore, mais bien moins envahissants.

[fredogoto]

v70 en ligne toujours de correction de bug sur les microbourrelets sur la ligne de crépuscule au moment du minuit solaire pour les régions nord. partiellement (mais grandement) réglé.
 

[fredogoto]

important

 

 

🌌 Petit sondage pour les astrams : comment jugez-vous la météo d'une nuit d'observation ?

 

sur le graphe des crépuscules, il y a une jauge de qualité de nuit (durée de nuit noire, Lune, météo, pollution lumineuse).
Pour la partie météo, je récupère 3 relevés de couverture nuageuse dans la nuit :

• à la tombée du crépuscule astronomique,
• au milieu de la nuit (minuit solaire),
• et au lever de l'aube astronomique.

Reste à savoir comment combiner ces 3 valeurs en une seule note, et c'est là que votre avis de terrain m'intéresse plus qu'une décision prise seul derrière un écran :
 

1️⃣ **Moyenne simple** — les 3 relevés pèsent pareil. Une nuit 10% / 20% / 60% de nuages donne 30% de moyenne, même si le début était bien dégagé.
 

2️⃣ **Moyenne pondérée** — le milieu de nuit compte double (souvent le créneau d'observation/pose le plus probable). Même exemple : ~27,5%.
 

3️⃣ **Pire cas** — c'est le plus mauvais des 3 relevés qui fait foi. Même exemple : 60%, la nuit est considérée comme compromise dès qu'un passage nuageux survient, peu importe le reste.
 

Dans votre pratique : une nuit qui se couvre sur une partie seulement, vous la considérez comme globalement bonne, moyenne, ou juste ratée ? Et est-ce que ça dépend de quand ça se couvre (début vs fin de nuit) ?
 

Merci d'avance pour vos retours, ça va directement orienter le développement 🔭

[joker0247]

Bonne idée ce sondage. De mon côté j'observe généralement de la tombée de la nuit jusqu'à la moitié grand maximum. C'est donc cette période que je scrute. Ça ne me dérange pas trop de devoir attendre une heure du moment que ça se dégage bien ensuite, en revanche j'évite de sortir si c'est dégagé et annoncé couvert une heure ou deux après. 

Modifié il y a 2 heures par joker0247

[lionthom]

Perso, je consulte plusieurs météos, et surtout ClearOutside, jusqu'au dernier moment. Si risque de passages nuageux, quel que soit le moment de la nuit, je ne sors pas le matos.

[fredogoto]

merci beaucoup.

du coup votre choix, c'est quoi 1 2 ou trois ? @lionthom si j'ai bien compris, ton choix sera plutôt 3 ?

[joker0247]

il y a 7 minutes, fredogoto a dit :

merci beaucoup.

du coup votre choix, c'est quoi 1 2 ou trois ? 

Pour moi ce serait plutôt 2 : une moyenne pondérée avec un avantage sur la première partie de nuit.

[lionthom]

il y a 35 minutes, fredogoto a dit :

merci beaucoup.

du coup votre choix, c'est quoi 1 2 ou trois ? @lionthom si j'ai bien compris, ton choix sera plutôt 3 ?

 

Oui, 3. On parle bien d'un passage nuageux, pas d'un petit voile d'altitude