4 fps avec Firecapture sur une bête de course

[rmor51]

Qui pourrait m'expliquer le fait suivant?

J'utilise FC pour le planétaire et le solaire. 

Sur mon portable Dell Inspiron, intel 11th, 64 Go de RAM,  NVIDIA RTX3060, je tourne avec mon ASI678M à 42-45 fps en full capteur.

Avec mon desktop Ryzen5, 64 Go RAM, NVIDIA RTX4060i, pas plus de 4-5 fps.

Les 2 sont sous Linux Ubuntu 26.04

[Wan186]

Je sais pas, plein de pistes:
-fréquence de la RAM

-type de stockage utilisé (HDD ou SSD? SATA ou PCI-E)
-tu as fait un test de débit (temps pour télécharger une raw)? (->pb USB)

 

[rmor51]

Le processeur est un Ryzen 5 3500X 6-Core Processor  6. Je fais tourner X-plane avec, à 50 fps !

J'ai mis les mêmes réglages sur USB Trafic dans les deux cas.

[Wan186]

Le 24/09/2026 à 10:37, rmor51 a dit :

Le processeur est un Ryzen 5 3500X 6-Core Processor  6. Je fais tourner X-plane avec, à 50 fps !

J'ai mis les mêmes réglages sur USB Trafic dans les deux cas.

 

La question n'est pas le processeur, mais bien la RAM. X-plane ce n'est pas le même exercice que de charger 80 Mo en mémoire vive pour chaque image + la stocker en dur.

 

C'est les mêmes câbles USB?

[rmor51]

64 Go de RAM dans les deux cas. Même câble USB aussi.

[Tyler]

A chaque fois que j'ai eu ce genre de soucis de débit en ecriture, en astro ou non, c'était le disque SSD (ou la cle usb), et/ou le cable.

toutes les puce des SSD ne se valent pas.

fait un test de ton SSD avec le soft victoria, tu sera fixé sur ses capacités en lecture / ecriture.
et teste plusieurs cables usb.

[rmor51]

Sur le desktop: Nvme Crucial 2To

Sur le laptop: nvme Crucial 2 To, même modèle que sur le desktop.

[180Vision]

Je suis pas certain que cela vienne des caractéristiques de la machine car on peut faire du 10/20/50fps avec un Mele 3C/4C en 8Go mis sur le téléscope.
Je chercherais coté pilote (16bits coché ?) ou en effet USB3 non pris en compte pour X raisons....

[Wan186]

Il y a 3 heures, 180Vision a dit :

Je suis pas certain que cela vienne des caractéristiques de la machine car on peut faire du 10/20/50fps avec un Mele 3C/4C en 8Go mis sur le téléscope.
Je chercherais coté pilote (16bits coché ?) ou en effet USB3 non pris en compte pour X raisons....

 

Oui, sauf que si tu parles d'un Mele Quieter 4C par exemple, tu as de la DDR5 à 4800 MHz et un NVME qui fais du 3500 Mo/s en séquentiel...

En réalité, en dehors du processeur (frugalité oblige), c'est une sacrée bête.

 

@rmor51 je ferais des benchmarks de transfert, sur la RAM et sur le disque en écriture, et si possible sur l'USB (plus dur, il faut le matériel pour ça... Genre une clé usb high speed comme une SanDisk Xtreme, que tu utilises avec les mêmes câbles et un adaptateur femelle/femelle)

 

 

[180Vision]

10 hours ago, Wan186 said:

 

Oui, sauf que si tu parles d'un Mele Quieter 4C par exemple, tu as de la DDR5 à 4800 MHz et un NVME qui fais du 3500 Mo/s en séquentiel...

En réalité, en dehors du processeur (frugalité oblige), c'est une sacrée bête.

 

@rmor51 je ferais des benchmarks de transfert, sur la RAM et sur le disque en écriture, et si possible sur l'USB (plus dur, il faut le matériel pour ça... Genre une clé usb high speed comme une SanDisk Xtreme, que tu utilises avec les mêmes câbles et un adaptateur femelle/femelle)

 

 

 

Pareil avec le Quieter 3C.

[Tyler]

Il y a 14 heures, rmor51 a dit :

Sur le desktop: Nvme Crucial 2To

Sur le laptop: nvme Crucial 2 To, même modèle que sur le desktop.

mais pas la meme carte mère, qu'en est-il du bus pciE, tu as peut être un genre de conflit garte graphique / nvme sur le bus.

tes pilotes sont bien à jour, le firmware de la CM aussi?

[rmor51]

Résultat de test mémoire:

 

Desktop:

sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.1761786044)

Running the test with following options:
Number of threads: 1
Initializing random number generator from current time


Running memory speed test with the following options:
  block size: 1KiB
  total size: 102400MiB
  operation: write
  scope: global

Initializing worker threads...

Threads started!

Total operations: 72133309 (7212658.80 per second)

70442.68 MiB transferred (7043.61 MiB/sec)


General statistics:
    total time:                          10.0000s
    total number of events:              72133309

Latency (ms):
         min:                                    0.00
         avg:                                    0.00
         max:                                    0.35
         95th percentile:                        0.00
         sum:                                 4222.11

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           72133309.0000/0.00
    execution time (avg/stddev):   4.2221/0.00

sur le laptop:

Citation

 

sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.1761786044)

Running the test with following options:
Number of threads: 1
Initializing random number generator from current time


Running memory speed test with the following options:
  block size: 1KiB
  total size: 102400MiB
  operation: write
  scope: global

Initializing worker threads...

Threads started!

Total operations: 94269613 (9425205.19 per second)

92060.17 MiB transferred (9204.30 MiB/sec)


General statistics:
    total time:                          10.0001s
    total number of events:              94269613

Latency (ms):
         min:                                    0.00
         avg:                                    0.00
         max:                                    0.05
         95th percentile:                        0.00
         sum:                                 4254.93

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           94269613.0000/0.00
    execution time (avg/stddev):   4.2549/0.00

 

 

Processeur laptop:i7 11th-11800h@2.3GHz x 16

Processeur desktop: Ryzen 5 3500X 6-core Processor x 6

 

Carte mère laptop: Dell 09FDV3 A01 (Inspiron 16 7610)

Carte mère desktop: ASUSPRIME A520M-A II

[Wan186]

Il y a 16 heures, rmor51 a dit :

Résultat de test mémoire:

 

Desktop:

sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.1761786044)

Running the test with following options:
Number of threads: 1
Initializing random number generator from current time


Running memory speed test with the following options:
  block size: 1KiB
  total size: 102400MiB
  operation: write
  scope: global

Initializing worker threads...

Threads started!

Total operations: 72133309 (7212658.80 per second)

70442.68 MiB transferred (7043.61 MiB/sec)


General statistics:
    total time:                          10.0000s
    total number of events:              72133309

Latency (ms):
         min:                                    0.00
         avg:                                    0.00
         max:                                    0.35
         95th percentile:                        0.00
         sum:                                 4222.11

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           72133309.0000/0.00
    execution time (avg/stddev):   4.2221/0.00

sur le laptop:

 

Processeur laptop:i7 11th-11800h@2.3GHz x 16

Processeur desktop: Ryzen 5 3500X 6-core Processor x 6

 

Carte mère laptop: Dell 09FDV3 A01 (Inspiron 16 7610)

Carte mère desktop: ASUSPRIME A520M-A II

Donc niveau RAM on est ok. Et niveau disque? Fait un CrystalDiskMark (ou équivalent Linux).

[rmor51]

Je posterai bien le résultat des benchmark. mais il ne veut pas:

Forbidden

You do not have permission to access this document.

 

[London443]

Je ne suis pas astronome alors je regarde ça côté informatique.

 

Sauf que votre autre sujet me fait tiquer. La ASI678MM pas reconnue sur le PC fixe mais OK sur le portable. Ici c'est le PC fixe qui rame et le portable tourne à 42 images par seconde. Franchement ça sent le même coupable, les ports USB de la carte mère.

 

Vous avez déjà testé les câbles donc je regarderais plutôt le port lui-même. Un test simple, lsusb -t, et regardez si la caméra apparaît en 5000M (USB 3) ou en 480M. Sur une A520 tous les ports ne se valent pas. Certains passent par le chipset et d'autres par le processeur. Essayez un autre port à l'arrière sans hub.

 

Et dmesg | grep -i usb juste après le branchement peut montrer des erreurs.

[rmor51]

Bingo, seuls les ports à l'arrière de la bête permettent d'atteindre les 136 fps en full frame. Comme le PC est sous un bureau et l'arrière pas facilement accessible, je ne l'avais pas fait !

Merci à tous pour votre aide.

 

[Tyler]

Il y a 6 heures, London443 a dit :

Sur une A520 tous les ports ne se valent pas.

exact, j'en ai eu une, et le même disque ecrivait soit à 300Mb/s, soit à 50 suivant le port utilisé.
il y a aussi certainement des priorités, suivant qui était branché en premier, ça allait plus ou moins vite.

 

Il y a 3 heures, rmor51 a dit :

seuls les ports à l'arrière de la bête permettent d'atteindre les 136 fps en full frame

pas étonnant.

[rmor51]

Il y en a 6 derrières et 3 sur le dessus, dont 1 libre.