Le petit fantôme SH2-136

[TuxAstro]

Bonsoir,

 

Voici mon petit fantôme, pas facile, je n'ai pas séparé les étoiles et j'ai monté l'histogramme avec GHS, plus on fait mieux s'est.

Pour ceux qui suivent, j'ai utilisé le flat à 66%, ca a bien fonctionné, dans mes heures perdues j'essaierai les autres 33% et 50%.

Donc voila 5h52 en unité de 30s soit 705 poses avec ED80 Orion , filtre UV/IR cut, PlayerOne Artemis C à -10°C

 

 

[phil1789]

Joli fantôme, ça mériterait une réduction d'étoile

[TuxAstro]

Salut Phil,

Je vais le refaire en extrayant les étoiles...

Merci

[sebseacteam]

oui une petite réduction mettrait bien en valeur, dépêche quand même, Halloween approche Gégé  

[Tromat]

Hum... le traitement ne semble pas très adapté en l'état. Tu utilises quel logiciel déjà ?

[TuxAstro]

Il y a 3 heures, Tromat a dit :

Hum... le traitement ne semble pas très adapté en l'état. Tu utilises quel logiciel déjà ?

Je ne le trouve pas réussi non plus c'est trop capharnaüm, ya du détails mais yen a partout ca saute aux yeux, faut calmer cela !! 

J'ai utilisé PIX pour le prétraitement et SIRIL pour le post ..., Je vais le reprendre comme ci-dessous:

Avec SIRIL: 

1 - Recadrer

2 - Astrometrie

3 - Couleur par spectrophoto

4 - grapXpert-AI  Gradiant

5 - Blurx

6 - graxpert-AI Denoise

7 - Extraction des étoiles en linéaire

8 - Monter histo avec GHS avec étoiles

9 - Suppression des étoiles -> Starless

10 - GHS de la Starless

11 - Veralux-Curve de la Starless

12 - Recomposition avec la masque d'etoile du point 8 avec la Starless de la 11.

 

A suivre ....

 

 

 

[Tromat]

Merci pour le détail. 

Tu devrais sans doute passer BlurX en 2. Normalement il est recommandé de faire une première passe en Correct Only, avant l'astrométrie et avant SPCC. C'est presque ce que je fais, en réalité je règle l'accentuation des étoiles à 0 et je laisse Sharpen Nonstellar à 0.5 ou autre valeur adaptée. Dans les faits ça corrige la forme des étoiles et ça accentue les détails. Si vraiment j'ai besoin de diminuer les étoiles je refait une passe plus tard. Ca permet d'améliorer la précision de l'astrométrie et de la calibration des couleurs tout en améliorant le reste de l'image.

Ensuite jusqu'à 6 c'est ok, même si je ne suis pas un grand fan de GraXpert. 

Là où je pense que tu peux faire autrement c'est pour l'étirement de l'histogramme.

Vu que tu as Pixinsight tu devrais utiliser le process MAS, mais si tu préfère Siril tu peux le remplacer par Veralux. Donc dans l'ordre : image linéaire -> Veralux -> retrait des étoiles -> GHS sur le fond -> recomposition starless + étoiles. En procédant de la sorte tu te facilite grandement le travail. Faire le premier étirement avec GHS c'est compliqué et tu perds en richesse des couleurs, alors qu'avec MAS ou Veralux tes étoiles sont prêtes à l'emploi en une seule passe et tu as déjà largement dégrossi le fond. Ensuite tu peux affiner avec GHS pour ressortir tel ou tel contraste.