L'heliostar 76, c'est bien?

[Brumeargentee]

Salut tout le monde.

Alors voila, Vous avez surement du voir que l'an dernier, Skywatcher a ruiné le game en sortant l'Heliostar 76 suivi de la 100mm.

 

Etant desireux de m'acheter une lunette en H-alpha depuis des années, l'annonce n'a pas manqué de me faire baver d'envie.

 

Mais avant d'investir dans une telle lunette, j'aimerais avoir des retex des astrams qui en on acheté une.

Parce que j'ai plein de questions dont j'ai malheureusement peu de reponses.

 

La question majeure que je me pose c'est : Comment Skywatcher a reussit a faire une lunette 3 fois moins chere que son equivalent chez Lunt?

A quel endroit les compromis ont été fait? Est ce que la qualité est bien presente?

Est ce que la qualité est une loterie avec une tres bonne serie et la serie suivante qui est pourrie?

Des signes d'usure prematurée a un quelconque endroit?

J'ai entendu parler d'un defaut de sweet spot sur les premieres versions, est ce que c'est toujours le cas sur les versions recente?

La longueur d'onde est annoncée a moins de 0,5Angstoms, donc techniquement aussi bon qu'une Lunt en double stack, est ce que c'est vrai ou du gros bullshit?

 

Vous l'aurez constaté, j'ai pas mal de questions.

Mais c'est un peu logique d'en avoir, c'est plus de 2000 euros pour en acheter une et je n'ai pas envie de depenser cette somme si je ne suis pas certain de la qualité de la lunette.

 

Donc si vous en avez une, n'hesitez pas a me faire un retour sur ses qualités et defauts. 

Faites peter les commentaires!  

 

[Astro-Pépito]

Je n'en ai pas personnellement mais il me semble que les possesseurs en sont généralement contents. Je ne saurai dire à quel point le fait d'avoir franchi le pas influence cela (j'ai oublié le nom du biais, mais en gros on a du mal à reconnaître ses erreurs donc on est toujours content de ce qu'on achète et on a tendance à en minimiser les éventuels défauts 😁).

 

Par rapport à Lunt :

• Le réglage de l'étalon se fait par inclinaison et non par pression, ce qui est paraît-il plus lent et plus sensible aux changements de conditions atmosphériques (pression, température). Un peu "old school" si je puis dire, mais c'est éprouvé.
• Le double stack Lunt est annoncé inférieur à 0.35Å contre inférieur à 0.5Å pour l'Heliostar. Si je me souviens bien, ça correspond à un facteur 2 dans la largeur de bande donc pas négligeable. 0.5Å reste très bon, c'était encore une valeur rare il y a peu donc ça doit suffire pour un débutant dans la pratique.

Ces deux points ont participé à ma préférence pour Lunt lorsque j'ai craqué il y a 6 mois (+ d'autres points comme un tarif négocié et l'encombrement d'un 50 mm vs 76 mm), mais l'Heliostar 76 ne semble pas un mauvais choix pour commencer le solaire.

 

En plus petit et moins cher, il y a aussi l'Acuter 40 à un peu plus de 1000 € qui semble ravir ses possesseurs (mais encore une fois, voir ma première parenthèse plus haut sur les biais).

 

[Brumeargentee]

il y a 5 minutes, Astro-Pépito a dit :

j'ai oublié le nom du biais, mais en gros on a du mal à reconnaître ses erreurs donc on est toujours content de ce qu'on achète et on a tendance à en minimiser les éventuels défauts 😁).

Normalement ca s'appele le biais de proprieté ou l'effet de dotation.

 

il y a 6 minutes, Astro-Pépito a dit :

Le double stack Lunt est annoncé inférieur à 0.35Å contre inférieur à 0.5Å pour l'Heliostar.

Ah ok, je m'etais trompé.

Mais bon, du Lunt en double stack, ca coute bien trop cher pour moi.

 

Par curiosité, tu as acheté quel diametre en Lunt? 

 

il y a 7 minutes, Astro-Pépito a dit :

En plus petit et moins cher, il y a aussi l'Acuter 40 à un peu plus de 1000 € qui semble ravir ses possesseurs (mais encore une fois, voir ma première parenthèse plus haut sur les biais).

Oui, j'ai entendu parler de l'Acuter mais le fabricant a fait de grosses concessions sur la finition afin d'avoir un prix aussi bas.

J'ai lu plusieurs retour de proprietaires qui disaient qu'optiquement elle est tres bonne mais que mecaniquement, c'est une catastrophe, Meme Pierro astro le mentionne dans la description de la lunette.

Etant assez pointilleux sur la qualité de fabrication d'un instrument, je sais que ce point va me faire detester l'Acuter, du coup je l'elimine d'office de mes choix.

[Astro-Pépito]

Je suis parti sur le LS50THa Premium Kit. J'aime beaucoup l'oculaire zoom fourni, qui permet vraiment de "voler" au-dessus de la surface comme si on y était 🤩 Sinon je crois que le contenu de ce kit est plus ou moins semblable à celui de l'Heliostar 76, hors PO qui est un 2" 10:1 sur l'Heliostar contre un 1.25" 1:1 chez Lunt et évidemment simple stack d'un côté, double stack de l'autre.

Ce kit sort à environ 2600 € livré en France directement sur le site de Lunt, soit à peu près le même tarif que l'Heliostar 76 (sauf Pierro-Astro qui est comme souvent un peu mieux placé, ici environ 150 € de moins). C'est quelques euros plus cher chez Teleskop-Express mais tu as l'avantage d'avoir un SAV en Europe plutôt qu'aux USA.

Tu peux aussi l'avoir à 2000 € sur le site de Lunt si tu paies en dollars et te le fais livrer aux USA, par exemple si tu y connais quelqu'un qui peut te l'envoyer ensuite ou si tu y passes en voyage dans quelques semaines.

Par contre dans les deux cas le point dur est la disponibilité. Il a fallu 3 mois pour que je reçoive le mien (fin avril ➡️ début août) et ça ne semble pas mieux maintenant. A l'époque TE indiquait 1 mois de délai je crois, là c'est 2 semaines mais si ça prend 3x plus de temps comme pour moi ça fait un colis sous le sapin. Quoique, au final c'est peut-être pas mal vu comme ça😉

 

En résumé, pour à peu près le même tarif, tu as en quelques semaines du 50 mm transportable avec réglage par pression et double stack chez Lunt, ou en quelques jours du 76 mm un peu moins transportable avec réglage par inclinaison et simple stack chez Sky-Watcher. Je ne pense pas qu'il y ait un choix évident entre les deux, c'est surtout une histoire de préférences personnelles selon ce que l'on attend de ce matériel.

 

 

Je n'avais pas vu les points négatifs sur l'Acuter. J'en étais resté sur les retours dithyrambiques en visuel par les premiers utilisateurs au printemps, où certains n'hésitaient pas à affirmer que c'était aussi bon voire mieux que les deux modèles dont on vient de parler. Il y avait peut-être bien un poil de biais de propriété, au final 😁

[morbli]

Il y a 1 heure, Brumeargentee a dit :

La question majeure que je me pose c'est : Comment Skywatcher a reussit a faire une lunette 3 fois moins chere que son equivalent chez Lunt?

A quel endroit les compromis ont été fait? Est ce que la qualité est bien presente?

le 1er Coronado date de 2004. Les premiers brevets déposés par Lunt au début des années 2000 (comme les brevets sur les étalons à cavités d'air ajustables et les technologies associées déposés entre 2003 et 2005) sont arrivés à terme au milieu des années 2020. Ces concepts sont désormais tombés dans le domaine public.

Skywatcher a tout simplement profité de la fin de validité des brevets (20 ans) pour reprendre le concept en l'améliorant. Ils s'économisent ainsi beaucoup de frais de R&D.
Coronado et Lunt étaient quasi seuls sur le marché, ils ont pu "se goinfrer".
Skywatcher a une assise industrielle conséquente aussi je pense que la qualité de fabrication est suffisamment constante pour avoir une qualité homogène.
J'ai une Heliostar 76 dont je suis très content. J'ai pu la comparer au Coronado 90mm du club. La différence saute aux yeux en faveur de l'Heliostar

[Skywatcher707]

Il y a 1 heure, Brumeargentee a dit :

J'ai lu plusieurs retour de proprietaires qui disaient qu'optiquement elle est tres bonne mais que mecaniquement, c'est une catastrophe, Meme Pierro astro le mentionne dans la description de la lunette.

Etant assez pointilleux sur la qualité de fabrication d'un instrument, je sais que ce point va me faire detester l'Acuter, du coup je l'elimine d'office de mes choix.

Ca veut tout dire dans ce cas...

 

Mais as tu au moins eu l'occasion de comparer les 2 pour te faire ton propre avis ? Car les 'on dit' c'est bien mais se rentre compte par soi même, c'est encore mieux...

 

Bonne soirée.