Ah, qu'il est efficace le fameux Hubert Reeves !…

[Invité Ortog]

Hubert Reeve n'était pas sur que le vide total existe... Il a parlé avec Sarko...

 

Le vide existe

 

:D

 

Ortog

[JiBé]

Bonjour,

j'ai parlé une fois avec H. Reeves, je l'ai trouvé détestable, imbus de sa personne. Puis, pour la lulu, j'ai rencontré J. Texereau, ça vole à un autre niveau !!!!!

[Estonius]

Tenez, lisze donc ceci, ça décoiffe et ça dérange !

http://nikosolo.voila.net/Reeves.htm

[Invité Ortog]

Tenez, lisze donc ceci, ça décoiffe et ça dérange !

http://nikosolo.voila.net/Reeves.htm

 

 

En bas de page, la note :

2) Etonnantes, les réactions d'un certain nombre d'internautes s'exprimant sur un forum d'astronomie et qui considèrent que ces déclarations peuvent être prises à la lettre. (comme si Reeves était infaillible !)

C'est nous ou ceux d'en face ?

Ortog

[Lastronome]

Bonjour,

j'ai parlé une fois avec H. Reeves, je l'ai trouvé détestable, imbus de sa personne.

 

Qu'est ce qui te fait dire ça ?

[JiBé]

Bonjour,

Dans la salle, après la conf. il y a eu les questions des visiteurs il a a envoyé ch … proprement deux d'entre eux car il jugeait leurs questions idiotes et l'a fait comprendre. Après, je suis allé le voir car je connaissais l'organisateur et, en tant que président d'un club d'astro, j'étais vaguement VIP. Après avoir attendu une heure j'ai été reçu comme un chien dans un jeu de quilles, ça a duré 5mn et il m'a vite fait comprendre que je ferais mieux de passer mon chemin, qu'il avait des choses plus importantes que de parler d'astronomie d'amateur.

Il devrait ouvrir un site, j'ai le nom d'un domaine pour lui : http://www.j'melapet.com. Il est extrêmement clair qu'il ne voyait que le montant du chèque (ça suce une Mercedes ), il était là pour encaisser, point barre.

Plus jamais la Médiathèque ne l'a invité !!!!! Quand on voit, entend, A. Brahic (rencontré deux fois) à côté, on fait vite la différence !!!!!!

Le paysan écolo de l'astronomie n'a droit qu'à mon mépris. C'est exactement le genre de personne qui ne sera jamais invité à mon obs car je ne veux rien partager avec des gens comme ça, nous n'avons pas les mêmes valeurs. Son look et sa diction séduisent les gogos, pas moi.

[Lastronome]

Tu as en effet fait une mauvaise expérience.

As-tu cherché à comprendre s'il n'y a pas eu un élément majeur qui l'ait particulièrement contrarié ?

Pour l'avoir rencontré et pour avoir discuté avec lui à plusieurs reprises, je garde le souvenir d'un homme simple, délicat et attentif.

[JiBé]

Quand j'ai un contact et que la personne se conduit impoliment je n'ai pas envie de perdre mon temps à la faire changer d comprtemet. Il était tout à fait maître de lui, c'était tout à fait conscient de sa part. Je pense que quand on compte sur le public pour son travail on a a drôlement intérêt à être dispo pour lui à 100%. Vous n'avez qu'à réserver chez moi en anonyme et me poser n'importe quelle question, vous allez voir comment je reçois les gens.

Mis à part ça, si on peut utiliser sa gouaille pour les lumières nocturnes, il ne faut pas se gêner, c'est la roi de la brosse à reluire s'il a un intérêt, et là, il en a un : vendre ses livres !!!!!!!!!

[RIGEL33]

Je ne l'ai jamais rencontré mais une amie à moi (non astram) oui... à Grenoble.

Quand elle a pu l'approcher suite à une de ces conférences, elle lui a demandé un autographe pour moi en lui précisant que j'étais une astram de Bordeaux... il l'a fait sans problème et a même rajouter une petite annotation fort sympathique

[ecliptic]

peut être qu'en effet H. R était très contrarié car pour lui en principe le partage est l'une des principales responsabilités du scientifique...

il a écrit au moins 27 livres

J'ai rencontré plusieurs fois le volubile A. B, un homme charmant qui n'hésite pas à vous raconter sa vie...

[roger15]

Bonjour à toutes et bonjour à tous,

 

Moi, si j'ai ouvert ce "topic", c'est bien sûr parce que je n'apprécie, tout comme JiBé, pas du tout, mais pas du tout, Monsieur Hubert Reeves. Et pourquoi dis-je cela ? Eh bien, ce que je reproche surtout à ce personnage (Syncopatte l'avait très bien compris au message #17) c'est d'avoir stupidement gâché l'excellente émission de France 2, présentée par Claude Serillon "La nuit des étoiles" à partir de l'été 1991.

 

Autant les interventions d'Olivier Las Vergnas et d'Alain Cirou dans cette émission étaient intéressantes et éducatives pour le grand public, autant Monsieur Reeves ne cherchait qu'à étaler son savoir, en utilisant des termes incompréhensibles pour la très grande majorité des téléspectateurs, sur ses deux sujets favoris : le "Big Bang", et la "théorie de la Relativité et l'univers en expansion". A aucun moment Monsieur Reeves n'a cherché à se mettre à la portée du téléspectateur moyen et n'a cherché à parler de ce qui était alors visible dans le ciel d'été. Le problème, c'est qu'émission après émission il ne savait que revenir sur ses deux sujets favoris, à croire que tout le restant de l'astronomie n'était que quantité négligeable pour lui... :(

 

Et puis, il y a eu la fameuse "Nuit des étoiles" du mercredi 11 août 1999 à propos de l'éclipse totale. J'avais enregistré cette émission (étant parti en Alsace pour tenter d'observer, hélas vainement à cause de la pluie, ce phénomène exceptionnel) et lorsque j'ai visionné cette émission à mon retour j'ai eu la confirmation que Monsieur Reeves ne connaissait rien du tout en matière d'éclipses de Soleil... Heureusement qu'il y avait André Brahic pour en parler avec sa fougue habituelle !... :be:

 

Monsieur Hubert Reeves est peut-être un excellent et brillant astrophysicien, mais il est médiocrissime comme vulgarisateur de l'astronomie en général !... :confused:

 

Roger le Cantalien.

[Lastronome]

J'ai une fois vu Hubert Reeves pas très disponible. En terminant une conférence des Rencontres du Ciel et de l'espace, il donnait rendez vous à ceux qui voulaient le voir en un lieu donné. En sortant, avant qu'il soit parvenu à ce lieu, un gars a couru vers lui en l'interpelant (il voulait un autographe). Hubert n'a pas même tourné la tête.

Ensuite arrivé à la table où il avait donné rendez-vous, il a indiqué dès le départ qu'il n'accorderait qu'une heure. Au bout de l'heure il est partit. Ensuite, sur son chemin, quelqu'un a encore voulu l'interpeler : pareil, il est resté de marbre et froid.

 

Je pense, que Mr Reeves n'est plus tout jeune, qu'il se donne des limites pour se préserver. Il faut le comprendre.

[Lastronome]

 

Monsieur Hubert Reeves est peut-être un excellent et brillant astrophysicien, mais il est médiocrissime comme vulgarisateur de l'astronomie en général !... :confused:

 

Roger le Cantalien.

 

Ben toi au moi, t'as pas peur du ridicule.

[roger15]

Monsieur Hubert Reeves est peut-être un excellent et brillant astrophysicien, mais il est médiocrissime comme vulgarisateur de l'astronomie en général !... :confused:

 

Roger le Cantalien.

Ben toi au moi, t'as pas peur du ridicule.

Bonjour l'Astronome,

 

Pourquoi m'agresses-tu ainsi ?... Selon toi seuls les "groupies" de Monsieur Reeves auraient le droit de s'exprimer sur ce sujet ? Tu as une bien curieuse conception de la liberté d'expression...

 

As-tu seulement vu une seule des émissions dont je parle ?

 

Roger le Cantalien.

[cémoi]

Bonjour,

Dans la salle, après la conf. il y a eu les questions des visiteurs il a a envoyé ch … proprement deux d'entre eux car il jugeait leurs questions idiotes et l'a fait comprendre.

 

Cela ne me choque pas. Quelles étaient ces questions ? Etaient elles en rapport avec le sujet de la conférence ?

Pourquoi faire semblant de trouver des questions pertinentes s'il juge qu'elles sont idiotes ?

A moins d'être sollicité en tant qu'animateur de centre aéré, je ne vois pas trop pourquoi il devrait ménager ses auditeurs.

 

il m'a vite fait comprendre que je ferais mieux de passer mon chemin, qu'il avait des choses plus importantes que de parler d'astronomie d'amateur.

 

C'est normal non ? Un mec vient de terminer une conférence dans laquelle il s'est probablement donné à fond pendant une heure afin d'expliquer les choses pour lesquelles on l'a sollicité. Toi tu débarques pour lui raconter ta vie et lui parler d'astronomie d'amateur.. Rien à voir avec ce travail qu'il vient tout juste de terminer. C'est un peu logique je trouve, qu'il te renvoie poliment.

[Lastronome]

Salut à toi Roger,

 

Bonjour l'Astronome,

 

Pourquoi m'agresses-tu ainsi ?... Selon toi seuls les "groupies" de Monsieur Reeves auraient le droit de s'exprimer sur ce sujet ?

 

Non, point, j'ai déjà discuté brièvement avec jibé, qui n'apprécie pas HR non plus.

Je ne cherche pas à t'agresser mais à te montrer que si HR était "médiocrissime" en vulgarisation, eh bien depuis le temps qu'il vulgarise, je pense que ça se saurait. Ses livres ne se vendraient pas, et il aurait d'ailleurs sûrement arrêté d'en écrire. Et je pense qu'on ne lui demanderait plus de venir faire des conférences. Bref, on n'entendrait plus parler de lui depuis longtemps.

 

Quand je vois que dès le 1er jour de la distribution des places de sa conférence de l'an dernier à Rennes, les 600 places ont été liquidées en 1 heure ... ton avis me laisse pantois. Tu peux d'ailleurs avoir cet avis (eh oui je laisse de la place à la liberté d'expression !), mais je ne sais pas si tu réalises le nombre de personnes qui penses totalement l'inverse.

 

Alors les émissions "Nuit des étoiles", j'en ai vues, oui, en partie. A l'époque j'étais gamin. J'avoue ne plus me souvenir de ce qu'il y disait. Ca commence à dater. Mais j'ai assisté à presque une dizaine de conférences de lui entre celles du Centre de la culture Scientifique de Rennes (Espace des Sciences) et celles des Rencontres du Ciel et de l'Espace. Donc je pense que je sais un peu comment il s'exprime. D'ailleurs, j'ai pu évaluer qu'il monte légèrement le niveau scientifique quand il est aux RCE par rapport aux conférences de l'Espace des Sciences. A Rennes, il a un jour donné une conférence sur les Trous Noirs (pas franchement simple comme thème). Lors de la séances des questions, un gamin d'environ 8 à 10 ans à posé une question qui montrait qu'il avait déjà compris quelque chose de la conférence. La question du gamin avait la naïveté qu'on a à cet âge mais elle avait du sens. Je pense qu'on peut dire que HR a su ce soir-là se mettre à la portée du plus grand nombre ...

Tiens si tu veux te faire toi même une idée de niveau de vulgarisation de M. Reeves, je te donne le lien :

http://www.espace-sciences.org/jsp/fiche_actualite.jsp?STNAV=&RUBNAV=&CODE=1183478328781&LANGUE=0&RH=ACCUEIL

On en reparle après si tu veux.

 

Et puis si tu veux te faire plaisir en conférences scientifiques, il y a un historique conséquent ici :

http://www.espace-sciences.org/jsp/fiche_pagelibre.jsp?STNAV=STRU04&RUBNAV=&CODE=99151988&LANGUE=0&RH=ACCUEIL

De toutes celles où je suis allé (une quinzaine ?), je n'ai jamais été déçu.

Modifié 26 juin 2010 par Lastronome

['Bruno]

Je ne suis pas une "groupie" de Hubert Reeves, mais on ne peut pas dire qu'il est un médiocre vulgarisateur de l'astronomie, bien au contraire !

 

Maintenant, il y a plusieurs façons d'attirer le public vers l'astronomie, et la sienne, plutôt littéraire, ne convient peut-être pas à tout le monde (moi, je préfère Agnès Acker et ses livres). Mais ce n'est pas parce qu'on n'est pas sensible à son style qu'il faut pour autant le dénigrer. J'ai déjà discuté avec des personnes qui aiment ses livres (notamment des non-astronomes amateurs), et je crois qu'il a le mérite de mettre l'astronomie à la portée d'un nombreux public qui ne s'intéresse pas forcément à l'astronomie a priori.

 

Sinon, comme Cémoi, je pense qu'un conférencier a le droit de dire que des questions ne sont pas de bonnes questions. Après tout, il est spécialiste de son sujet, il sait de quoi il parle. Je me souviens lors d'une conférence d'A. Acker : à la fin, on pouvait poser des questions, et quelqu'un en avait profité pour parler plus ou moins tout seul, il était agaçant (et se la pétait). La conférencière l'a laissé parler poliment, mais je n'aurais pas été choqué si elle lui avait dit ses quatre vérités...

[cémoi]

Bonjour l'Astronome,

 

Pourquoi m'agresses-tu ainsi ?...

 

Bonjour Roger15,

Une petite moquerie polie sans conséquences de l'Astronome, et tu te sens agressé Roger15 ?

Et toi alors ? Pourquoi si peu de respect pour le travail et la personne d'HR, au point d'en arriver aux insultes ? (Je te cite: "médiocrissime")

C'est pas un comportement agressif ça, d'insulter en public une personne qui ne peut même pas venir ici argumenter et se défendre ? A moins qu'il ne s'agisse d'une conception personnelle de ce que tu appelles la "liberté d'expression" ?

[roger15]

Bonjour Cémoi,

 

Tu pourrais au moins lorsque tu cites mes propos les citer intégralement dans leur totalité !... Tu as en effet écrit :

Et toi alors ? Pourquoi si peu de respect pour le travail et la personne d'HR, au point d'en arriver aux insultes ? (Je te cite: "médiocrissime")

Alors que ma phrase exacte du message #41 (et ça tous les Webastrams pourront le vérifier !...) était celle-ci :

Monsieur Hubert Reeves est peut-être un excellent et brillant astrophysicien, mais il est médiocrissime comme vulgarisateur de l'astronomie en général !... :confused:

 

Je persiste et je signe : Monsieur Hubert Reeves est médiocrissime comme vulgarisateur de l'astronomie en général !...

 

D'ailleurs, je vais préciser ce point dans le message suivant, en réponse à l'Astronome et à 'Bruno, en explicitant ce qu'est un "vulgarisateur de l'astronomie".

 

Roger le Cantalien.

[roger15]

Bonjour L'Astronome et bonjour 'Bruno,

 

J'ai vraiment l'impression que vous n'avez pas la même notion que moi de ce qu'est un "vulgarisateur". Un vulgarisateur pour vous, si j'ai bien compris votre argumentation, c'est quelqu'un qui écrit (et qui vend) beaucoup de livres et qui fait de "brillantes" conférences sur des sujets très pointus en astrophysique devant un auditoire très informé du sujet qui va être abordé, auditoire largement acquis au conférencier avant qu'il ait prononcé la première parole...

 

Un "vulgarisateur" selon moi, c'est quelqu'un qui explique avec des mots de tous les jours les phénomènes principaux de l'astronomie (constellations, étoiles, planètes, comètes, astéroïdes, éclipses, etc.) à un public qui ne connaît rien ou presque au sujet traité afin que l'auditeur (ou le lecteur) ait à la fin retenu quelque chose de ce qui a été expliqué...

 

'Bruno, as-tu vu à l'époque (dans les années quatre-vingt-dix) l'émission qui passait en début de soirée sur France 2 la "Nuit des étoiles", présentée par Claude Serillon ? Et dans l'affirmative, es-tu en total désaccord avec ce que j'ai écrit au message #41 à propos de cette émission ?

 

Il se trouve que j'ai eu la chance de rencontrer dans mon adolescence un très grand vulgarisateur de l'astronomie, qui ne faisait point de conférence, qui n'a pas écrit des dizaines de livres (il a toutefois été un des deux co-auteur de la prestigieuse "Revue des Constellations" et il a participé à la rédaction de "l'Astronomie Populaire" - édition de 1955) : le bibliothécaire de la Société Astronomique de France Robert Sagot. Je lui ai rendu hommage dans le sujet "Qui a été votre Maître en astronomie ?" (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=21346&page=1).

 

Et à la page 2 de ce sujet, au message #26, j'ai également rendu hommage, en réponse à Poussin 38, à un très grand vulgarisateur de l'astronomie, Albert Ducrocq :

Bonsoir Poussin 38,

 

Je suis très heureux que tu aies été emballé par la performance d'André Brahic en DEA d'astronomie.

 

Ce que tu as dit de lui m'a remémoré une séance fameuse de la Société Astronomique de France qui avait invité Albert Ducrocq à évoquer les "Cent plus belles photographies de la surface lunaire". Sa conférence fut extraordinaire, et pénible pour le technicien du projecteur de diapositives car ce Cher Albert ne trouvait jamais la mise au point parfaite… Il fit d'ailleurs un long aparté sur le prochain vol d'Apollo 8 (c'était la séance du 13 novembre 1968). Jamais je n'ai entendu quelqu'un commenter ainsi des photos astronomiques. C'était mille fois plus vivant que lorsqu'on l'écoutait à Europe n°1. Voici comment "l'Astronomie" de février 1969 (page 76) qualifie sa prestation : « Monsieur le Président [Jean Rösch, directeur de l'Observatoire du Pic du Midi] remercie chaleureusement le conférencier et ajoute : "si notre Lune est, dit-on, un astre mort, on est obligé de reconnaître que Monsieur Albert Ducrocq nous l'a présentée d'une manière extraordinairement vivante" (vifs applaudissements). »

 

Albert Ducrocq (chroniqueur scientifique sur Europe n°1) était quelqu'un qu'on aurait écouté pendant des heures sans se lasser. D'ailleurs, la nuit du 20 au 21 juillet 1969, je regardais sur le téléviseur les images (noires et blanches) de la première chaîne de la télévision française, en ayant coupé le son, et écoutais avec le transistor branché sur Europe n°1 les commentaires dithyrambiques d'Albert Ducrocq sur cet événement historique.

 

Voilà deux exemples de "vulgarisateurs de l'astronomie" comme hélas il n'y en plus aujourd'hui... :(

 

Roger le Cantalien.

Modifié 26 juin 2010 par roger15

['Bruno]

.

Modifié 26 juin 2010 par 'Bruno

['Bruno]

Un vulgarisateur pour vous, si j'ai bien compris votre argumentation[...]

!!!! Du coup je me re-cite :

 

il a le mérite de mettre l'astronomie à la portée d'un nombreux public qui ne s'intéresse pas forcément à l'astronomie a priori.

Je me demande comment tu as pu associer « public qui ne s'intéresse pas forcément à l'astronomie » à « sujets très pointus en astrophysique » et à « auditoire très informé du sujet ». Si je me fatigue à taper « nombreux public qui ne s'intéresse pas forcément à l'astronomie a priori », ce n'est pas pour rien. Du coup je le remets : « nombreux public qui ne s'intéresse pas forcément à l'astronomie a priori ».

 

Maintenant, tu peux ne pas être d'accord avec le fait que Reeves a permis à un nombreux public non averti (= « qui ne s'intéresse pas forcément à l'astronomie a priori ») de s'intéresser à l'astronomie. Mais ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit...

 

'Bruno, as-tu vu à l'époque (dans les années quatre-vingt-dix) l'émission qui passait en début de soirée sur France 2 la "Nuit des étoiles" [...]

Je la regardais au début, et j'étais content de voir de l'astronomie à la télé. Mais je ne me souviens plus trop de quoi ça pouvait parler. Par la suite, je participais aux activités de mon club, donc je n'étais pas devant la télé.

Modifié 26 juin 2010 par 'Bruno

[JiBé]

Cela ne me choque pas. Quelles étaient ces questions ? Etaient elles en rapport avec le sujet de la conférence ?

Pourquoi faire semblant de trouver des questions pertinentes s'il juge qu'elles sont idiotes ?

A moins d'être sollicité en tant qu'animateur de centre aéré, je ne vois pas trop pourquoi il devrait ménager ses auditeurs.

 

Alors, on ne fait pas d’astronomie grand public. On n’accepte pas l’argent du tout venant. LE PUBLIC SE RENSEIGNE, IL N’A DONC PAS DE QUESTION IDIOTE. Je reçois du public tout au long de l’année et j’ai donc droit à des questions qui me font bondir intérieurement mais la politesse me fait répondre toujours aimablement et poliment. Je ne fais jamais sentir le moindre soupçon de supériorité née de mes connaissances en astronomie par rapport à celle de mes visiteurs. Quand on me fait l’honneur de payer pour venir visiter mon observatoire, la moindre des choses est d’être poli en toutes circonstances.

C'est normal non ? Un mec vient de terminer une conférence dans laquelle il s'est probablement donné à fond pendant une heure afin d'expliquer les choses pour lesquelles on l'a sollicité. Toi tu débarques pour lui raconter ta vie et lui parler d'astronomie d'amateur. Rien à voir avec ce travail qu'il vient tout juste de terminer. C'est un peu logique je trouve, qu'il te renvoie poliment.

 

Comment savez-vous ce que je lui ai dit ??? Qui êtes-vous donc ??? Vous étiez là ?? Vous ne savez visiblement pas de quoi vous parlez. A. Brahic est quant à lui un excellent vulgarisateur de la connaissance, poli, bien élevé, souriant et ne faisant jamais sentir le fossé de connaissance qui le sépare de ses auditeurs. Lui, j’aimerais drôlement le recevoir à l’Alifant (en plus, j’suis sûr qu’il se régalerait à la 230 ).

Roger 15, +1 pour Albert Ducrocq (j'ai son bouquin À la recherche d'une vie sur Mars, quel rêve éveillé !!!!!). Je me souviens de ses interventions sur les ondes d'Europe 1, quel enthousiasme non feint !!!!!!! Alors lui, il m'a fait rêver !!!!!! :be::be:

 

Et si vous voulez savoir comment je reçois les gens à l'Alifant, allez donc là :

http://www.lalunetteduperejosset.com/livreor.php

[cémoi]

Comment savez-vous ce que je lui ai dit ??? Qui êtes-vous donc ??? Vous étiez là ?? Vous ne savez visiblement pas de quoi vous parlez.

 

Bin... du calme... Tu disais toi même qu'HR t'avait rapidement fait comprendre qu'il avait des choses plus importantes à faire que de parler "d'astronomie d'amateur".

J'en ai simplement déduit que tu n'étais pas allé le voir pour déjà le remercier (enfin si.. ça c'est quand même la moindre des choses) puis lui parler de la conférence qu'il venait tout juste de terminer, voire lui poser quelques questions ou même lui demander des précisions sur des points qu'il aurait pu aborder trop rapidement durant sa présentation..

HR n'est pas un astronome amateur, comme tu dis que le sujet ne l'intéressait pas, j'ai supposé que tu avais tenté de lui parler de tes projets d'astronome amateur, voire d'astronomie d'amateur de manière plus générale...

 

(Tu peux bien sur me dire "tu" si tu le désires, cela fait partie des us et coutumes du forum..)

[JiBé]

Je ne tutoie pas les gens que je ne connais pas (et vous n'êtes pas la première personne à me le dire sur les forums que je fréquente). Et me faire tutoyer ne me dérange absolument pas !!!!! :be::be:

[RIGEL33]

Ensuite, sur son chemin, quelqu'un a encore voulu l'interpeler : pareil, il est resté de marbre et froid.

Peut-être est-il sourd et qu'il se sert d'un appareil auditif pour parler au gens... une fois dans la rue, il le retire.

 

Je pense, que Mr Reeves n'est plus tout jeune, qu'il se donne des limites pour se préserver. Il faut le comprendre.

Je le pense aussi... HR a 78 ans... il vient du Canada pour faire ses conférences... il a le droit d'être fatigué et pas trop de bonne humeur... il s'était engagé sur une conf, il l'a faite mais manquait de patience à la suite pour répondre à des questions peut-être hors sujet.

C'est avant tout un homme, il ne faut pas l'oublier

[Estonius]

il vient du Canada pour faire ses conférences...

 

Non, il habite en France !

[christel]

j'aime beaucoup ce Monsieur... l'écouter est un vrai plaisir, il m'a donné l'amour de l'astrophysique plus encore que de l'astronomie

pis c'est de sa faute si je suis allée voir du côté de Nançay

la Nuit des Etoiles avec lui, c'était bien...

[roger15]

j'aime beaucoup ce Monsieur... l'écouter est un vrai plaisir, il m'a donné l'amour de l'astrophysique plus encore que de l'astronomie

 

Bonsoir Christel,

 

Je suis très content que tu apportes de l'eau à mon moulin...

 

Roger le Cantalien.

[GéGé]

Voilà, sauf nouvel élément, c'est bien ce qu'il me semblait dès le départ : "Ah, qu'il est efficace le fameux Hubert Reeves !…"

 

Roger le Cantalien.

Mon pauvre Roger, Hubert Reeves est engagé dans une douzaine d'associations de protection de la nature, il est président de l'une d'elles, il a soutenu et soutient l'ANPCEN officiellement; d'ailleurs il a signé la pétition, ce que peu d'astrophysiciens ont fait (quatre ou cinq, en fait).

Quand tu auras fait contre la pollution lumineuse le centième du quart de la moitié de ce qu'il a fait, tu pourras le critiquer.

En attendant, il n'est pas bien efficace, Roger 15, à part parler à tort et à travers...