Réducteur WO sur ORION 80 ED

[SMASHY]

Bonjour.

Petit essai hier soir sur M31 d'un réducteur 0,8 X WILLIAM OPTICS sur mon ORION 80 ED. Il en résulte une coma (sans doute due à la courbure de champ) absolument ignoble (un crop) :

Quelqu'un a déjà eu ce problème ?

[Sylvain du CNED]

Ça arrive avec les réducteurs, Christiand a le même problème avec son C8 utilisé avec un réducteur. Mais je ne saurai pas t'expliquer la cause

 

Ton image est très belle, si ce n'est sa couleur qui tend un peu trop vers le jaune et beaucoup de bruit

On dirait que tu as pris la photo en mode "sépia" !

[Gildas974]

bonjour !

 

ok il y a de la coma, mais franchement ton image est superbe !

[kepler200]

Ca manque un peu de détails sur les conditions de prise de vue (temps/nb poses/....)

Ensuite, je suis assez surpris de voire autant de déformation dans les coins malgré le correcteur, qu'est-ce que ça doit être avec!!! Il y a toujours les traitements totoshop pour réduire l'effet "coma".

[SMASHY]

Pour le traitement, je l'ai fait à l'arrache sans peaufiner, simplement pour présenter une image illustrant ce problème de coma.

Le pire, c'est que sans le correcteur, c'est beaucoup mieux !

Pour les conditions de prise de vue :

EOS 40 D, 800 ISO, 5 X 300 s + 1 DARK. Il s'agissait juste de tester le réducteur. Et bien j'ai vu...

Ne pourrait-il s'agir d'un problème de distance entre le réducteur et la capteur ?

[vincent.becker]

Bon pour chipoter c'est pas le la coma mais un défaut de planéité de champ. La coma c'est pour les Newton

 

C'est quelle version du réducteur W0? La version II marche très bien avec ma 80ED, là c'est vrai que ça va pas du tout. tu as bien les 55mm réglementaires entre le correcteur et le capteur?

[SMASHY]

Il est vrai qu'il s'agit de la version I. Mais tout de même, il me paraît curieux qu'il puisse y avoir une telle différence entre deux versions.

Pour les 55 mm, oui, autant que je puisse en juger avec un outil usuel .

[vincent.becker]

Les trois versions sont vraiment différentes, prévues pour des instruments différents, ce n'est pas juste l'évolution d'un même complément. C'est vraiment la II qu'il faut.

[pascvale13]

Ca manque un peu de détails sur les conditions de prise de vue (temps/nb poses/....)

Ensuite, je suis assez surpris de voire autant de déformation dans les coins malgré le correcteur, qu'est-ce que ça doit être avec!!! Il y a toujours les traitements totoshop pour réduire l'effet "coma".

 

Hello,

Je m'excuse si je sors un peu du sujet qui m'interrêsse au plus haut point car j'utilise un Rcd 6/3 Meade Pour SC sur ma LULU ed 80...

Ya t'il un tutos sur WA pour réduire l'effet de non planéité de champs ?

Merci d'avance

Pascal

[kepler200]

Je réponds OUI, mais je ne sais plus où.... A moins que ce ne soit sur un utre forum (astrocoolpix peut-être...)

En tout cas, il suffit d'utiliser le filtre de sphéricité pour "inverser" l'effet.

[pascvale13]

Merci Kepler 200

Chuck Norris n'a pas besoin de filtre de sphéricité, il distord tout simplement la lumière....

 

Pascal

[Alain Olivier]

C'est vraiment la II qu'il faut.

C'est aussi celle que j'ai pour ma 80ED Orion et c'est impec.

[pascvale13]

Le champs photographique est il vraiment plat ?

Ils en proposent un chez Galliléo aux alentours de 160 roros

 

http://www.galileo.cc/images/rep_boutique/Accessoires/WO/REDUC08-NEW(01).jpg

 

Est ce celui là ?

Merci d'avance

Pascal

[Alain Olivier]

Le champs photographique est il vraiment plat ?

Aussi bien pour moi que pour ce que j'ai vu des images de Vincent et François (Debricon), je pense qu'on peut dire que c'est le cas.

[pascvale13]

Et il te réduit la focale de lulu 80 de 600 mm à ?

[vincent.becker]

Est ce celui là ?

 

Oui, c'est celui-là. Le champ que j'obtiens est bien plat en effet.

[Alain Olivier]

Et il te réduit la focale de lulu 80 de 600 mm à ?

 

480 mm.

[vincent.becker]

D'où un f/D de 6 quand même appréciable par rapport au f/7.5 natif de a lulu!

[pascvale13]

Merci pour vos réponses,

Il est vrai que celui de Meade, engendre un peu d'aberration sur les bords.

Je vais de se pas sur vos sites respectifs pour voir la différence!

A tchao

Pascal

[zeubeu]

Salut,

moi j'ai la version I que j'utilise avec une 80 WO zenistar doublet fluo et ça marche super bien. Il semble qu'il y a eu des réducteurs de qualité inégale dans cette version I.

 

Fred.

 

PS: j'ai aussi testé un réducteur Celestron 6.3 avec cette lunette et cela créait un vignettage abominable.

[pascvale13]

Salut Zeubeu

Non je n'ai pas un gros vignetage, moin s qu'avec le flip mirror 31.75 de chez Meade en tout cas...

Si tu fait une observation, un de ces quatre, on pourrais se déplacer avec le dobson...

A plus