Charger au max les monture.

[xs_man]

A l'origine, prévue pour une lunette de 20 kg...

Maintenant avec un télescope de 32 kg :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=48939&highlight=gruy%E8roscope

 

J'espère que ça va tenir longtemps !

 

Albéric

[haroun17]

Maintenant les vieux tromblons !!!!

 

Pour ma lulu Manent 160mm, j’ai la chance de pouvoir utiliser la monture équatoriale de M. Pierre BOURGE qu’il utilisait à son observatoire dans les années 1960.

 

Voir les photos sur le site de la 160 : http://astrosurf.com/harounastro/index.html'>http://astrosurf.com/harounastro/index.html

L'axe polaire de 50 mm de diamètre est constitué par un moyeu de char fixé sur un support en fer et en béton. Un cercle denté en bronze comporte 600 dents taillées par M. MANENT.

L'axe de déclinaison, perpendiculaire à l'axe polaire, est en acier étiré de 35mm pour une longueur de 75cm. Cet axe tourne dans deux coussinets en bronze qui ont été emprisonnés aux deux extrémités d'un épais cylindre en alpax.

Le poids de cette monture est d’environ 50kg.

Le tube optique seul de ma 160 Manent pèse 20kg. Je peux assurer que rien ne bouge !!!

 

Voilà, je suis persuadé que rien ne vaut du bon gros matos ancien « MADE IN France) !!!

 

 

Encore un grand merci à Pierre BOURGE de me permettre de continuer à faire vivre cette fantastique monture.

 

 

A+

 

Haroun17

http://astrosurf.com/harounastro/index.html

[LDM-psycho]

C'est quant même assez impressionnant xs_man .La monture semble toute petite .

 

haroun17 ta monture n'est pas prét de casser.Tu pourrai mettre beaucoup plus dessus.

[Frederic Jabet]

Oui mais avec le lignage de l'occupante actuelle, il faut viser haut !

Super site et super histoire Haroun BTW

[Vyber]

Salut ,

 

Wahou , que des trucs de fou . Tous ces fils et tout . C'est pas pour moi en effet .

 

Le résultat , il est là , c'est vrai ;

 

Mais , je préfére de loin , le visuel . Chacun son truc .

 

Jo

[grenoblois]

Quelques images de configs pas banales.... Faut avoir confiance en la robustesse de la monture!

C14 sur EQ6:

 

VMC330 sur EQ6:

 

J'ai pas l'avis des utilisateurs , mais ce doit pas être le pied coté stabilité....

 

Manu

[LDM-psycho]

:b: Il son malade.J'aurai peur que la les 3 vis qui tienne la queue d'aronde femelle lache,ou que allu du corp casse.Pour le reste c'est vrai que des axe acier et de gros roullement sa peu tinir beaucoup plus.

 

Et moi qui me demander si moin EQ-G supporterai bien le CT10 a venir j'ai l'air de quoi là

[lioastro]

Liostrao, help, on ne capte pas mieux !

 

Albéric

 

Y'a qu'à demander, lol

 

Effectivement c'est midi à sa porte.

 

Bon là, je ne traduis pas, c clair pour tout le monde ;-)

 

les nouveaux scopes c'est du pompage qui se réamorce avec trop peu en plus et si existant réellement.

 

Les nouveaux telescopes sont juste un effet d'annonce qui n'apporte pas grand chose par rapport aux anciens modèles, et surtout, ne seront peut-être pas commercialisés.

 

On baisse le rideau.

Stanislas

 

Fin de la discussion

Stanislas

 

 

Voila...;-)

[remy gallet]

Allez preums , alors monture sirius (heq5) avec sur le dos 1 orion 200/1000 9kg , une lulu 70/700 plus une platine acier maison , collier de guidage , chercheur point rouge et spc 900 3.6 kg , et enfin l'eos 485gr et sa telecommande 100gr.

 

Total 13,185kg pour une monture donnée pour 13kg max , çà fait deux ans que ca tourne comme çà , juste un démontage pour regraisser , regler les jeux et ajout d'un contre poid de 2 kg .

 

 

 

Moi je flippe de mettre un 200 sur ma sirius U_u ... .

 

Et puis pour l'astrophoto c'est annoncé 11kg :/

 

 

 

Rémy

[jobfark]

moi j'ai un 200/1000 sur SVP et ça passe nickel ! après pour l'astro photo sans autoguidage pas plus de 1mn de pose d'après ce que l'on me dis (pas encore testé)

[stanislas78]

Y'a qu'à demander, lol

 

 

 

Bon là, je ne traduis pas, c clair pour tout le monde ;-)

 

 

 

Les nouveaux telescopes sont juste un effet d'annonce qui n'apporte pas grand chose par rapport aux anciens modèles, et surtout, ne seront peut-être pas commercialisés.

 

 

 

Fin de la discussion

Stanislas

 

 

Voila...;-)

Ils sont commercialisés

Personellement j'ai acquis un 152mm achro qui fera bien mieux, j'ai reçu l'interfero avant expédition. C'est quand même une autre planète.

Stanislas

[kiwi74]

Quelques images de configs pas banales.... Faut avoir confiance en la robustesse de la monture!

C14 sur EQ6:

 

 

 

:b:

 

Y'a vraiment des fadas

[LDM-psycho]

Oula ha oui remy je vient réagir que c'est l'équivalant eq5 que tu à.En effet elle est bien charger aussi.

[dominique e]

Finalement ces montures sont bien plus solides qu'on veux bien noius le faire croire...

[Compustar]

Pour moi :

Schmidt Cassegrain Meade 14" (32kgs nu) + crayford motorisé + reducteur 0.67 lumicon + DSI 3 et en // sur le dessus : Lunette Orion Eon 72 + flip mirror+ Dsi I , tout cela sur une Titan Losmandy -

J'oubliais aussi 40 kgs de contrepoids :)

[JulienB]

Bonsoir tout le monde.

En qualité de petit nouveau, je me permets une question peut-être stupide.

J'ai un Nexstar 5 avec la monture d'origine (monobras). Je ne sais pas à combien cette monture peut être chargée.

D'expérience, lorsque j'ajoute un 350D avec adaptateur à tirage variable plus oculaire, l'ensemble bascule sur l'axe (de déclinaison, si je ne m'abuse...). Alors en guise de contre-poids, j'ai tenté le genre d'instrument de torture qu'on se met aux poignets ou aux chevilles pour faire du sport mais du coup, l'ensemble commence à trembler lors des prises de vue...

Vous allez me dire qu'il faut changer de monture... c'est ça ?

[LDM-psycho]

oui

 

Une chose qui est certaine ce type de monture n'est pas fait pour etre charger.Combien sa supporte ? aucune idée

Modifié 5 novembre 2009 par LDM-psycho

[lioastro]

Ils sont commercialisés

Personellement j'ai acquis un 152mm achro qui fera bien mieux, j'ai reçu l'interfero avant expédition. C'est quand même une autre planète.

Stanislas

 

 

Stanislas, C'est celle que vend M42optics ?

[Frederic Jabet]

Stan, je suis preneur d'une copie de ton bulletin de chez Intane

[kiwi74]

Pour moi :

Schmidt Cassegrain Meade 14" (32kgs nu) + crayford motorisé + reducteur 0.67 lumicon + DSI 3 et en // sur le dessus : Lunette Orion Eon 72 + flip mirror+ Dsi I , tout cela sur une Titan Losmandy -

J'oubliais aussi 40 kgs de contrepoids :)

 

Une photo du bébé ???

[xs_man]

C14 sur EQ6:

 

Toutes proportions gardées ça vaut bien le 400 de 1800 mm sur LXD 750 !

Ca c'est de la config. d'homme velu tatoué !

 

VMC330 sur EQ6:

 

Il a fini par le vendre ce fameux tube optique ?

 

ou que allu du corp casse

 

Je suis d'accord, c'est le point qui me fait le plus peur.

 

Albéric

[Compustar]

Une photo du bébé ???

 

 

http://www.astrosurf.com/compustar/matos_m14.html

[star62]

Bonjour,

 

G11 + C11 + tout le toutim poids : 25.750 kg

 

Maxi 27kg

 

Mon site :

 

http://www.blog-city.info/fr/observatoireandromede.php

 

Cordialement à tous !

 

star62

[macfly51]

Bonjour à vous,

 

Et bien regardez ma signature pour rajouter tout ce qu'il manque sur la photo

 

La platine est en alu, made in..... mon garage. Ce sont des profilés de 23x45 de chez Ler.. Mer...

J'ai pas osé rajouter une platine de 2kg, je me suis dit que ça commencerait à faire un peu trop

 

En tous cas, ça guide N.I.K.E.L

 

[xs_man]

http://www.astrosurf.com/compustar/matos_m14.html

 

Moui, bof, pas vraiment surchargée, on peut surement monter dessus un 450/500 mm !

 

Albéric

[Compustar]

http://www.astrosurf.com/compustar/matos_m14.html

 

Moui, bof, pas vraiment surchargée, on peut surement monter dessus un 450/500 mm !

 

Albéric

 

 

Avec lunette guide en // et tout ce qui va avec , j'arrive dans les 40kgs

elle est donnée pour 45kgs cette monture.

je suis limite pour imager avec la focale du 14". le

[Compustar]

http://www.astrosurf.com/compustar/matos_m14.html

 

Moui, bof, pas vraiment surchargée, on peut surement monter dessus un 450/500 mm !

 

Albéric

 

 

Avec lunette guide en // et tout ce qui va avec , j'arrive dans les 40kgs

elle est donnée pour 45kgs cette monture.

je suis limite pour imager avec la focale du 14". Ce Tube optique est vraiment lourd

[LDM-psycho]

Petit joueur tu depasse pas la charge théorique de ta monture

[xs_man]

, j'arrive dans les 40kgs

elle est donnée pour 45kgs cette monture.

 

Petit joueur tu depasse pas la charge théorique de ta monture

 

Oui, c'est bien ce que je dis, petite config.

 

Albéric

[remy gallet]

Oula ha oui remy je vient réagir que c'est l'équivalant eq5 que tu à.En effet elle est bien charger aussi.

 

Heq5 Mossieur !