Grosse Lunette Ou Télescope De 350 Mm ?

[xs_man]

Bonjour à tous et toutes,

 

Voila, après un parcours assez classique, lunette de 60 mm pour débuter

puis télescope de 115 mm et enfin 200 mm de fabrication personnelle, je

veux maintenant aller plus loin. Je cherche quel sera mon prochain

instrument (j'en ai d'ailleurs une idée assez précise) et je vous demande

conseil. Mon 200 mm a presque 15 ans et malgré tous mes efforts, pas moyen

de le collimater correctement; bon faut dire que je l'avais construit avec

le peu de moyens que j'avais à l'époque !!

 

Maintenant je veux passer à quelque chose de + sérieux pour faire des

images dignes de ce nom à la webcam sur du lunaire et du planétaire à partir

de sites de qualité moyenne. Je réfléchi donc à l'achat d'un nouvel instrument

qui doit être de qualité et rester transportable.

Je me suis renseigné un peu et mon choix se porterais plutôt sur :

 

- soit une lunette de gros diamètre minimum 150 mm. On trouve des lunettes

de 150 mm chez Takahashi (Fluorite FS 152) et SkyWatcher (150/1200 EQ6).

La FS 152 est à 10 000 Euros, tube seul, aaaarrrrggghhh il est plaquée or !!,

contre 1200 à 1500 Euros pour la Skywatcher avec monture, ce qui me semble

déjà plus réaliste (à moins qu'il ne manque un zéro...). Par contre si

Takahashi est une marque très réputée, qu'en est-il de Skywatcher ?

 

J'ai aussi entendu parler d'une future lunette de 170 mm chez Takahashi dispo

en import courant 2006. Y-a-t'il d'autres possibilités pour trouver des

lunettes de 150 à 200 mm de bonne qualité ????

 

Avantages de la lunette :

tube fermé, pas besoin de passer son temps à collimater, forte luminosité et

très bon contraste pour le diamètre - pas d'obstruction centrale. Bien

adaptée aux sites de piètre qualité.

 

Inconvénient :

prix, diamètre limité, risque de buée sur l'objectif. Chromatisme plus ou

moins bien corrigé.

 

 

- soit un télescope de 300 à 400 mm type Newton ou Cassegrain (F/D 8 à 15).

Pas de Schmidt-Cassegrain (pas ma tasse de thé, collimation difficile, buée

sur la fragile lame de fermeture), pas de Dobson non plus. Et dans ce créneau

y a pas grand chose hormis le Mewlon 300 chez Takahashi. 15 000 Euros le

tube optique seul, ils sont fous !!!!!

Comme pour les lunettes, je cherche d'autres suggestions de marque et de

fournisseurs!!!

 

Donc toutes vos idées, expériences et suggestions m'intéressent.

Merci d'avance.

 

Albéric.

['Bruno]

- soit une lunette de gros diamètre minimum 150 mm. On trouve des lunettes

de 150 mm chez Takahashi (Fluorite FS 152) et SkyWatcher (150/1200 EQ6).

La FS 152 est à 10 000 Euros, tube seul, aaaarrrrggghhh il est plaquée or !!,

contre 1200 à 1500 Euros pour la Skywatcher avec monture, ce qui me semble

déjà plus réaliste (à moins qu'il ne manque un zéro...). Par contre si

Takahashi est une marque très réputée, qu'en est-il de Skywatcher ?

 

Houlà, ça n'a rien à voir ! La lunette Takahashi est apochromatique et d'une qualité optique de top niveau. La lunette Skywatcher est simplement achromatique, et de fabrication chinoise. le chromatisme est important sur une telle lunette, et limite le grossissement. Les contrastes sont moins bons. En fait, autant ce type de lunette excelle en ciel profond (par rapport à son diamètre), autant il risque de décevoir pour la haute résolution planétaire. Du moins c'est ce que j'ai lu dans des tests et des témoignages, car je n'ai jamais regardé dedans.

 

Y-a-t'il d'autres possibilités pour trouver des

lunettes de 150 à 200 mm de bonne qualité ????

 

En apochromatique, c'est très cher à tous les coups, que ce soit chez Astrophysics (pour lequel le délai d'attente se chiffre en années, TMB ou TEC. Les apochromatiques chinoises sont moins chères, mais limitées à 100 mm seulement. Il faudrait attendre qu'ils fassent des apochromatiques plus grandes, peut-être ?

 

- soit un télescope de 300 à 400 mm type Newton ou Cassegrain (F/D 8 à 15).

Pas de Schmidt-Cassegrain (pas ma tasse de thé, collimation difficile, buée

sur la fragile lame de fermeture), pas de Dobson non plus. Et dans ce créneau

y a pas grand chose hormis le Mewlon 300 chez Takahashi. 15 000 Euros le

tube optique seul, ils sont fous !!!!!

 

Ah, la qualité se paye ! Et puis le yen a beaucoup augmenté depuis 10 ans... Mais le 250 mm, ce ne serait pas suffisant ? Si ton site est moyen, il risque de ne pas te permettre de profiter d'un grand diamètre (à cause de la turbulence atmosphérique, qui fixe une limite en diamètre), et le Mewlon 250 mm est quand même plus abordable.

 

Sinon, une bonne idée pourrait être le Newton Skywatcher 250 mm retouché par Astrotélescope (je te laisse trouver son site). L'optique est taillée par J.M. Lecleire, un expert en la matière, et le tube est amélioré. Les prix sont chers pour des Newtons (normal), mais bien moins que les lunettes apochromatiques et les télescopes Takahashi de grand diamètre. Il restera la difficulté de la collimation, mais bon :

- collimater n'est plus difficile que faire de l'acquisition d'images planétaires en haute résolution, c'est juste une des étapes à maîtriser parmi d'autres ;

- de toute façon c'est ça ou la lunette apochromatique, autrement dit apprendre à collimater faire économiser pas loin de 10000 € !

 

Ou bien s'intéresser aux Maksutovs, je pense aux Intes Micro qui jouissent d'une excellente réputation pour le planétaire. Sauf que les prix explosent au-delà de 200 mm, du coup c'est comparable aux Mewlons.

[Eric]

Message écrit par xs_man@Jun 27 2005, 08:40 PM

 

Y-a-t'il d'autres possibilités pour trouver des

lunettes de 150 à 200 mm de bonne qualité ????

 

 

Albéric.

](texte cité)

 

 

http://www.astrotech.it/italiano/prodotti/...cedsuperapo.htm

http://www.ildiaframma.it/dia/ita/details....9&&ProductID=70

http://www.ildiaframma.it/dia/ita/details....9&&ProductID=69

 

Et la maison de l'astro pour les TMB

[GéGé]

Salut!

 

Oui, Bruno a bien dit, je confirme selon mes expériences visuelles : rien, rien à voir entre une Taka et une achro SW. Rien, rien! C'est un autre monde... On comprend le prix de Taka en zyeutant dedans!

 

Amitiés

 

 

GG

[Bluedob]

Taka faire credits....

 

desolé,je sort....

 

Bon,sinon j'opterais pour un bon newton bien taillé de 300mm...

Y a pas que le planetaire dans la nuit....

[xs_man]

Merci à tous pour vos réponses.

 

Donc pour résumer Takashi très cher mais qualité professionnelle que ce soit pour les télescope ou les lunettes. J'avoue que cette lunette de 170 mm bientôt dispo me fait phantamer... Par contre l'addition risque d'être salée.

 

Euh, Eric sais-tu qui importe en France ces lunettes Intes de 150 et 170 mm ? La 170 mm apo à 9000 Euros me semble un bon compromis qualité/prix. Ca m'intéresse vraiment.

 

Si je prends un télescope ce sera mini 300 mm, le 250 mm aura des performances qui me décevrons suremment à comparer de mon vieux 200 mm. C'est sur que le Mewlon 300 mm serait l'idéal !! Sinon quelles autres marques proposent de bons télescopes entre 300 et 400 maxi en Newton ou Cassegrain ?

 

Merci d'avance.

 

Albéric.

[babar001]

Salut,

 

Si ton site est excellent, un télescope à miroir de type Cassegrain( dans les 250/350mm)conviendrait mieux qu'une APO de 150 ou 170 du point de vue quantité de détails visibles.

L'image dans la lunette sera peut-être plus flatteuse mais on y vera moins de détails.

Cependant du point de vue astrographes, elles restent imbattable.

La série FS de Takahashi est en fin de vie: on liquide les stocks de 128 et de 152 pour les remplacer par les modèles TOA.

Les TOA sont des triplets qui sont eux tout à fait sans chromatisme mais le revers de la médaille c'est outre le prix, le poids: environ 10kg pour la TOA de 130 (le poids de la FS 152!).

Donc si tu envisage la 170, le poids du tube devrait tourner autour des 20kg (avec un bras de levier assez long même à f/d 7) et il faut donc une monture (chère!) qui tienne le coup (je ne pense pas que l' EQ6 chinoise convienne encore)!

Les TOA nécessitent également plus de temps pour être misent à température, donc pour une observation de courte durée, elles ne donneront pas tout leurs potentiels.

Perso, j'ai une FS128 et j'en suis très content.

C'est encore facilement transportable et pour le visuel cela se monte sans problème (contrairement à ce que pensent certain) sur une CG5 à trépied renforcé ou mieux une SP(GP)DX.

Je ne monterais pas pour le diamètre de 152 si je devais l'acheter neuve.

Car pour nettement moins cher, on a un merveilleux Cassegrain pour le planétaire(comme le Mewlon 250 par exemple).

Maintenant je ne dis certainement pas non pour une bonne occase.

Qu'est-ce que une bonne occase à mes yeux?

C'est une occase que l'on paye à un prix que l'on est certain (à peu de chose près) de récupérer rapidement si un jour on devait s'en séparer.

[RayonZ]

Chez Orion Optics, ils font de gros newtons, les miroirs ont l'air de bonnes factures et à partir de 250mm jusqu'à 350mm, les tubes sont livrés avec la fameuse monture Atlas

C'est moins chère qu'une apo, mais n'ayant jamais utilisé ces instruments, je te laisse voir l'avis des pros

[SCC]

Je te conseille d'aller voir chez TMB: ils font des réfracteurs de 356 mm

 

[xs_man]

SCC,Jun 28 2005, 09:41 PM]

Je te conseille d'aller voir chez TMB: ils font des réfracteurs de 356 mm

 

 

Bon, message pas envoyé, faut recommencer...

 

Je suis en effet jeter un oeil sur le site de TMB, du délire en effet !! Des lunettes

de 80 à 356 mm. Pour donner une idée la lunette de 200 mm f/9, c'est 23000 Dollars !!!! Rêve inacessible...

 

Donc je vais plutôt m'orienter définitivement sur un télescope de 300 ou 350 mm.

Orion Optics propose en effet des télescope intéressants à des prix décents mais quid de la qualité ???????

Dans leur game, il y a plusieurs modèles qui m'intéressent :

Newton DX 300 F/4 et DX 300 f/5.3

Newton SPX 300 f/5.3 SPX 300 f/4 et SPX 350 f/4.6

Maksutow OMC 300 f/9

 

Albéric.