eines gutes idea ?

[Newton]

Pareil ! Une 100 apo en lunaire, c'est très bien et confortable.

Et ça marche bien sous un bon ciel en ciel profond.

[christel]

en fait le dessin lunaire, je peux le faire à partir des photos de Valère, Thierry,...

 

ce que je souhaite vraiment c'est voir un maximum de détails et avec qualité... passer une soirée entière rien que sur la Lune, pour bien m'imprimer chaque cratère

et en même temps avoir un instrument qui me permette de visiter l'intimité du grand Orion

 

et c'est en cela qu'il faut que je choississe car l'instrument idéal n'existe pas (ou alors à des budgets hors de ma portée)

[NUNKY]

en fait le dessin lunaire, je peux le faire à partir des photos de Valère, Thierry,...

 

ce que je souhaite vraiment c'est voir un maximum de détails et avec qualité... passer une soirée entière rien que sur la Lune, pour bien m'imprimer chaque cratère

et en même temps avoir un instrument qui me permette de visiter l'intimité du grand Orion

 

et c'est en cela qu'il faut que je choississe car l'instrument idéal n'existe pas (ou alors à des budgets hors de ma portée)

 

Il va falloir te donner des priorités pour faire ton choix !

 

Quand je dis que je dessine la lune dans le noir, celà veut dire sous le ciel, mais j'ai une frontale que j'allume, en lumière blanche pour le dessin.

[christel]

Il va falloir te donner des priorités pour faire ton choix !

 

oui Nunky, j'en suis bien consciente

j'ai peur de me tromper et de regretter

en plus Leimury (merci à toi de me le rappeller) n'a pas tort pour le poids (d'autant qu'il m'est strictement interdit de soulever du lourd pour les rétines)

 

au secours !! je vais finir par faire un "nervous breakdown"

[NUNKY]

...(d'autant qu'il m'est strictement interdit de soulever du lourd pour les rétines)

 

[christel]

oui un petit souci à mes noeils Nunky mais bon...

 

alors je viens de refaire la moulinette de Newton (je vais finir par la connaître par coeur celle-là )

mak et lunette apo si je monte en budget sur une équatoriale motorisée (bon ça, c'est pas nécessaire)

[Pierredelune]

Bonjour,

 

Les petits Maksutov donnent d'excellents résultats, avec des images qui rappellent vraiment celles des lunettes Apo.

Vois aussi ce que certains en sortent sur les planètes (je pense aux belles images de Keyser, les dernières sur Mars).

C'est une formule optique très bien adaptée aux objets "à surface", lune et planètes, et bonne sur les objets brillants du ciel profond (amas globulaires).

En visuel c'est fin, piqué et contrasté.

 

Par exemple :

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR031

 

Bon choix !

PS : je sais ce que c'est les nyeux. J'ai mes petits soucis aussi (grand myope... l'idéal pour l'astro...)

[christel]

surtout fais des fonds de l'oeil très régulièrement (et si tu vois des sortes d'éclair, tu fonces à l'hosto en consultation d'urgence)

 

tu peux voir aussi quelques galaxies avec un mak?

[NUNKY]

oui un petit souci à mes noeils Nunky mais bon...

 

 

J'espère pas trop sérieux !?

Eh oui, mois aussi, myope et légèrement presbyte, ça c'est plus embettant !

 

Pour la Lune et les planètes, la piste du Mak est effectivement à considérer...

[GéGé]

vi Chef des volatiles

 

au tout début et encore avant-hier

résultat, mak apparemment mais pour le CP c'est pas ça (à ce que j'ai lu)

faut que je me décide...

Pourquoi donc? A part le champ, un Mak convient très bien au ciel profond. Tu as aussi le petit Schmidt Cassegrain C6, et le C8, en ce moment avec les soldes on en trouve pas plus cher qu'une 100ED!

 

http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=17&ProdID=407

 

[christel]

alors là Gégé si je peux faire un peu des deux... je sens que ça va aller mieux

[GéGé]

Franchement, en toute objectivité subjectivité, si je devais choisir un 150mm, ce serait soit un Newton 150/750 -ben oui! soit un SC6.

Avec un renvoi coudé correct, un réducteur de focale Antarès (deux fois moins cher que le Célestron), un pare buée et une EQ3-2 ou ADM, c'est le pied, et tu as quand même une magnitude de plus par rapport à une 100ED.

 

Ce petit SC est un bijou! Très féminin... mais fais gaffe, le C8 est à peine plus cher!

 

[Leimury]

que pensez-vous de ces configurations ?

- une lunette apo (une doublet surement)

orion ed 100/900

oder dieses

Skywatcher ed 102/900

eq5

 

ou alors directement

- cette lunette avec monture cg4

Celestron api 102/900 sur cg4

 

Allez pour en rajouter une couche...

Pas de collim sur la lunette, pas de shifting, pas d'obstruction.

Tu n'as pas choisi une lunette achro mais une APO.

Gros budget au mm mais c'est pas pour rien.

 

Tout ça ne répond pas à ta question de départ:

Celestron, Skywatcher ou Orion ?

 

Orion ne fournit pas de daubes même aux débutants.

La seule marque de grande série qui préfère fournir un dobson 114/500 parabolique avec un superbe miroir plutôt qu'un 114/1000 ou autres horreurs aux débutants (Skywatcher le faisait en bleu, Celestron le fait en astromaster)

En plus ils te la vendent avec renvoi coudé, bague T, chercheur et plossl de 20.

 

La CG4 est suffisante, elle fait moins de 200E (185) et elle sera moins pénible à trainer.

La plus grosse pièce, la monture, pèse pas bien lourd.

Le genre de monture qu'une fillette te porte avec la barre contre poids.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3819_Celestron-parallaktische-Montierung-CG4-mit-Edelstahlstativ.html

 

Plus stable que stable, est ce que ça servira vraiment ?

 

Celestron fournissent de bons tubes et de bonnes montures.

Pour les accessoires livrés, on dirait que c'est la misère.

-> Je trouve mon 150/750 très bon mais pas le 25 fourni.

 

Les 100E de moins sur la Skywatcher (par rapport à Orion) ne rattrapent pas un chercheur, un renvoi coudé et un plossl même en matos de base.

L'esthétique sert peut être à rien mais quant tu as le chercheur qui va avec le tube, c'est tout de même un peu mieux surtout quant c'est pas plus cher ou moins bon.

Et oui, la Skywatcher est livrée avec... rien.

 

Vu que la CG4 fait moins de 200E, la Orion avec la CG4 c'est moins cher que la Celestron ou la Skywatcher complète et certainement un peu mieux.

 

Bon ciel

[GéGé]

Allez pour en rajouter une couche...

Pas de collim sur la lunette, pas de shifting, pas d'obstruction.

Tu n'as pas choisi une lunette achro mais une APO.

Gros budget au mm mais c'est pas pour rien.l

Hé oui, je sais bien. Mais 100mm c'est juste. A mon humble avis mais ce n'est que mon avis basé sur ce que j'aime, 150mm c'est le ticket d'entrée au ciel profond. En dessous il faut vraiment un bon ciel pour voir plus que les gros Messier.

 

Ah la la mon coeur saigne et ma raison vacille, le doute me ronge et m'accable, mais je choisirais le C6. La 100ED comme second instrument avec un 200mm ou davantage, pour du grand champ en très belle image, oui. Comme Tuyau principal, non!

 

[GéGé]

Faut pas oublier que le C6 avec réducteur de focale accède aux presque 2° de champ

['Bruno]

ce que je souhaite vraiment c'est voir un maximum de détails et avec qualité... passer une soirée entière rien que sur la Lune, pour bien m'imprimer chaque cratère et en même temps avoir un instrument qui me permette de visiter l'intimité du grand Orion

Ah, tu veux faire aussi du ciel profond ? Dans ce cas, il faut un instrument généraliste, et du plus grand diamètre possible en fonction de tes contraintes. Je croyais que c'était un instrument spécialisé lunaire que tu cherchais, mais si ce n'est pas le cas, je retire ce que j'ai dit plus haut.

[christel]

Ce petit SC est un bijou! Très féminin...

 

ah toi tu sais parler aux femmes !!

 

merci Leimury (toujours et encore )

la lunette a pour elle le fait de ne pas avoir besoin de mise en température et ça peut être un gros avantage quand on a juste une fenêtre d'observation assez courte dans une soirée nuageuse

 

mais au moins, grâce à vous tous, je sens que mon le ciel de mon neurone s'éclaircit un peu

[christel]

un peu de ciel profond Bruno mais quand je vois les photos de Valère sur la Lune, c'est ce que je veux admirer dans l'oculaire, je crois que j'y passerais des heures...

[GéGé]

Ouais, bon, le choix t'appartient!

 

Bon, choix, Christel

....

[christel]

oui Gégé mais vos avis et expériences sont importantes aussi et surtout permettent de s'enlever les a prioris divers que l'on peut avoir

 

je suis en train de zieuter le C8

je pensais le SC moins bien qu'un mak ? (toujours selon mes lectures mais c'est peut être chipoter aussi ça et une fausse idée )

[GéGé]

Oh non, j'ai regardé dans les deux, franchement, non. Pour la photo je crois que le Mak a un champ correct un peu plus grand, mais il est beaucoup plus lourd. Et cher, si c'est un bon (Intès).

 

Tu peux pas aller voir Zozo en Auvergne? Elle te montrera fièrement son C8 et tout le bazar associé! Ce week end par exemple...

[christel]

nan j'peux point mais quand on voit quelques photos d'Aurélie avec son SC, on comprends vite son attachement

[GéGé]

Alors, ton choix?

[christel]

attends que je compare le tout

 

pis tu sais quoi ? je vais aller lire les CROAS "zozolesques" pour voir ce que la damoiselle voit dans son tube, héhé...

[GéGé]

Hou là! Quand demoiselle Zozo regarde dans un Tuyau, il prend du diamètre! Et puis elle a un secret: avant d'observer, elle récite un poème à son Tuyau

 

[Dédé de St Fé]

attends que je compare le tout

 

pis tu sais quoi ? je vais aller lire les CROAS "zozolesques" pour voir ce que la damoiselle voit dans son tube, héhé...

 

Aie, tu vas en tomber à la renverse

 

Mais attention, Aurélie n'a certainement pas le même ciel qu'à Orléan

[christel]

Hou là! Quand demoiselle Zozo regarde dans un Tuyau, il prend du diamètre!

 

Gégé m'enfin !!! :D

 

je viens de lire sa prose, elle voit tout Dame Aurélie dans son Petit Trapu

 

Dédé, je suis dans un petit village au nord d'Orléans, j'ai trois lampadaires au sodium qui m'ennuient mais bon ça pourrait être pire...

[GéGé]

Gégé m'enfin !!! :D

Rooooh.... tu regardes dans les Tuyaux, toi ? Honni soit qui mal y pense!

 

[zaurel]

Et puis elle a un secret: avant d'observer, elle récite un poème à son Tuyau

 

 

Meuh non, tssssssss!....mais je commence toujours par saluer les étoiles! celle que je vois en premier, évidemment, sinon j'y passerais la nuit!

 

Et Dédé a raison, effectivement, le ciel joue à 90% dans nos observations. J'ai la chance d'avoir un ciel de campagne. Oh, il y a bien des lampadaires dans mon village, mon ciel n'est pas parfait, mais j'ai la chance d'avoir les maisons voisines pour m'en dissimuler la plupart.

Et j'ai un horizon nord extrêmement dégagé et sombre.

 

Tout cela pour te dire Christel, si tu es de passage en Auvergne, n'hésite surtout pas à venir me rendre visite!

[zaurel]

Gégé m'enfin !!! :D .

 

:D:D excellent!

 

je viens de lire sa prose, elle voit tout Dame Aurélie dans son Petit Trapu

 

Oh ben, mais c'est qu'il est bien généreux mon P'tit Trapu aussi....