Regard sur le monde microscopique

[charles43]

Bonjour les amis , 

J'espère que vous allez bien 

Après la fleur de pissenlit fdudu voici les poils du parachute( version naturel et  négative), l'objectif du microscope est de 4X 

Modifié 10 mai 2023 par charles43

[fdudu]

Bonjour à tous,

J'espère que vous allez tous bien.

Le 10/05/2023 à 14:02, charles43 a dit :

Après la fleur de pissenlit fdudu voici les poils du parachute

Ca sent bon le printemps mon cher Charles

 

Rien à voir avec la microscopie ou l'astro mais je vous partage mon nouveau PC, enfin, pour être plus précis,  juste l'intérieur.

J'ai changé la cm, la ram et le proc et j'en ai profité pour y mettre 2 ssdm2  (carte mère ROG MAXIMUS X HERO Z370 avec proc i7 8700K d'occaz et 32 go de ram à 3200 mhz) :

PI : Je me suis embêté avec la carte mère qui ne démarrait pas lors de la 1ère installation  

. . . et bien c'était juste la pile bouton de la carte à changer !!!

 

Amitiés

FRanck

[fdudu]

Bonjour les amis,

 

J'espère que vous allez tous bien.

Je vous partage des photos d'une marguerite prisent aux 4x, 10x et 40x
Capitule / disque floral en lumière réfléchie :

Le matériel (cliquez sur l'image pour l'agrandir) :

objectif 4x :

Image stackée à partir de 80 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

objectif 10x :

Image stackée à partir de 116 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

objectif 10x :

Image stackée à partir de 71photos dans Hélicon focus avec la méthode B

 

Pétale coté attache à la fleur :

La lame (cliquez sur l'image pour l'agrandir) :

Objectif 10x en lumière transmise :

Image stackée à partir de 10 photos dans Hélicon focus avec la méthode C

Objectif 40x en lumière transmise :

Image stackée à partir de 16 photos dans Hélicon focus avec la méthode C

 

J'ai fait des essais sur le centre (partie blanche) de la pétale et bien c'est pas réussi.

Je pense qu'il faut une préparation avec un colorant pour faire ressortir le contraste ?
Je vais me renseigner. Toutefois je vous partage les résultats :

objectif 10x en lumière transmise :

Image stackée à partir de 6 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

objectif 10x en lumière oblique :

Image stackée à partir de 8 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

objectif 10x en lumière polarisée en extinction complète :

Image stackée à partir de 7 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

 

Amicalement,

FRanck

 

UPDATE : Je me suis renseigné sur la marguerite et bien les pétales sont en faite des fleurs ligulées et au centre, dans la capitule, ce sont des fleurs tubulées, en boutons au centre et ouvertes sur les extrémités du capitule :

http://arrosoirs-secateurs.com/Asteraceae-Asteracees-Composees

https://www.tela-botanica.org/ressources/ressources-pedagogiques/un-apercu-de-botanique/#fleurs

Source : mairie de aixenprovence.fr

 

 

Modifié 24 mai 2023 par fdudu
UPDATE

[fdudu]

Bonjour mon cher Charles,

Comment vas tu ?

[charles43]

Bonjour les amis ,

J'aime particulièrement les photos attache de la feuille avec les 10X et 40X fdudu .

J'ai pour ma part des pépins avec mon microscope pour la mise au point le mécanisme commence à faire des sienne et mon nouveau microscope 

à du retard on parle de juillet 

Voila mes nouvelles , fdudu je vais tenter de refaire des photos en faisant la mise au point avec la main quand le mécanisme ne répond pas 

pas évident .....

[fdudu]

il y a 2 minutes, charles43 a dit :

et mon nouveau microscope à du retard on parle de juillet

tu l'auras mérité ce microscope !

[fdudu]

Petites précisions très en retard je l'avoue 👎 : 

Le 22/05/2023 à 15:33, fdudu a dit :

Je vous partage des photos d'une marguerite

Ma fleur ne serait pas une marguerite mais plutôt une pâquerette.
Une pâquerette est plus petite qu'une marguerite qui elle, mesure 20 à 80 cm de hauteur ce qui n'est pas le cas de ma fleur qui mesure à peine 10 cm.

Le 22/05/2023 à 15:33, fdudu a dit :

dans la capitule,

On ne dit pas une mais un capitule et de plus, j'ai lu que l'on pouvait les cuisiner, ajoutées dans une poilée de légumes par exemple, avec un gout légèrement poivré et qu'elles avaient des vertus digestives, diurétiques et calmantes consommées en tisane. Ca tombe bien car j'en ai plein de jardin et je suis sûr que je ne suis pas le seul
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pâquerette

 

Amicalement,

FRanck

[fdudu]

Bonjour à tous,

Le 22/05/2023 à 15:33, fdudu a dit :

J'ai fait des essais sur le centre (partie blanche) de la pétale et bien c'est pas réussi.

Je pense qu'il faut une préparation avec un colorant pour faire ressortir le contraste ?

J'ai refait des essais en ajoutant du bleu de méthyle pour faire ressortir le contraste des "pétales" (fleurs ligulées) de la pâquerette :
 

"Pétale" (fleur ligulée) coté attaché à la fleur :

Objectif 10x

Image stackée à partir de 23 photos dans Hélicon focus avec la méthode C

update :  en relisant ce post, je me suis aperçu d'une  forte similitude entre la description d'une fleur ligulée du site "aixenprovence.fr" de mon post précédent et la photo ci-dessus :

N'hésitez pas à me dire si je me suis trompé ou pas

Objectif 40x

Image stackée à partir de 9 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

Objectif 100x

Image stackée à partir de 11 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - On peut voir 5 grains de pollen.

 

"Pétale" (fleur ligulée) coté partie blanche :

Objectif 10x

Image stackée à partir de 11 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

Objectif 40x

Image stackée à partir de 14 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

Objectif 100x

Image stackée à partir de 11 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

 

Le bleu de méthyle améliore considérablement le contraste je trouve 

 

Amicalement,

FRanck

Modifié 27 mai 2023 par fdudu
UPDATE

[fdudu]

Bonjour les amis,

 

J'espère que vous allez tous bien.

Je vous partage une photo de la tête d'un frelon asiatique prise au microscope 4x qui doit faire une fois "déplié" au moins 3 cm que longueur :

Je l'ai trouvé en train de littéralement ce tordre par terre en sortant de ma voiture. Je suis aller chercher une boite de pétri pour le prendre et hop, sous le microscope

La prise de vue :

La tête au 4x :

Image stackée à partir de 185 photos dans Hélicon focus avec la méthode C

Je suis à la limite du stacking avec Helicon focus. L'objet commence à être vraiment trop grand pour un microscope avec l'objectif 4x. J'ai du recommencer les prises de vue 3x ! à cause du nombre de photos trop important qui provoque des artefacts dans Hélicon quelque soit la méthode de stacking, et d'autres soucis entre autre de lumière, de reflets et d'ombres mal placées seulement visibles une fois le staking effectué !

 

Je ferais aussi des photos des ailes et des pattes plus tard dans la semaine . . .

 

Amicalement,

FRanck

Modifié 4 juin 2023 par fdudu

[fdudu]

Le 04/06/2023 à 17:46, fdudu a dit :

Je ferais aussi des photos des ailes et des pattes plus tard dans la semaine . . .

Bonjour les amis,

 

J'espère que vous allez tous bien.

Comme promis, voici la suite : aile, pattes et antenne du frelon asiatique au microscope.

Aile (la plus grande des 2) :

la lame:

Objectif 4x en lumière réfléchie :

Image stackée à partir de 24photos dans Hélicon focus avec la méthode B

Objectif 10x en lumière réfléchie :

Image stackée à partir de 25photos dans Hélicon focus avec la méthode B

Objectif 10x en lumière transmise :

Image stackée à partir de 25 photos dans Hélicon focus avec la méthode C

Objectif 10x en lumière polarisée en semi extinction :

Image stackée à partir de 25 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

 

Patte  :

la lame:

Objectif 10x en lumière transmise:

Image stackée à partir de 75 photos dans Hélicon focus avec la méthode C

 

Antenne :

la lame:

Objectif 4x en lumière réfléchie :

Image stackée à partir de 31 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

Objectif 10x en lumière réfléchie :

Image stackée à partir de 32 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

 

Amicalement,

FRanck

 

 

Modifié 7 juin 2023 par fdudu

[charles43]

Bonjour les amis ,

J'espère que vous allez bien ,

Merci fdudu pour ces magnifiques photos et les explications qui vont avec , j'ai adoré ton expérience avec le bleu de méthylène qui améliore considérablement le contraste .

Pour ma part j'ai eu une semaine sans microscope le plateau était bloqué et la molette tournait dans le vide donc plus   de mise au point .

J'ai pu débloquer le plateau mais la mise au point reste difficile la molette fait bouger le plateau mais celui - retombe souvent il faudra faire avec 

en attendant le nouveau microscope ......

Voici quand même des photos de pétales de campanule petite fleur de parterre , les deux premières sont faites avec l'objectif 4X une positive l'autre en négatif  la troisième 10X en négatif .

Modifié 14 juin 2023 par charles43

[fdudu]

Le 24/05/2023 à 12:15, charles43 a dit :

mon nouveau microscope à du retard on parle de juillet 

Bonjour cher Charles, 

Ça ce rapproche

[exaxe]

Le 07/06/2023 à 13:26, fdudu a dit :

Comme promis, voici la suite : aile, pattes et antenne du frelon asiatique au microscope.

superbe vue!

l'éclairage peut-il être de côté ?, c'est toujours de face ou à l'arrière?

[fdudu]

Le 14/06/2023 à 22:07, exaxe a dit :

superbe vue!

l'éclairage peut-il être de côté ?, c'est toujours de face ou à l'arrière?

Merci beaucoup pour ton retour

En lumière réfléchie, tu peux mettre les sources lumineuses ou tu le souhaites :

Dans cette configuration, elle sont à droite et à gauche; ce qui est le cas la plupart du temps.

Apres, il faut trouver la position idéale de chacune des 2 Led.

On peut voir les 2 feuilles de calque entre les Led et le sujet qui font office de diffuseurs afin d'éviter les éclats et aussi de mieux répartir la lumière.

J’ai en projet de faire quelque chose de plus "pro" en achetant un vrai système de Led pour microscopie avec plus de Led, 4 voir 6 led serait idéal, mais surtout trouver où fabriquer un système pour diffuser la lumière le plus uniformément possible; peut-être avec un anneau de led mais je n'ai pas encore trouvé la taille adéquate ----> a voir.

Quoi qu’il en soit, je prend le temps de chercher car les systèmes led de microscopie ne sont pas données !

 

Amicalement,

Franck

Modifié 15 juin 2023 par fdudu

[fdudu]

Bonjour les amis,

 

J'espère que vous allez tous bien avec ce beau soleil

Je vous partage 2 photos d'une fleur de liseron prisent en mode macro dans mon jardin ce midi :



Prise de vue (avec un beau soleil) : Canon 5D mkII/Objectif  Sigma DG macro 105 mm/f22/iso 800  -  Post traitement dans Photoshop CS6

 

Amicalement,

FRanck

Modifié 24 juin 2023 par fdudu

[fdudu]

Bonjour les amis,

J'espèce que vous allez tous bien.
 

Le 15/06/2023 à 22:51, fdudu a dit :

J’ai en projet de faire quelque chose de plus "pro" en achetant un vrai système de Led pour microscopie avec plus de Led, 4 voir 6 led serait idéal, mais surtout trouver où fabriquer un système pour diffuser la lumière le plus uniformément possible; peut-être avec un anneau de led mais je n'ai pas encore trouvé la taille adéquate ----> a voir.

Je vous partage une amélioration de mon éclairage, maintenant plus diffus que l'ancien et fait avec des balles de ping pong :

 

On fait une croix aux cutter de 10 mm sur 10 mm là ou il y a d'imprimé la marque de la balle bien sûr et le led rentre en force dans la balle de ping pong et ça ne bouge pas  ---->à voir dans la durée mais j'ai prévu un lot de 20 balles neuves  

Quelques exemples avec les photos du frelon asiatique qui m'ont posé des problèmes de reflets et d'ombres mal positionnées (cliquez sur l'image pour l'agrandir) :

l'aile du frelon qui brille "comme un miroir" :

Ancien éclairage (4x) :

Nouvel éclairage (4x) :

Ancien éclairage (10x) :

Nouvel éclairage (10x) :

La patte  :

Ancien éclairage :

Nouvel éclairage :

L'antenne :

Ancien éclairage :

Nouvel éclairage :

 

Bon, ce n'est pas parfait mais ça me permet toutefois d'exposer la photo sans trop faire attention aux reflets (surtout sur les objets brillants) et de plus, vu que la lumière est mieux répartie, l’objet est éclairé plus uniformément et les ombres sont moins prononcées. J'ai constaté également moins d'artéfacts dus aux reflets lors du stacking avec HeliconFocus (surtout avec la méthode C).

 

Amicalement,

FRanck

Modifié 27 juin 2023 par fdudu

[exaxe]

C'est vraiment un plus cet eclairage diffus!

il manquerais ,presque des flat pour supprimer les poussieres environantes. Une photo avant l'objet - la photo de l'objet...😁

[charles43]

Bonjour les amis 

Super idée la balle de ping pong fdudu cela améliore l'image comme dit exaxe  le seul inconvénient  c'est la poussière du fond qui ne se voit pas 

sur le fond noir des deux dernières photos, mais cela donne une vision différente intéressante , pour l'aile on voit la poussière dans les deux cas et l'image est meilleur en lumière diffuse 

 

 

Bonjour les amis 

Super idée la balle de ping pong fdudu cela améliore l'image comme dit exaxe  le seul inconvénient  c'est la poussière du fond qui ne se voit pas 

sur le fond noir des deux dernières photos, mais cela donne une vision différente intéressante , pour l'aile on voit la poussière dans les deux cas et l'image est meilleur en lumière diffuse 

Je risque d'être sans pc pour quelque jours j'ai un problème de sécurité et de mise à jour mon fils doit venir pour arranger celà 

il y a 4 minutes, charles43 a dit :

Bonjour les amis 

Super idée la balle de ping pong fdudu cela améliore l'image comme dit exaxe  le seul inconvénient  c'est la poussière du fond qui ne se voit pas 

sur le fond noir des deux dernières photos, mais cela donne une vision différente intéressante , pour l'aile on voit la poussière dans les deux cas et l'image est meilleur en lumière diffuse 

 

 

 

 

Le 14/06/2023 à 11:08, charles43 a dit :

Bonjour les amis ,

J'espère que vous allez bien ,

Merci fdudu pour ces magnifiques photos et les explications qui vont avec , j'ai adoré ton expérience avec le bleu de méthylène qui améliore considérablement le contraste .

Pour ma part j'ai eu une semaine sans microscope le plateau était bloqué et la molette tournait dans le vide donc plus   de mise au point .

J'ai pu débloquer le plateau mais la mise au point reste difficile la molette fait bouger le plateau mais celui - retombe souvent il faudra faire avec 

en attendant le nouveau microscope ......

Voici quand même des photos de pétales de campanule petite fleur de parterre , les deux premières sont faites avec l'objectif 4X une positive l'autre en négatif  la troisième 10X en négatif .

 

il y a 9 minutes, charles43 a dit :

Bonjour les amis 

Super idée la balle de ping pong fdudu cela améliore l'image comme dit exaxe  le seul inconvénient  c'est la poussière du fond qui ne se voit pas 

sur le fond noir des deux dernières photos, mais cela donne une vision différente intéressante , pour l'aile on voit la poussière dans les deux cas et l'image est meilleur en lumière diffuse 

 

 

Bonjour les amis 

Super idée la balle de ping pong fdudu cela améliore l'image comme dit exaxe  le seul inconvénient  c'est la poussière du fond qui ne se voit pas 

sur le fond noir des deux dernières photos, mais cela donne une vision différente intéressante , pour l'aile on voit la poussière dans les deux cas et l'image est meilleur en lumière diffuse 

Je risque d'être sans pc pour quelque jours j'ai un problème de sécurité et de mise à jour mon fils doit venir pour arranger celà 

 

 

 

 

J'ai un solide problème avec mon pc je serai sans pendent quelques jours 

il y a 13 minutes, charles43 a dit :

Bonjour les amis 

Super idée la balle de ping pong fdudu cela améliore l'image comme dit exaxe  le seul inconvénient  c'est la poussière du fond qui ne se voit pas 

sur le fond noir des deux dernières photos, mais cela donne une vision différente intéressante , pour l'aile on voit la poussière dans les deux cas et l'image est meilleur en lumière diffuse 

 

 

Bonjour les amis 

Super idée la balle de ping pong fdudu cela améliore l'image comme dit exaxe  le seul inconvénient  c'est la poussière du fond qui ne se voit pas 

sur le fond noir des deux dernières photos, mais cela donne une vision différente intéressante , pour l'aile on voit la poussière dans les deux cas et l'image est meilleur en lumière diffuse 

Je risque d'être sans pc pour quelque jours j'ai un problème de sécurité et de mise à jour mon fils doit venir pour arranger celà 

 

 

 

 

J'ai un solide problème avec mon pc je serai sans  quelques jours ........

 

[charles43]

il y a 16 minutes, charles43 a dit :

Bonjour les amis 

Super idée la balle de ping pong fdudu cela améliore l'image comme dit exaxe  le seul inconvénient  c'est la poussière du fond qui ne se voit pas 

sur le fond noir des deux dernières photos, mais cela donne une vision différente intéressante , pour l'aile on voit la poussière dans les deux cas et l'image est meilleur en lumière diffuse 

 

 

Bonjour les amis 

Super idée la balle de ping pong fdudu cela améliore l'image comme dit exaxe  le seul inconvénient  c'est la poussière du fond qui ne se voit pas 

sur le fond noir des deux dernières photos, mais cela donne une vision différente intéressante , pour l'aile on voit la poussière dans les deux cas et l'image est meilleur en lumière diffuse 

Je risque d'être sans pc pour quelque jours j'ai un problème de sécurité et de mise à jour mon fils doit venir pour arranger celà 

 

 

 

 

J'ai un solide problème avec mon pc je serai sans  quelques jours 

 

 

il y a 2 minutes, charles43 a dit :

 

 

[fdudu]

Bonjour les amis et merci pour vos commentaires

 

Je vous partage une araignée qui serait apparemment une Zoropsis spinimana.

Le truc très bizarre qui n'est arrivé est que j'ai capturé cette araignée il y a 1 semaine environ et que je suis "sûr" qu'il n'y en avait qu'une !

Mais ce matin, j'en ai trouvé 2  dans le bocal ! Bon, ça doit être l'âge

 

1ère araignée :

Dessus 4x :

Image stackée à partir de 38 photos dans Hélicon focus avec la méthode C

Tête 10x :

Image stackée à partir de 59 photos dans Hélicon focus avec la méthode C
 

2ème araignée  (je n'ai pas encore trouvé le nom de cette araignée avec un abdomene bizarre je trouve. Il est tout fin et ce termine par une sorte d’excroissance. Peut-etre que l’autre araignée à commencer à manger celle-ci durant la semaine ou elles étaient dans le bocal ? ) :

Dessus 4x :

Image stackée à partir de 39 photos dans Hélicon focus avec la méthode C

 

Amicalement,

FRanck

Modifié 28 juin 2023 par fdudu

[fdudu]

Le 28/06/2023 à 19:43, fdudu a dit :

Mais ce matin, j'en ai trouvé 2  dans le bocal ! Bon, ça doit être l'âge

J’ai eu ma réponse. L’araignée capturée a muée.

[fdudu]

Bonjour les amis,

 

Je vous partage des photos macro et micro de mûres d'un ronce sauvage : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mûre_(fruit_de_la_ronce)
Pour info, la mûre fait parti des fruits dit multiples : https://www.snv.jussieu.fr/bmedia/Fruits/mure.htm
Elle classée parmi les "poly-drupe" car la mûre se compose de plusieurs "drupes" qui sont en réalité des fruits avec une graine à l'intérieur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Drupe

Voici le schéma explicatif  d'une coupe de mûre  :

"Le gynécée de la fleur de ronce est formé de plusieurs carpelles libres portés par le réceptacle floral. Après fécondation des ovules, chaque carpelle se transforme en une drupe (fruit charnu dont l'endocarpe est lignifié). L'ensemble constitue donc une poly-drupe dont les éléments sont portés par le réceptacle resté sec." (source : www.snv.jussieu.fr)
 

Photo macro prises sur le ronce sauvage :
Taux macro 1/5 environ :

Photo non stackée
Taux macro 1/3 :

Image stackée à partir de 12 photos dans Hélicon focus avec la méthode C

Taux macro 1/1 :

Image stackée à partir de 12 photos dans Hélicon focus avec la méthode C

Photo microscope :
lame mûre entière :

Etamines "sèches" au 4x  :

Image stackée à partir de 143 photos dans Hélicon focus avec la méthode B
Deux fruits (drupes) au 4x  :

Image stackée à partir de 43 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

Coupes de la mûre au 4x :

Image stackée à partir de 21 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

Coupe - le centre/réceptacle 10x :

Image stackée à partir de 29 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

Coupe - un fruit 10x :

Image stackée à partir de 32 photos dans Hélicon focus avec la méthode B
graine 10x :

Image stackée à partir de 35 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

la peau d'un fruit au 40x (lumière transmise) :

Image stackée à partir de 11 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

la peau d'un fruit au 100x (lumière transmise) :

Image non stackée 

Amicalement,

FRanck

Modifié 8 juillet 2023 par fdudu

[fdudu]

Bonjour les amis,

 

Le 24/05/2023 à 12:15, charles43 a dit :

mon nouveau microscope à du retard on parle de juillet 

Alors mon cher Charles, c'est dans le colis ? Ca arrive bientôt ?     Bon, quoi qu'il en soit, j'espère que tu vas bien ainsi que tous les autres ami(e)s de WA.

 

En attendant, je vous partage ce que je pense être une sauterelle en photo macro studio :

De 3/4 - taux macro 1/1 :

Image stackée à partir de 96 photos dans Hélicon focus avec la méthode C

De coté - taux macro 1/1 :

Image stackée à partir de 36 photos dans Hélicon focus avec la méthode C

 

Demain, je la photographie sous le microscope . . .

 

Amicalement,

FRanck

[fdudu]

Le 09/07/2023 à 17:42, fdudu a dit :

Demain, je la photographie sous le microscope . . .

Bonjour les amis,
 

Voici donc 2 premières photos de la face de ma sauterelle vue de coté et vue de dessous, le tout avec l'objectif 4x :

De coté au 4x :

Image stackée à partir de 37 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

De dessous au 4x :

Image stackée à partir de 54 photos dans Hélicon focus avec la méthode B
 

Pour comprendre ce que l'on voit, surtout avec la photo prise de dessous, j'ai trouvé cette page qui explique bien en détail, je trouve, l'anatomie de la face d'une sauterelle : http://aramel.free.fr/INSECTES4ter-1.shtml

(source : aramel.free.fr)

Amicalement,

FRanck

 

Modifié 10 juillet 2023 par fdudu

[fdudu]

Bonjour les amis,

 

Suite et fin avec ma sauterelle. Je vous partage des photos faites au microscope des pattes et des ailles :

Patte postérieur (sauteuse) au 4x (lumière réfléchie)  :

Image stackée à partir de 54 photos dans Hélicon focus avec la méthode B
Patte médiane au 4x (lumière réfléchie)   :

Image stackée à partir de 27 photos dans Hélicon focus avec la méthode B
Aile antérieure au 4x (lumière réfléchie)   :

Image stackée à partir de 17 photos dans Hélicon focus avec la méthode B
Aile antérieure au 10x (lumière réfléchie)   :

Image stackée à partir de 28 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

Aile antérieure au 10x (lumière transmise)   :

Image stackée à partir de 24 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

Aile antérieure au 40x (lumière transmise)   :

Image stackée à partir de 21 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

Aile antérieure au 10x (lumière transmise avec fond "presque" sombre)   :

Image stackée à partir de 12 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

Aile antérieure au 40x (lumière transmise avec "effet" lumière oblique)   :

Image stackée à partir de 15 photos dans Hélicon focus avec la méthode C

C'est sur cette prise que l'on voit le mieux l'un des poils présents sur l'aile je trouve :

 

Amicalement

FRanck

Modifié 13 juillet 2023 par fdudu

[charles43]

Bonsoir les amis ,

J'espère que vous allez bien ,

Félicitation pour tes belles images fdudu  .

Pour ma part je suis pour l'instant sans microscope , la mise au point n'as pas tenu et je cherche une solution .

L'idéal serait que le nouveau microscope arrive, dés que j'ai des nouvelles je préviendrai j'espère que ce ne sera plus long ......

 

Modifié 13 juillet 2023 par charles43

[fdudu]

Bonjour les amis,

Une précision importante, ma sauterelle n'est pas une sauterelle mais un orthoptère; un criquet (groupe des caelifères).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Orthoptera

(ça ne change pas la morphologie très proche des 2 espèces)
Amicalement,

FRanck

[fdudu]

Bonjour les amis,

 

Voici un test "matériel".
En photo macro, j'aimerais pouvoir agrandir plus que le taux de 1 sur 1 que me produit mon objectif Sigma :

 

Je me pose donc la question "d'investir" dans un objectif de microscope pour ensuite l'adapter sur un apn Canon afin d'avoir des photos bien piquées et de bonne qualité :

https://www.eos-numerique.com/forums/f134/faire-de-la-microphotographie-avec-un-objectif-de-microscope-191315/

En attendant, j'ai testé différentes combinaisons de bagues allonges sur le sigma dont je vous partage les résultats :

Sans bague allonge :

Bague allonge de 13 mm :

Bague allonge de 21 mm :

Bague allonge de 31 mm :

Bague allonge de 21 + 31 mm :

Bague allonge de 21 + 31 + 13 mm :

En bref, voici un comparatif des différences d'agrandissement du sujet entre les combinaisons de bague allonge :

 

Je trouve que la "qualité" du piqué de l'image est encore acceptable avec les bagues allonges de 13 et 21 mm mais au delà, avec la bague allonge de 31 mm et les combinaisons 21+31mm et 13+21+31 mm, la qualité commence à ce dégrader au niveau du piqué de l'image surtout avec les combinaisons de bagues 21+31mm et 13+21+31 mm.

Je sens que je vais encore dépenser de l'argent

Amicalement,

FRanck

Modifié 14 juillet 2023 par fdudu

[fdudu]

Bonjour les amis,

Le 14/07/2023 à 19:15, fdudu a dit :

Je sens que je vais encore dépenser de l'argent

Et bien c'est fait. J'ai reçu aujourd'hui :

- une bague adaptatrice filetage RMS vers T2 :

- une bague adaptatrice filetage T2 vers monture Canon ef :

- un objectif de microscope bas de gamme (une vrai "daube" sans aucun traitement mais je voulais tester avant d'acheter plus cher) :

 

Un test "vite fait" sur ma pièce de 1 cent d'euro sans bague allonge ni soufflet :

Comme vous pouvez le voir avec cette très belle image qui bave de partout ,  je découvre complètement cette nouvelle technique "macro".

Bon, je suis arrivé à faire la map avec cet objo 4x sans aucun soufflet ni bague allonge, c'est déjà ça.
Voici d'ailleurs un excellent site d'explication et surtout de multiples tests communiqué par un "forumeur" du forum microhunter.com :

https://www.closeuphotography.com/lens-tests

 

Amicalement,

FRanck

[fdudu]

Bonjour à tous, bonjour mon cher Charles, ravi d'avoir de tes nouvelles
 

Le 14/07/2023 à 19:15, fdudu a dit :

En photo macro, j'aimerais pouvoir agrandir plus que le taux de 1 sur 1 que me produit mon objectif Sigma :

J'ai un peu avancé dans ma recherche en macro avec un rapport de plus de 1/1

Je me suis commandé des objectifs fini que conseil le site closeuphotography.com :
https://www.closeuphotography.com/4x-lens-test/part-one-4x-for-less-than-100-dollars

Un objectif Lomo 3,7x 0.11 fini Achromatique, un Lomo 9x 0.20 fini Achromatique et un Amscope 4x/0.10 Plan fini Achromatique.

Les objectif ne dépassent pas 50 dollars chacun sauf le Lomo 3.7x qui est un peu plus rare et que j'ai eu à 80 dollars. Je reçoit tout ça début aout . . .

En attendant je me suis fait une bague adaptatrice maison :

pour pouvoir visser mon objectif microscope Bresser 4x plan achro infini sur mon objectif Canon 70 200 L (largeur de filtre de 77 mm).

La prise de vue :

La prise de vue :

Par contre les sujets sont très très très difficile à cadrer correctement avec ces taux macro. Je vais réfléchir à solutionner ce problème.

Je peux aussi le visser sur mon Sigma 105 mm macro (largeur de filtre de 62 mm) :

La prise de vue :

 

Je trouve que les résultats avec le Canon sont d'une netteté relativement supérieur par rapport aux résultats obtenus avec le Sigma.
 

Les tests continus : il faut que je trouve un système pour cadrer beaucoup plus facilement les sujets comme par exemple un statif de vieux microscope qui me permettrais de faire bouger le sujet avec précision en horizontal et en vertical mais aussi une table micrométrique qui avancerait avec une précision de l'ordre du 0.01 de millimètre pour faire la progression des différentes focales la plus précise possible pour le focus stacking et ça,  je pense avoir trouver pour pas trop cher  
 

Amicalement,

FRanck

Modifié 23 juillet 2023 par fdudu