néb diff NGC2359,Casque de Thor par trois instruments

[j_pbeausoleil 06]

Bonjour,

 

Je vous présente aujourd'hui une comparaison de trois images faites avec

trois scopes différents et en ha.

-SW 80/600

-WO 98/618

-RC GSO 200/1600

les trois avec le réd WO 0,8 flatt;Et réduites à 80%

 

Faite l'année dernière avec la 80 SW

23 poses de 600s---230mn

 

Faite il y a deux ou trois nuits avec la FLT 98

16 poses de 900s---240mn

 

Faite la nuit d'aprés avec le RC GSO 8"

19 poses de 600s---190mn

 

Mêmes traitements pour les trois avec Iris et toshop

 

Voilà,en attendant des jours meilleurs:cry: et pas de couleur,car ma boîte

de commande de la roue à filtre s'est endormi pour toujours.

 

Jean-Pierre

[mic.lf]

Toujours interessant ce genre de comparatif, je zieute la dernière image j'aime bien les "dentelles" au centre

Elle sera au programme dans qq semaines

Toutes mes condoleances pour ta roue mais c'est bientot Noël et faut y croire des fois ça marche.

Michel

[Tiflo]

Bonjour

 

Sympathique comparaison, peut être plus instructive si on garde la même taille entre chaque image, histoire d'apprécier le gain en résolution.

 

Sinon tu peux également essayer de compiler tes images en une seule, tu devrais gagner pas mal !

 

 

Tiflo

[djdom]

Sympa ces 3 versions!!

Marche bien ton red WO!! va falloir que je me penche sur ce truc pour ma 80:rolleyes:

[guinissa]

salut Jean Pierre,

par les temps qui courent on s'occupe comme on peut

le comparatif est très intéressant, et les images sont biens belles comme d'hab

c'est certain que le RC avec sa focale donne des images beaucoup plus chirurgicales

mais elles ont toutes leur charme

bien joué

amicalement

guillaume;)

[goto 24]

ouep ca c'est interessant Jean-Pierre. et apres etude on pense que la premiere est tres bien; ceci dit le champ offert par une 80 y est pour beaucoup. mais la 3 est un peu flou ou c'est notre ecran qui debloque? ca vient de quoi? MAP ou c'est un CROP?

amicalement

Line Loulou et Cassie

[gerard33]

Super intéressant

mais la dernière a été traité différemment non?

en tout cas trois captures de qualité!

[j_pbeausoleil 06]

Merci pour vos réponses,

Michel j'attend ton image qui va dépoter.

Merci Tiflo.

Dom,ce n'est pas le réd pour le Rc mais je n'en connais pas de dédié (pour l'instant)

Guillaume,le gros c'est fait pou les petits objets,et c'est vrai qu'un plus grand champ est

plus agréable à regarder.

Loulou,tu as raison,ne touches pas ton écran.

Gérard,oui la dernière eest calquée,recalquée et fusionnée à profusion

C'est du Thor et faction.

 

 

Jean-Pierre

[yoyo26]

salut Jp comme toujours de magnifique images que tu fait la

 

amicalement lionel

[j_pbeausoleil 06]

Merci Lionnel d'être passé.

 

 

Jean-Pierre

[gerard33]

c'est du thor et faction.

Oh

[Jean Louis]

Bonsoir Jean Pierre:).Les trois images sont réussies,mais il est clair que tu as franchi un cap avec ton RC:)!!Le diamètre parle sans contestation;).

 

Jean Louis

[LGT150]

Bonsoir Jp super intéressant comme résultat et désolé pour ta raf mais noël arrive.C'est drôle hier j'ai fait un test avec le rec .63 que j'utilise avec le c8 sur la cheminée du mas distant de 300m ceci de jour bien sur avec la lulu et apparemment çà marche pas de déformation d'image et map impeccable de même sur les chênes distant de 3km à la cime de la colline chose intéressante plus besoin de bague allonge je met la roue à filtre directement sur le po . Promis dés que le ciel le permet je teste sur pacman ou autre.

[jmarc]

bonjour, j'aime bien cet objet et ces images, mais c'est fait avec quel imageur?

[astromomo]

superbe boulot jean-pierre, bravo!

[shn13]

Slt JP,

Très bel objet, que personnellement je ne connaissais pas (comme tant d'autres )

 

Pour les aspects plus technique, je vois que tu commences à maitriser sérieusement ton GSO, mais :

- faut il un reducteur / correcteur de champ derrière , ou pour toi il ne s'agissait que de la fonction réduction ?

- pour le traitement, as tu essayé le script de déconvolution richardson lucy ?sur ton image ça pourrait améliorer la netteté et atténuer les étoiles ...

 

A+

[j_pbeausoleil 06]

Merci bien.

Lucien,je vais commander une roue à filtre en usb plus viable.Et content que tes tests

te plaisent.

JMarc c'est fait avec l'atik 314L,pardon de ne pas l'avoir mentionné.Et la lulu guide avec

la PL1.

Merci Moïse.

Je ne pense pas qu'il faille un quelconque correcteur avec ce type de scope,ni un

réd d"ailleurs.Mais sans le réd c'est 1600 de focale et avec mon réd c'est 1250.Moi

j'y vois mon intérêt,car la Map est assez complexe,enfin je trouve et dépend pour

90% du seing.

J'ai fait une réduction d'étoiles sur toshop,puis un calque avec mon image initiale.

Plus c'est mauvais.

 

Jean-Pierre

[stseiya]

trés bien ces trois images, j'aime bien ces comparatifs

[gglagreg]

salut JP

 

belle série , surtout par les temps chaotiques....quand c'est dégagé , il y a une turbu de folie ....

 

tu confirmes qu'aux grandes focales , c'est le ciel qui décide pour nous ....

 

à bientôt

 

Gg

[Invité Scopy]

Intéressante cette comparaison !

C'est vrai qu'il y a davantage de détails dans celle faite à l'aide du RC et que l'image est sans conteste très pro, mais personnellement, je préfère la première et son joli champ !

[Siegfried_M31]

Sympa ce casque multiversion.

La denière me donne impression de flou, aigrettes bridés, halo autour des étoiles, fond de ciel un peu clair.

Avec le reducteur tu tourne à 1300 de focal environ?

Avec cette collection tu compte faire concurrence à Obelix?

[j_pbeausoleil 06]

Merci Stseiya,Gérald (oui je confirme c'est le ciel qui décide),Anne et moi aussi j'ai

un petit faible pour le grand champ,Siegfried,oui tu as raison mais la map est trés

changeante sur ce scope,ou alors c'est l'utilisateur qui ne sait pas encore bien

l'utiliser.

 

Jean-Pierre