Avis sur chercheurs point rouge.

[fab33]

Salut à tous.

 

Je veux remplacer sur mon Newton, mon chercheur 9x50. Je voudrais mettre à la place, un chercheur "point rouge".

En fait, je regarde le ciel pour trouver un repère par rapport à une étoile, puis dans le chercheur. Et là, je perds mon repère vu qu'il y a beaucoup plus d'étoiles.

Je sais que certains préfèrent le chercheur "point rouge", pour faire de la recherche d'objet. En fait, cela dépend des personnes.

J'ai envie de tenter l'expérience, avec mon scope.

 

J'ai vu deux modèles, et j'aurai voulu avoir des avis

 

Je vous les présentes :

 

1_ 2_

 

Le 1 est à 39€. Chercheur Sky Optic.

Le 2 est à 59€. Orion EZ Finder.

 

Hormis le fait que le 2 a un choix de pointeurs plus important (ce qui n'est peut-être pas si important), les deux ont l'air compatible avec mon SW 200/1000. je voudrais une confirmation de cela, si des personnes ont un des deux, sur leur scope.

 

Merci pour vos réponses

[gordini]

si tu veux "remplacer" ton chercheur il te faut un telrad, ces viseurs ne sont que des aides au pointages d'un goto par exemple ils sont très efficaces pour çà.

tu ne pourras pas remplacer ton chercheur par ce genre d'engin, en revanche c'est vrai que le telrad bien réglé plus une carte du ciel avec un masque de telrad dessus te permet dans pas mal de cas de tombé pil poil ou tu veux

mais le chercheur permet d'amener plus de lumière donc pour beaucoup d'objets il est indispensable

[basque en balade]

Telrad ou quickfinder sont pas mal pour se repérer dans le ciel

 

En plus Tu peux aussi garder ton ancien viseur

[co26]

salut

j'ai le ez finder deluxe,super bien, pour rien je repasserai au 9x50

le finder pour positionner sur une étoile et le 9x50 en guidage,tout marche nickel

[kiwi74]

Pour ma part, j'utilise deux "chercheurs" : le point rouge et le 9x50 pour peaufiner :

 

Duo de choc redoutable pour tout trouver !!!!

[chticumulus]

Bonsoir,

 

Si c'est juste pour pointer une étoile le moindre viseur point rouge est suffisant (donc prend le moins cher...) mais garde aussi ton autre chercheur pour plus de précision comme le montre Kiwi74 : solution radicale !

 

A+

Pierre

[Dédé de St Fé]

Moi aussi, comme Kiwi, j'utilise les deux (chercheur et point rouge)

 

C'est une vieille photo, depuis, j'ai rajouté un pare-buée sur le point rouge et j'ai décoré le tube

 

 

Sinon, comme point rouge, j'ai le N°1:

 

 

Et je dois dire que j'en suis satisfait

Modifié 8 mai 2011 par Dédé de St Fé

[Lasilla]

Pareil que Dédé, j'équipe tous mes scopes avec ce petit point rouge et je trouve tout ce que je veux!

[pascal_meheut]

J'ai le n° 2 après en avoir eu un tout simple comme le n° 1 et je dois dire que je ne vois pas l'avantage.

Autant prendre le 1er.

 

Ah si, les vis de réglage sur le n° 2 sont moins pratiques mais éventuellement un peu plus fiables.

[fab33]

ouahh ! Que de réponses ! Merci

 

Si c'est juste pour pointer une étoile le moindre viseur point rouge est suffisant (donc prend le moins cher...)

En fait, quand je cherche un objet du ciel profond, je regarde à l'oeil nu pour le situer en fonction des étoiles de constellation (jusque là, c'est normal). Mais dès que je regarde au chercheur, je suis perdu, et je ne reconnais plus les étoiles. J'en vois trois fois plus (trois fois, étant un chiffre au hasard). C'est sûrement une histoire d'habitude, mais j'ai du mal. Et d'après ce que j'ai lu, je ne suis pas le seul.

 

Alors le Telrad, je ne connaissais pas. Donc j'ai regardé sur Google, pour savoir à quoi ça ressemblait. Je ne sais pas trop pour le moment...

 

Donc, entre le 1 et le 2, aucun n'avantage à prendre le plus cher. C'est plus cher, mais ça fait la même chose que le moins cher

 

Garder les deux ! Pourquoi pas; mais va falloir percer le tube !!

 

Bon, j'ai déjà de quoi réfléchir un peu Merci.

[Kerrigan]

pour posséder les deux modèles de points rouges je peux dire que les deux sont bon, bien que le premier prix soit en plastique il fait très bien son boulot

[syncopatte]

Pas besoin de percer le tube, tu peux le monter en parallèle sur le chercheur, exemple ici:

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=42172

 

Patte.

[Clef]

Merci pour le lien Patte, excellente idée ce truc ! Je crois que ça va me décider à acheter un chercheur optique un de ces jours.. (quand je me serai renfloué du Nag 26 )

[staffy]

Le couple "ideal : chercheur + point rouge.

 

Un modèle pouvant se coller sur le tube, peu sensible à la buée, avec une visée bien "dégagée" du "tuyau" : http://www.astronome.fr/produit-chercheurs-chercheur-quickfinder-218.html

 

Une présentation du Telrad : http://www.astronome.fr/produit-chercheurs-chercheur-viseur-clair-telrad-219.html. Excellent viseur, mais assez encombrant et à équiper d'un pare-buée (il est sensible à l'humidité).

[alex42]

Ayant utilisé un point rouge et un telrad, j'ai une préférence, malgrés sa taille, pour ce dernier.Le telrad offre, avec ses cercles concentriques, un champs plus large pour chercher, c'est plus confortable.Après c'est question d'habitude

[cémoi]

le 2 a un choix de pointeurs plus important (ce qui n'est peut-être pas si important)

 

J'en ai un pratiquement identique.

Je n'utilise que la cible en forme de simple point, et en réglant l'intensité lumineuse au minimum...

 

En fait, je regarde le ciel pour trouver un repère par rapport à une étoile, puis dans le chercheur. Et là, je perds mon repère vu qu'il y a beaucoup plus d'étoiles.

 

 

Plus de chercheurs optiques depuis longtemps en ce qui me concerne pour le même genre de raisons..

L'usage d'un oculaire à grand champ me permet d'affiner le pointage initial en regardant directement dans l'instrument principal. Je trouve l'image plus lumineuse, et surtout plus esthétique que dans un chercheur optique..

Sauf utilisation de l'assistance électronique, je procède de cette manière avec tous mes instruments: Point rouge + Oculaire grand champ.

 

A l'inverse, quand je me sers du goto pour pointer par exemple un objet encore jamais observé, un simple regard dans le viseur point rouge permet de situer exactement la portion du ciel vers laquelle est orienté le tube optique. Le fait de garder les deux yeux ouverts permet de situer précisément l'objet céleste par rapport à l'ensemble de la voûte céleste. Un peu comme si l'on regardait une carte en grandeur nature, et qui ne serait jamais inversée ou mal orientée.

C'est très facile ensuite d'imaginer un alignement géométrique pour mémoriser, et retrouver plus tard l'objet, cette fois sans l'aide de l'ordinateur.

 

ces viseurs ne sont que des aides au pointages d'un goto par exemple ils sont très efficaces pour çà.

 

"Aides au pointage d'un goto" ? Un goto est déjà en soi une aide au pointage..

 

En principe, avec un goto, le chercheur (qu'il soit optique ou point rouge...) ne sert qu'au moment de la procédure d'initialisation pour faire un premier centrage des étoiles d'alignement.

En général, je remet en place le cache de protection du chercheur dès que la procédure d'initialisation est terminée. A moins de vouloir pointer ensuite en manuel, ou de chercher à mémoriser l'emplacement d'objets célestes comme expliqué plus haut, il ne sert plus pour le reste de la nuit..

Mais je n'ai peut-être pas bien compris ta phrase..

Modifié 8 mai 2011 par cémoi

[gordini]

oui c'est ça aide à la procédure d'init,

le pointage d'une zone à partir de ces pointeurs est bien plus facile.

Un bon exemple de supériorité du pointeur sur un etx90 pour ceux qui ont essayé avec le chercheur

[cémoi]

oui c'est ça aide à la procédure d'init,

le pointage d'une zone à partir de ces pointeurs est bien plus facile.

Un bon exemple de supériorité du pointeur sur un etx90 pour ceux qui ont essayé avec le chercheur

 

Yes!

 

Les etx90 de dernière génération sont à présent équipés d'un chercheur de type point rouge.

Il y avait sur les anciens modèles un petit chercheur droit de type optique. Quand on utilisait le scope en mode équatorial, et qu'il était pointé dans la partie du ciel proche de l'étoile polaire, il devenait presque impossible d'approcher sa tête du chercheur, car il se trouvait alors enfoncé dans un recoin de la monture à fourche.. J'avais donc rapidement remplacé le mien par un chercheur optique.. coudé. Ce dernier devenait alors utilisable quelle que soit la position de la monture. Heureusement qu'il ne servait qu'au moment de la procédure d'initialisation, car c'est encore moins intuitif pour se repérer et savoir dans quelle direction il faut déplacer le tube.

[fab33]

Bon, beaucoup de réponse ce soir Merci

Bon, concernant le telrad, ça a l'air assez gros. Et au départ, le but était de placer un point rouge, à la place du chercheur.

Donc, je vais rester sur le point rouge, et prendre le n°1, puisque l'autre n'apporte rien de plus (qualité ou autre).

L'idée du point rouge, puis affinage avec un oculaire grand champs, me branche bien ! A tester !

 

Merci syncopatte, pour ce montage. Je garde ça dans un coin, pour plus tard

Modifié 9 mai 2011 par fab33

[fab33]

Finalement, j'ai pas encore fait mon choix

En fait, depuis deux jours, je regarde un peu mieux, un objet que deux d'entre vous ont mentionnés !

Le chercheur QuickFinder. Ça à l'air vraiment sympa, et c'est moins encombrant que le Telrad.

Le système de cercles, donne un repère à l'échelle pour mesurer l'écart entre les objets.

Bon par contre, il ne se place pas à la place du chercheur, mais doit être fixé sur le tube (faut bricoler un peu, donc).

[syncopatte]

Le QF est très chouette et peu sensible à la buée.

 

Je monte le mien sur le support du chercheur optique, à l'aide de deux élastiques (deux lamelles de bois vissées sous la base du QF le rendent bien perpendiculaire (ou parallèle, c'est selon)

 

Pourquoi des élastiques? Le système de fixation du QF sur sa base est 100% plastique et ne tient pas bien à l'usage.

Je laisse donc le QF en permanence sur sa base.

Les élastiques maintiennent l'ensemble bien en place.

 

 

Placé de telle façon, j'obtiens une très bonne ergonomie pour mon œil directeur (à droite donc)

 

Patte.

[fab33]

Oui, peu sensible à la buée, c'est ce qui me fait réfléchir. Alors que le Telrad, lui y est sensible.

Syncopatte, tu pourrais mettre une photo (plus clair) de ton montage

[Newbie Mais]

Il y en a un dans les PA, un Orion Deluxe

 

Pierre

[syncopatte]

Oui, peu sensible à la buée, c'est ce qui me fait réfléchir. Alors que le Telrad, lui y est sensible.

Syncopatte, tu pourrais mettre une photo (plus clair) de ton montage

 

moins sensible et beaucoup plus léger (ça peut être important pour la monture/équilibrage), plus facile à "ergonomiser" aussi.

 

mais le telrad a des cercles plus grand...

 

Question photo, voici ce que j'ai sous la main:

 

(avec un pointeur laser en plus, la totale!)

 

Et ici:

 

 

 

 

Patte.

[fab33]

Je vois pas vraiment ton système d'attache (c'est lui qui m'intéresse) mais c'est pas grave. Tu dois pas avoir fait de photos. Merci, quand même

 

(avec un pointeur laser en plus, la totale!)

Tu sais plus avec quoi viser

[Will]

peu sensible à la buée. Alors que le Telrad, lui y est sensible.

 

Non non ! J'ai le Telrad, et après avoir viser un objet de mon choix, je fais glisser la vitre pour la mettre dans ma poche. Comme ça, pas de buée !

[Newbie Mais]

Ou tu mets le tube de Springles dessus

 

Pierre - désolé de trahir ton un de tes secrets

[Will]

Traitre !!

 

Nan, la boite de Springles, ça fait longtemps qu'elle est passée au panier !

 

Le coup de la vitre, c'est tout con, et ça marche !