Classement

Yo, Je me posais une question, elle s'adresse surtout aux débutants d'où le post dans cette rubrique. Bien sûr tout le monde peut répondre On lit souvent parmi les questions sur le premier matos d'un neo-astram "faut il une barlow ?" ou "est ce que je pourrais ajouter une Barlow ?" ou encore plus direct "quelle barlow je dois prendre ?", comme si c'était acquis. Je n'arrive pas à capter qui ou quoi enfonce à ce point dans la tête de quasi chaque débutant qu'une barlow est un accessoire incontournable, un must have faute de quoi les observations seront forcément moins bonnes. Les astrams expérimentés sauront qu'il peut y avoir des raisons techniques qui rendent l'usage d'une barlow pertinente, mais aussi que c'est avant tout à voir au cas par cas. C'est pas le sujet ici. Je constate juste que la plupart des instruments étant fournis avec un oculaire +/- 20mm et un +/-10mm, s'il faut un ajout d'accessoire pour compléter un manque de grossissement dans un budget raisonnable (genre 40 à 100euro, cohérent avec un premier achat d'instrument) ce ne sera jamais une barlow qui serait la mieux placée. Comment on est arrivé à ce que cette question de barlow soit devenue à ce point systématique alors que dans les faits on n'en conseille quasiment jamais, parce que c'est tout simplement pas adapté ? Les seules fois où on parle de manière pertinente de barlow c'est en général bien après avec une réflexion globale sur l'étagement changement - d'oculaires inclus - une fois que l'astram sait un peu mieux vers quoi se portent ses préférences. J'aimerai comprendre d'où vient cette obsession pour la barlow, ça permettrai aussi de mieux répondre à toutes les fois où la question est posée.