Classement

salut a tous. première photo avec un nouveau setup: M 51 du 5 et 6 avril SW dobson goto 406/1800 F4.4 ( sans table équat ) pose courtes de 1S ( firecapture en mode SER ) total 2H retenu. cmos 533 MC gain; 450 T: -20°C 500 DOF FHMW entre 4,5 et 10 ( très moyen, dep de la normandie assez humide ) rondeur étoiles à 70% sur siril lune à 95% / vent 8km/H / légère rosée / humidité a 93%. léger bruit de couleur présent sur le FDC. siril et photoshop 2019 m51.tif

Complexe du nuage moléculaire Corona Australis Cette image spectaculaire montre la zone autour de l'étoile R Coronae Australis. Un énorme nuage de poussière, d'environ huit années-lumière de diamètre , domine le centre de l'image. La nébuleuse à réflexion bleuâtre près de R Coronae Australis est à droite du centre et l'amas globulaire NGC 6723 se trouve en haut à droite de la nébuleuse. Corona Australis est une minuscule constellation en forme de diadème, située à côté de la plus grande constellation du Sagittaire, en direction du centre de la Voie lactée. La poussière du nuage est éclairée en bleu par la lumière des étoiles. Les étoiles qui se forment à l'intérieur du nuage ne peuvent être détectées qu'en observant à des longueurs d'onde plus longues. Malgré sa faiblesse, cette constellation de l'hiver austral est facilement repérable depuis les sites sombres en raison de sa forme caractéristique et de sa position dans le ciel. Personnellement, j'y vois le buste d'un bélier vue de profil Données brutes issues du site "Telescope Live", prises avec un Takahashi FSQ-106ED depuis l'observatoire Heaven's Mirror (Australie) en septembre 2022. 6h40 de pose en LRGB. Post traitements Siril, Pixinsight, retouches Affinity. La version full ici https://flic.kr/p/2osDSvu

il n'y en a pas, sauf à rester sur du minima en terme de tirage dans l'axe du tube, et en terme de masse (mais tu le sais déjà). @bb-9e avance tout simplement son tube sur la monture (ce qu'il doit appeler balance géometrique), sans tenir compte des masses. Il y aura forcément un beau déséquilibre en sortie, surtout avec bino et/ou renvoi 2 pouces chargé. Il ne faudra surtout pas déverrouiller par inadvertance l'altitude, sinon c'est boom assuré (miroir ou surtout lame explosé). Et la monture, pas sûr qu'elle apprécie ce déséquilibre avec un c9, mais probablement que si. De mon côté, le c9 sur l'AVX, c'est un régal ; le c9 sur l'EVO, c'est un dépannage plus occasionnel

Bonjour David, Pour la question Q1, je laisse un ou une spécialiste du Ciel profond développer. Je n'ai qu'une petite connaissance toute théorique dans ce domaine. Pour la question Q2, j'utilise une formule dérivée pour le calcul de l'échantillonage ou plutôt pour le calcul du rapport idéal F/D du train optique. Ce rapport F/D idéal est égal à 5,1 fois la dimension en microns d'un photosite de la caméra. Votre APN ayant une dimension de photosite égale à 4,78 microns, le rapport F/D idéal dans votre cas est alors de 24,38. Pour atteindre cette valeur, vous devez employer une lentille de Barlow dont le facteur idéal de multiplication est égal au rapport de F/D idéal à celui de construction de votre instrument soit alors Barlow idéale = 24,38 / 5 = 4,87. Une barlow X5 fera ainsi l'affaire pour un rapport F/D du train optique de 25 ce qui est la valeur max (par contre je ne sais plus pourquoi). Pour la question Q3. Si vous souhaitez mettre un oculaire dans le train optique, vous ne ferez plus de photos au foyer mais en digiscopie, ce qui est une autre méthode tout à fait convenable pour découvrir la discipline. Dans ce cas l'ordre dans votre train optique sera Miroir primaire, miroir secondaire, barlow, oculaire et enfin objectif de votre APN. Ce procédé ajoute de nombreux éléments optiques et par conséquent deux fois autant d'interfaces verre/air avec à chaque passage un petit bout d'aberrations de toutes sortes et une perte de luminosité. Ce sont autant d'éléments défavorables à la qualité de la photo. Par contre il est vrai qu'avec un oculaire de courte focale l'image que vous obtiendrez en pupille de sortie sera plus grande qu'au foyer mais avec moins de photons au micron2 pour cause d'étalement de l'image après grossissement étant entendu que la quantité de photons entrant dans l'instrument, fonction de son diamètre, reste une constante. Le site de Christophe PELLIER https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/astronomie-planetaire/a-propos-de-ce-blog/ mérite que vous y consacriez du temps. Vous allez découvrir tous les arcanes pour débuter l'astrophotographie planétaire avec succès. Le chapitre 7 de sa publication (gratuite) vous expliquera en détail, le calcul que je vous ai présenté en réponse à la question 2. Concernant la présence ou non d'un filtre IR, le site de Christophe PELLIER, photos à l'appui va bien vous expliquer l'impact. Si la présence d'IR peut être un plus sur une photo lunaire, cette présence dégrade vraiment une phot de Mars par exemple. Si votre APN n'est pas défiltré, les IR sont alors coupés. Cependant je vous rappelle qu'APN en planétaire ne fait vraiment pas l'affaire. Ney

Bonjour Une conférence récente du CEA Chaine YouTube CEA https://www.youtube.com/@CEAsciences [Conférence] Lumières sur les origines avec le télescope spatial James Webb CEA Recherche Les images que le télescope spatial James Webb nous offre depuis l’été dernier sont d’une saisissante beauté. Cet instrument de science, le plus complexe jamais envoyé dans l’espace, embarque la caméra infrarouge Mirim développée au département d’astrophysique de l’Irfu au CEA. Il a pour mission de nous révéler les lumières des premiers âges de l’Univers, la façon dont les galaxies s’assemblent, dont naissent les étoiles et les planètes, ou encore la nature de l’atmosphère des exoplanètes. Avec Pierre-Olivier Lagage et David Elbaz, astrophysiciens au CEA, ainsi qu’Achrène Dyrek doctorante au département d'astrophysique du CEA-Irfu, découvrez le pari fou du télescope James Webb et ses déjà fabuleux résultats. Copier ce lien dans la barre d’adresse de votre navigateur https://youtu.be/XDO8KtYcFsk En complement Cordialement Daniel

C'est lourd aussi (partie OTA+fourche+base moteur) comme les Meade LX200. Ce sont des solutions envisageables car performant et rapide à mettre en oeuvre, mais faut penser que c'est aussi... une masse. Donc si on a des soucis de dos, à voir.

C'est exact ! j'avais oublié ce point essentiel ! merci de le rappeler. Mon atelier fait 27 m². C'est modeste mais pas ridicule. Il est bien sûr plein comme un oeuf, mais quelque soit la taille, ce serait pareil je pense, c'est comme les carpes, elles s'adaptent à la taille de l'aquarium J'ai fait le choix de machines industrielles moyennes. Fraiseuse : 1000 kg, tour 700 kg. Je dis pourquoi après ... Je pense que dans un garage tu peux facilement loger des machines bien plus petites et "suffisantes" pour 95% des activités. Si tu dois acheter des machines, je te recommande d'acheter des vieilles "mamies" d'occasion. En ce qui me concerne, j'avais commencé par des petites machines chinoises pour me faire la main, tour et fraiseuse d'une centaine de kilos. Bon, comment dire ..., il faut commencer par les réparer (c'est du neuf "d'occasion et en kit "qui grattouille plus qu'il n'usine", qualité des matériaux médiocre et il faut les améliorer de toutes façons, tu n'as ni la fiabilité, ni la précision, j'ai tout revendu moins de deux ans après. Pour palier ce problème, j'ai opté pour de plus grosses machines, beaucoup moins chères et qui tiennent le 100 ème après petite restauration. Mais une chose est sûre, je n'achèterai plus jamais de machine-outil chinoise, relativement cher, j'en ai pas eu pour mon argent. Dire que j'avais revendu ma 125cm3 pour ça ! Pourtant, bizarrement, j'ai trouvé acheteur rapidement, sans quasi perdre d'argent. Pour les imprimantes 3D, en revanche, le chinois est bien. Le top quand on n'a pas de place serait de trouver un tour type "Myford super 7", il peut se poser sur un établi, et une aciéra F1 (petite) ou F3 (un peu plus grosse mais mieux en capacités). Tout ça rentre largement dans un garage. Par contre, les petites machines coûtent un peu plus cher que les grosses sur le marché de l'occasion et sont rares. Beaucoup d'entre nous ont le même problème de place, ce qui fait augmenter les prix . Si tu es dans l'est de la France (ou près de la Suisse), ou une ancienne région industrielle, on peut trouver. Personnellement, étant dans le sud-ouest, c'est introuvable. On se demande ce que faisaient les gens du sud ouest dans le temps, il allaient peut-être à la plage ou au ski, pendant que les autres usinaient ! je plaisante ce n'est que mon avis ... Mais si on en a la possibilité, il FAUT franchir ce pas, c'est que du bonheur ! j'édite pour poster la vidéo qui m'a donné envie de faire de l'usinage

Hello, Encore une image en retard . Le duo connu la Baleine / la Crosse en mode 80ED/QHY163m/LRGBHa. Les infos: lunette Skywatcher 80ED (80/600mm) + correcteur 0.8x QHY163m + filtres LRGB / Ha monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 50x200, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA L 110 x 120s R 30 x 120s G 29 x 120s B 30 x 120s Ha 30 x 180s Gain 139 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. Les brutes: L final_NGC4631-LRGB_L-gradient-LM.fit R final_NGC4631-LRGB_R-gradient.fit G final_NGC4631-LRGB_G-gradient-LM.fit B final_NGC4631-LRGB_B-gradient-LM.fit Ha final_NGC4631-LRGB_Ha-gradient-LM.fit R et Ha final_NGC4631-LRGB_RHa-gradientLM.fit

Transfert d'Ariane 5 (VA 260 JUICE) du BAF vers le pas de tir. Vue rapprochée avec le dessin sur la coiffe de la jeune ukrainienne Yaryna, une petite fille de 10 ans ((gagnante du concours organisé par l'ESA)

Avec plaisir Bon ciel Alexis Cà correspond tout à fait à ce que je voulais dire en écrivant : Si le 3 est en haut ça décale de 3h, le 6 de 6h etc.. En pratique avec l'habitude on ne fait même plus le calcul, on fait abstraction des valeurs et on ne regarde que les graduations (sur l'appli Synscaninit on peut afficher un schéma du réticule avec la polaire dessus de mémoire).

Trop tard…🌚

Oui on commence à les voir ces nuages Mets tu un filtre IRCUT en même temps que le W47? Tu as la brute issue d'AS3 à partager? Un boost du contraste:

Bon, j'ai fait mes petits calculs pour la position du PO avec les oculaires. Avec mon miroir principal, je pourrais mettre au max un oculaire de 27mm (cela correspond au grossissement min avec une pupille d'oeil de 6mm). Comme je ne sais pas trop niveau oculaire, j'ai pris toute la gamme de chez Televue et de chez ES en dessous 27mm de focale incluse. L'oculaire qui a le foyer le plus sorti est l'ES 20mm 100° avec -15.2mm et celui qui a le foyer le plus sorti est l'Ethos8 ou 6 avec 17.78mm. Si je rajoute les 5 mm pour les bigleux, il me faut un PO qui peut sortir à 40mm. Le champ réel max parmi cette gamme d'oculaire est de 1,3° (c'est l'ES 25mm 100°). Je vais refaire mon épure avec ce paramètre. Ensuite, pour placer le PO, je vais m'imposer un CPL de 16mm, j'avais calculé 15.58 auparavant. J'aimerais garder un PO 2", je suis en train de faire faire des devis chez des tourneurs-fraiseurs pour un kineoptics HC-2 like avec les améliorations décrites sur le site magnitude78. Je pense qu'avec ça je devrais être pas mal. Enfin j'espère…

Bonjour, Peut-être dans le livre "Celestron The Early Years" de Robert Piekiel, il y a un chapitre entier consacré au C90 orange. Il se vendait sur une grande chaîne américaine de livre en ligne à l'époque, je ne sais pas s'il est toujours disponible.

Le c9 /. Avx sera plus simple à transporter, c’est mieux fini, moins lourd en pièces détachées, ça se range mieux. L’optique est plutôt meilleure. Ça sera plus évolutif. L’inconvénient c’est la focale un peu longue pour quelques objets.

Généralement quand on rajoute la couche couleur on la floute un peu avant. Le dithering a juste pour but d'éparpiller les pixels défectueux quand on aligne les images sur les étoiles. C'est très efficace mais ça prend un peu de temps entre les prise de vue.

idem

Bonjour @David31170, Pour plus de visibilité, nous avons déplacé ce sujet dans la section "Matériel général". La Modération

" Selon une étude IFOP de décembre 2020, la croyance dans l’astrologie a ainsi atteint les 41 %, soit 8 points de plus qu’en 2000. D’après un autre sondage IFOP de décembre 2022, 49 % des 18-24 ans pensent que l’astrologie est une science, contre 43 % en 1999." (extrait de l'article du Monde cité par @Pyrene) 😳

adam... merci pour ce lien qui peut en intéresser d'autres, mais pas moi, je ne suis pas intéressé par cette formule de scop pour diverses raisons.

l'avis de JML sur le forum d'en face appuie bien sur le soucis d'équilibrage d'un C9 + bino : http://www.astrosurf.com/topic/161022-avis-célestron-925-évolution/?tab=comments#comment-2282612 choix du C9 sur AVX , c'est une plus sage décision par contre rien à voir avec un newton 250 (sur monture dobson) qui va avoir 1200mm de focale, contre 2350mm pour le C9.25

ah mais non là sur ce coup là ils sont champions, sortir ce petit machin à moins de 500$ c'est miraculeux et je ne fais aucun sous entendu Vaonis a vraiment du souci à se faire

Banjo voit rouge, c’est un symptôme de l’abus de H alpha!

Quelques images d'hier, en dépit d'un léger voile d'altitude. Sol'Ex + 178MM + IR cut off sur 72ED :

je plussoie : ça ressemble à des interférences de type anneaux de Newton Pour ma part, je règle ce problème en desserrant plus ou moins la caméra QHY174 dans le porte-oculaire. Mais ça doit dépendre aussi de la caméra car avec l'asi183 , j'ai plus de mal à supprimer ces interférences en utilisant cette astuce.

ils auraient pu faire un oculaire élèctronique avec amplificateur de lumière intégré !!! style une camero ZWO avec un ecran intégré au cul qui stack tout seul les images

Met du tilt à ta caméra. De mon côté je doit être à un bon 5 degré d'inclinaison.

Rien pour le visuel ...

La réponse est ci-dessous publiée sur une photo du salon (voir plus bas) que j'ai retouché pour mieux voir. Donc oui c'est bien un "smart" telescope avec : - capture photo et vidéo, live stacking, post-processus - connectivité Bluetooth et Wifi - lentille triplet apochromatique (2kg) - (auto) GOTO, suivi (de cible) et plate solving (astrométrie) En faite, ZWO avait (déjà) annoncé sans le dire et subtilement ce "smart" telescope lors du traditionnel 1er avril. Il y a aussi une affiche de la caméra avec capteur pour le guidage ainsi que deux des lunettes annoncées.

si c'est uniquement pour du visuel, (avec ou sans bino) , le combo C9.25 sur AVX est une solution sympa; la monture est assez légère, robuste et efficace. https://www.astronome.fr/schmidt-cassegrain/3073-telescope-celestron-advanced-vx-925-sc.html l'ensemble fait 35 Kg environ, mais en plusieurs parties , tube (9 Kg), tête de monture (moins de 8 Kg), trépied (8 Kg) et contrepoids (2x 5Kg) à l'occasion, si tu as possibilité de participer à un rassemblement astro / star party pour voir et tester cette solution ou alternatives

Bonjour raahhh l oculaire de JOKO 🤤 , ça marche aussi avec un 500 , un 600 et même sur un T1000.🙃 jm

C'est mentionné dans le nouveau tutoriel de composition RVB : https://staging.siril.org/fr/tutorials/rgb_composition/

Une 2008 (j'en ai une) ou équivalent, ça passe partout (ça fait moins utilitaire qu'un Kangoo) et c'est très logeable. Avec un coffre de toit pour les affaires de Madame, et roule ma poule !...

Tu peux aussi retirer quelques brutes avec des reflets et refaire le pré-traitement. Il vaut mieux récupérer un peu de bruit et éliminer les reflets gênants.

Encore un arc-en-ciel pris il y a quelques minutes

C'est drole ca, j'en connais ca fait des années qu'ils essaient de nous endormir et pourtant, ils n'y arrivent pas 😁 Sinon, tu as raison, je me souviens d'une grosse bouffée de chaleur a l'injection du produit et hop, salle de réveil 🙂

Salut Gilles, le truc c'est que tout le staff ZWO vient tout juste de partir pour New-York pour les NEAF (ça débute le 15 avril). Ils ont pas mal de grosses annonces à faire pendant les NEAF (une gamme complète de réfracteurs, la nouvelle caméra à capteur de guidage intégré, un modèle plus petit que l'AM5 genre AM3, un télescope automatisé façon Unistellar, et un autre truc encore secret qu'ils annoncent être un "game changer"). Donc ça doit les emmerder sérieusement que cette histoire ressorte juste au moment des NEAF, d'où leur dernière réponse pour tenter de cacher la poussière sous le tapis. Perso j'aime bien certains produits ZWO (tout le monde ici sait que j'adore l'ASiair) mais pas jusqu'à être un fanboy aveugle Aussi je ne peux que vous encourager à les presser un peu pendant cette période très propice, ils ne peuvent pas se permettre une mauvaise pub avec toutes ces annonces qu'ils vont faire.

Hello à tous. C'est sympa d'avoir répondu rapidement. Oui mille excuses. J'ai vérifié. Les précisions que j'avais trouvé chez des fournisseurs concernant les bagues allonge se rapportent soit à des barlows soit à des bagues Hypérion. En effet ma remarque était sortie du contexte. Bonne journée à tous

Bonsoir les amis Superbe escargot fdudu , la samare aussi les détails sont très beaux , le côté aile en lumière transmise est vraiment remarquable . C'est un gros travail quand je vois le nombre de photos qu'il faut pour avoir ce résultat, tu métrises bien en tout cas 🙂 Je présente un pétale de pensée avec des étamines, en normal d'abord puis en négatif l'objectif de mon microscope est de 4X

Ah non @soulearth, les contributeurs les recevront bien avant que ce soit disponible chez les distributeurs !

Voici mes œufs de Pâques faits cet après-midi avec le Sol'ex et la lunette Sw 80ED/600. Avec une focale de 600mm, j'ai du faire des mosaïques de 2 images pour obtenir le disque solaire en entier. Les conditions étaient bonnes pour l'image en Ha après le ciel s'est voilé .

J'ai apporté de la bière ! recyclage des instruments : tuba, flûte, contrebasse, alto. Mieux vaut ne pas traduire, désolé : Pourquoi le poker n'est pas populaire chez les caméléons L'ancien nom faisait vulgaire...

Le nouveau composant introuvable pèse 2 kg, il va falloir équilibrer les tubes ! (c’est du lourd !) 😂

Rhoo…!!! Le teasing en mode YouTuber …! Pas bien ça ! 😂😂😂

Si livraison avant le 20 je tente le Marathon de Messier avec… 🤞😉.

Ygogo, il ne faut jamais se laisser faire par ceux qui veulent te mettre une chanson dans la tête: Résiste! Prouve que tu existes !