Classement

DEUX JOYAUX DU CIEL D'ETE (OU D'HIVER AUSTRAL...) Bonjour à tous, Voici deux dessins effectués cette semaine au C11. Ce sont deux joyaux du ciel que j'aime voir et revoir sans cesse remis à l'ordre du jour. D'abord, Messier 5, splendide amas globulaire de la constellation du Serpent : le coeur de l'amas est dense et compact. Les chaînes d'étoiles se multiplient au fur et à mesure que l'on grossit. A 300x, ce fut sublime, certes, mais difficile à reproduire sur le papier, après une journée de travail !! J'ai donc opté pour un grossissement moindre : 164x Il est tard, alors, et le Sagittaire ne cesse de se rapprocher du zénith. Tel un rituel, à cette époque de l'année, je ne résiste pas à revoir cette fameuse nébuleuse dit du trèfle : 5 étoiles furent visibles au coeur de la nébuleuse. Voilà, c'est tout pour aujourd'hui après un joli week end aux Makes, tandis que l'observatoire de Paris utilisait en live le télescope de 60cm du site, afin de visualiser...un astéroide ! De belles explications de la part du personnel de ce fameux site réunionnais. Et une petite photo du ciel éclatant au petit matin... A bientôt tout le monde ! Et bon ciel ! Gildas

Bonjour à tous ! Voici donc deux images d'IC1396. D'abord celle de cette année en "champ serré" qui fait suite au grand champ de l'année dernière. Cette année c'était au RC8 + ASI294 + Filtre duo NB + fumée des incendies au Canada (5h), l'année dernière c'était SW Esprit 80/400 SHO (6h15). Je n'en suis pas hyper satisfait mais je la trouve intéressante d'abord parce qu'il y a deux petits nuages obscurs que le diamètre permet de gratter et aussi parce que les couleurs ne sont pas bien loin du SHO.. alors que c'est un filtre duo Ha/OIII qui a été utilisé. Celle de l'année dernière avec un petit recensement des voisins dont deux petites nébuleuses que j'avais prises pour des artefacts (en bas à gauche et à droite).. C'était là : https://www.webastro.net/forums/topic/220511-ic1396-6h16-de-sho-avec-esprit-80400-asi2600mm-pro-astronomik-6nm/

Après Mars, Jupiter, Neptune et Uranus, Webb continue de revisiter le système solaire avec Saturne. Mais pour une fois le résultat n'est pas très sexy... https://blogs.nasa.gov/webb/2023/06/30/saturns-rings-shine-in-webbs-observations-of-ringed-planet/?utm_source=TWITTER&utm_medium=NASA&utm_campaign=NASASocial&linkId=222665839 Le 25 juin 2023, le télescope spatial James Webb de la NASA s’est tourné vers le célèbre monde annelé Saturne pour ses premières observations dans le proche infrarouge de la planète. Les premières images de la NIRCam (Near-Infrared Camera) de Webb fascinent déjà les chercheurs. Saturne elle-même apparaît extrêmement sombre à cette longueur d’onde infrarouge observée par le télescope, car le méthane absorbe presque toute la lumière du soleil tombant sur l’atmosphère. Cependant, les anneaux glacés restent relativement brillants, ce qui conduit à l’apparition inhabituelle de Saturne dans l’image de Webb.

Désolé Roger, Il n’y avait aucune moquerie dans mes propos Moi aussi, ma vue décline avec l’âge. Et pour un astronome amateur (ou amateur d’astronomie comme tu le dis souvent), les yeux sont l’instrument le plus précieux . Longue vue (et vie) à tous

Je ne pense pas qu'elle ait de problème ta caméra. Ce sont juste des contrôles basiques les DOF. La bague de tilt de ta redcat ne sert pas à rattraper des anneaux de newton mais à corriger le défaut qui donne des étoiles allongées sur une partie du capteur, conséquence du tilt justement..

Salut J'ai traité tous mes films pour faire un GIF sur une vingtaine de minutes

Les 30 mars, le 5 avril, le 4 mars et les 5 et 6 juin 2023, une dizaine d’animateurs d’ASTRONOMIE GIRONDE 33 se sont relayés au Domaine de la Frayse à Fargues-Saint-Hilaire (33) pour rencontrer des classes vertes et leur offrir des veillées étoilées. Les soirées se suivaient mais ne se ressemblaient pas côté météo… parfois d’épais nuages, parfois de simples voiles nuageux prenaient place dans le ciel. Et en juin, ce n’est que tardivement que les étoiles montrent le bout de leur nez. Une fois, c’est un orage qui a interrompu brutalement la séance d’observation. Cependant, les températures très douces, pour ne pas dire chaudes en juin, nous ont permis de prendre le repas du soir offert par le pôle "environnement" du centre. Il fallait pouvoir faire patienter les enfants en attendant que cela s’améliore. Ce fut le cas avec de petites conférences sur la Lune, le repérage des constellations ou le système solaire (selon l’âge des enfants). Puis un temps fut dédié à la mécanique céleste grâce à des maquettes du système solaire, et également une petite découverte météoritique grâce à la valise pédagogique de Magellan Météorites. Côté observation, Vénus trônait en vedette. Puis quelques étoiles doubles comme Alcor/Mizar et Albireo. Et le ciel d’été montant, on pouvait percevoir le grand amas globulaire d’Hercule dans la constellation du même nom. Bien que pour nous, animateurs, les conditions météo étaient frustrantes, les enfants et leurs enseignants semblaient ravis de la soirée. Un grand merci aux animateurs de l'UFCV... en particulier à Eloïse, Isabelle, Sébastien et Cécilia... pour l'accueil en sourire, la restauration et le café avant et après l'animation. Quelques photos des animations : . . . . . . . . . . . .

Bonjour à tous, Après les 2 panneaux présentés ici: j'ai pu compléter la mosaïque avec 2 panneaux supplémentaires (et je m’arrête là!). Le traitement a été beaucoup plus compliqué à cause de la nébuleuse d’Amérique du nord beaucoup plus brillantes et des dentelles qui ont une palette de couleur complétement différente du reste. J'ai eu du mal a trouver un compromis qui convienne et je ne suis pas complétement convaincu par le résultat. Dites moi ce que vous en pensez. Objectif Tamron SP 85mm f/1.8 ouvert ici à f/3.5 Camera ASI2600MC Filtre Narrowband Antila ALP-T Guidage avec une lunette de 120mm de focal Pilotage via un Asiair Monture AZ-GTI Traitement réalisé à 100% avec Pixinsight (y compris l'assemblage des panneaux) 4x80x180s: Nico

Bonjour, Un c8 pas tout jeune, mais avec pied et plate-forme eq à 300€ dans le var: http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/ancien-celestron-8-r31916/

Un resto tous ensemble ce serait cool, ça fait longtemps ! On peut s'organiser ça un soir. Ou une sortie astro tous ensemble, à l'ancienne.

Une petite lunette apo est très bien pour se lancer dans l'astrophoto mais limitée pour l'observation. Tu en fais très vite le tour. Donc à mon avis il faut dissocier les deux. Un autre avantage est que tu pourras observer pendant que le setup d'astrophoto tourne ! Pour l'observation tout d'abord, un dobson 200/1200 permet de s'occuper de nombreuses années, ça coûte dans les 400 euros neuf, et se trouve facilement à 300€ ou moins d'occasion. Personnellement je commencerais par là avec ton budget de départ et ça te permettra d'apprendre à te repérer dans le ciel. Concernant le setup astrophoto, la priorité numéro 1 est une bonne monture. Soit HEQ5 ou plus gros (EQ6R) suivant comment tu comptes évoluer dans les années qui viennent. Là encore facile à trouver d'occasion, budget dans les 1000€. Il ne faut pas chercher à faire d'économies sur ce poste de dépense ! Ensuite, une petite apo avec correcfeur, dans les 500€ permettra de te lancer avec ton APN, en attendant éventuellement de passer à une caméra refroidie dédiée.

Salut, - Il y a plusieurs points à éclaircir: Veux privilégier la photo ou le visuel? l'instrument idéal n'existe pas. Tu seras vite limité avec une lunette dans les observations (à moins d'avoir une 150). une solution serait de monter un setup photo autonome et poser à côté un dobson de 200mm pour les observations dans le futur. - Quels objets veux tu photographier? avec une focale tournant autour de 300/400, ce sera surtout de vastes objets (et pas des galaxies ou nébuleuses planétaires). tu peux faire des simulation de champ sur télescopius par ex. - seras-tu en nomade ou dans ton jardin (poids/ encombrement) et avec quel type de ciel? (si en ville, tu peux oublier le rvb; il faut privilégier les filtres à bandes étroites ou dual band pour faire du SHO/HOO). Concernant l'astrophoto, la monture est primordiale; je pense que la Sky eqm 35 est légère. Cela ne veut pas dire que tu ne pourras pas l'utiliser avec une lunette apo de diamètre modeste mais tu risques d'avoir un peu plus de déchets sur tes prises de vue (filé d'étoiles à cause d'un mauvais guidage). Surtout, si tu prends le virus et que tu souhaites par la suite passer à un instrument plus gros/plus lourd, tu devras la changer. Je pense qu'une Heq5 serait un choix plus judicieux. Mon ex perso: j'ai acheté une AZeq6 qui supportait au départ une 80ed ou un C8 + canon 350d (+pc pour autoguidage). J'ai démarré la photo comme cela durant 1 an. Puis, j'ai changé de caméra pour une asi 2600 monochrome (et disparition du pc pour simplifier et passage à l'asiair). j'ai shooté avec ce setup durant 1 an de +. J'ai ensuite changé de lunette pour du plus qualitatif (askar 107 phq). A aucun moment je n'ai eu besoin de changer la monture. Une idée de setup: tu pourrais envisager une HEQ5 mais plutôt que de partir tout de suite sur une lunette qualitative, une skywatcher 80ed+correcteur/réducteur pourrait faire l'affaire (avec un correcteur/réducteur, tu passes à 520 de focale avec une correction sur les bords jusqu'au format aps-c). Tu tournerais autour des 2000 euros avec une 80ed+correcteur/red+Heq5 en neuf. Quelques images prises avec la 80ed+red+canon 350d astrodon (format aps-c): Avec la 80ed+correcteur/red+asi 2600 monochrome (capteur aps-c):

Salut je me suis imprimé une monture genre SA-GTi : la ZM-1 réducteurs harmoniques, 1.6kg, objectif 5kg de charge c'est tout frais, première maquette tout juste assemblée à voir la suite avec un tube ce que ça donne

Peut-être, mais l'Evscope 2 coûte 4500 € (*). Bidibulle73 parlait de matériel à 2500-2600 €, donc du prix de l'Evscope 1 (ah non, mêm:e pas : celui-ci coûte 3000 €). ------- (*) Du coup je trouve moi aussi que c'est un télescope plutôt spécialisé : spécialisé dans les objets à faible brillance de surface (nébuleuses et galaxies essentiellement). Pour ce budget, on peut se payer un Dobson 400 mm qui montrera bien plus de choses sur les planètes, qui donnera de meilleures images des amas d'étoiles (ouverts et globulaires) et plus de détails sur les petites nébuleuses planétaires. C'est sur les nébuleuses et galaxies que l'Evscope 2 sera devant (même si, subjectivement, on peut préférer l'image naturelle d'une M51 ou d'une M42 à l'oculaire d'un télescope optique).

un auto-radio ? qu'on retirait du tableau de bord de la voiture pour pas se le faire voler....

Bonjour, Idem pour moi depuis hier... Cordialement, Claude

T'inquiète, la météo va se montrer à nouveau favorable sous le ciel lyonnais ! L'asto est un beau moyen d'évasion en ce moment. Il y a le Tour de France aussi qui, depuis la Réunion offre une image tellement plus réjouissante de ce beau pays que l'actualité...

Je comprends ta remarque concernant l'oculaire électronique et le fait de regarder sur écran pour avoir utilisé aussi des eVscope depuis 3 ans maintenant et un Vespera depuis qq mois mais pour ce qui est du manque de polyvalence comme on l'entend, pas vraiment d'accord sur ce que tu soulignes concernant des Dobs 300 ou 400, que ce soit pour du matériel industriel et même artisanal et si tu observes ne serait-ce que M13 ou M27 dans un C14, un Meade SC 12 ou même SC10, ou encore M3, M17 ou M51, ce ne sont que des exemples, tu verras une image bien plus impressionnante que dans un Smart Telescope. Cela dépend de l'habitude à observer, si l'instrument est comme on le dit souvent, très bien collimaté (ce qui est nécessaire et au passage indispensable aussi pour un Unistellar) et en utilisant des oculaires adaptés pour ces instruments (pas des oculaires série initiation ou des oculaires moyens à 60/80 Euros). Les Smart Telescope sont des instruments différents, qui permettent une autre pratique, permettent de toucher un public plus large, en effet "voir" de suite les détails et les couleurs en ciel profond, mais pas du tout adaptés dans l'immédiat pour les objets proches et avec des limites (comme tout instrument). Avec les instruments "classiques", faut prendre le temps d'observer et apprendre à observer, on est pas dans "l'immédiateté" et le détail "facile", c'est une autre démarche.

Avec un budget d'environ 2500 € ou un peu plus (si j'ai bien compris), je déconseille le 300 mm équatoriale. En gros, c'est un monstre, c'est trop compliqué, et il y a peu de chance que tu l'exploites au maximum en photo (je peux détailler les explications). Pourquoi 300 mm ? Pour le visuel ? Alors mieux vaut deux instruments. Les solutions que je vois : − Dobson 300 mm motorisé + caméra CCD refroidie : pour faire de la photo en poses courtes. Ça marche très bien, même si ce sera forcément moins performant qu'un 300 mm sur monture équatoriale adéquate (mais ça doublerait le budget voire plus). − Newton 150 mm adapté à la photo sur HEQ5 + un Dobson 200 mm ou 250 mm en fonction du budget qui reste. Mais les achats ne devraient pas être simultanés. En fait, le mieux serait peut-être de commencer par un 150 mm adapté à la photo sur HEQ5 et découvrir le ciel avec, puis faire tes premières photos, et ensuite on verra. Il restera des sous qui pourront être mis de côté.

Bonjour @Lune cendrée, De mémoire ce test de la vision servait à détecter le daltonisme et son degré. Bonjour @roger15, Le cumul de vos différents handicaps oculaires doit être vraiment difficile à porter chaque jour. Je voudrais revenir sur l'astigmatisme et surtout la conséquence que vous en tirez. L'astigmatisme, que ce soit pour un œil ou un instrument quelconque (un spectromètre de masse par exemple est forcément astigmate du fait de la combinaison de lentilles magnétiques et de déflecteurs électrostatiques) est une incapacité à assurer la mise au point en même temps selon l'axe vertical et l'axe horizontal. De mémoire, la survenue de l'astigmatisme sur un œil humain n'a pas d'autres conséquences. L'éblouissement que vous subissez la nuit a certainement une autre cause que votre ophtalmo vous expliquera lors de votre prochaine consultation. Portez vous le mieux possible, la vue est un bien inestimable, vous le savez mieux que quiconque. Bien à vous Ney

Bonjour Mon Cher DDS, Merci d'avoir écrit cette phrase merveilleuse qui me concerne, qui te concerne également, et qui a déjà concerné ou qui concernera inévitablement tous les autres webastrams qui ont actuellement une très bonne vision : « Les yeux sont l'instrument le plus précieux ». Et je fais également mienne ta très sage conclusion : « Longue vue (et vie) à tous ». Roger le Cantalien.

Les eVscope (1 et 2), au sens où on l'entend en astronomie amateur, ne sont pas des instruments "polyvalents". Ils permettent de faire du visuel, pas directement, puisqu'on regarde "dans" un oculaire électronique et de l'imagerie (de manière automatique) ; en effet. En revanche, ils sont destinés à l'observation du ciel profond et - à l'heure actuelle - ne sont pas adaptés ou plutôt optimisés, pour l'observation ou l'imagerie des objets proches (Lune, planètes, Soleil avec filtres). Il faut le savoir en conséquence quand on les achète, qu'on soit débutant ou amateur avec déjà des années de pratique. C'est d'ailleurs pour cela que certains les revendent, leur manque de polyvalence sur l'observation des objets. C'est pareil pour les Unistellar eQuinox et les Vaonis Stellina et Vespera (j'utilise ce dernier depuis qq mois). Ce qui n'empêche pas bien entendu de les essayer...

...

J'ai traduit en Français 228 pages (corrigées) de la doc pdf ,c'est long (10 à 20 pages/jour)mais je vais essayer d'arriver au bout des 557 pages. Je garde les titres en Anglais et je remplace le contenu . voyager-Français.docx

Probablement... En " zoomant" dessus...je " devine" ce 29... Un peu déprimant tout de même...😉... jusqu'à me poser des questions sur la véracité de mes belles observations en ciel profond...😁 Pas oublier d'utiliser la vision décalée !!!👀.....

@Créateur de bugs a dû écrire le 29 avec du jus de citron 😏 (il a un clavier spécial KGB / CIA).

Pas besoin d'avoir un handicap visuel: moi non plus je n'arrive pas à le lire Et on n'est pas les seuls @GeoffreyJoe a aussi du mal:

Oui, vraiment bien cette anim ! 👌

@olivierfred42 C'est vraiment chouette, même à l'astrosolar ND5..

Un morceau DUBOIS, tiens ! Ney

Aujourd'hui, le grand group de taches 3354...

Bonjour, La bienvenue sur le forum. Tiens, encore une nouveauté qu'on apprendra ce soir concernant l'utilisation d'une lunette. Pourtant, c'est bizarre car avec la dizaine de lunettes en ma possession, on met sans problème des oculaires entre 6 et 3mm et l'image est nette (sur la Lune et dans de bonnes conditions atmosphériques et un objet passant au méridien...). Depuis 50 ans au moins, beaucoup d'astrams ont mis des oculaires avec des focales inférieures à 8mm sur des lunettes sans aucun problème. Certainement qu'en mettant des oculaires de meilleure qualité sur ta lunette (qui est peut-être une Sky-Watcher ou une Bresser, ou autre), tu aurais de meilleurs résultats. Donc ne pas en faire une généralité... En revanche, en effet sur un Meade 70 (lunette 70/350), un 6mm (là aussi de bonne facture) est optimal. Bon ciel.

aucune crainte à avoir à essayer tous les oculaires en ta possession Tu constatera que le rendu diffère de l'un à l'autre : plus le nombre inscrit sur ton oculaire est grand (grande focale de l'oculaire) moins l'image grossira ! Bonne découverte

C'est un Powerstar. Un petit passage par Vichy ou Juan les Pins (c'est plus près) pour nettoyer le tube optique et il fera un heureux...

Un petit test sur la granulation avec mon C11 avec astrosolar 5.0; filtre continuum 540nm;ircut et asi 290mm Quelqu'un a t'il une combine pour trouver de l'astrosolar en 3.8 plus grand que le 20X30cm? Baader est en rupture de stock! nouveau traitement:

salut les loulous Chez Avex via nos canaux sur WhatsApp plusieurs avexien ont indiqué avoir du mal a prendre en main Astrosurface pour les aider j'ai pondu un tuto rapide fonctionnel en 4 étapes simples pour faire ses premiers pas de manière satisfaisante https://avex-asso.org/BookStack/public/books/astrosurface-vite-fait je le détaillerais au fur et à mesure

Dans la même logique :

Voici une image que j'ai pris l'année derniere dans la Chapelle Brancacci à Florence. Adam et Eve chassés du Paradis. Et bien Google l'a supprimé de mon avis : image à caractère pornographique !!!

Téléscope James-Webb : découverte d’une molécule de base pour la chimie dans un disque protoplanétaire Le télescope spatial a détecté pour la première fois, dans un système solaire en formation, une molécule, le méthyle cation, impliquée dans la synthèse de molécules organiques. C’est un Graal dont l’existence avait été prédite par la théorie dans les années 1970. Par David Larousserie Publié aujourd’hui à 17h00 (Le Monde)

Rentré d'une ptite bringue dans la nuit et voyant un ciel dégagé je n'ai pas pu résister à mettre mon OBS en service vite fait bien fait! Cette fois ci avec ma lulu 76EDPH + Caméra Hypercam 269C Tout à 15min et 16sec unitaire d'empilement sous Sharpcap. Darks. Pas de flats, pas de retouche sortie direct du "save excatly as seen" de Sharcap. Direction Centre galactique! Zone M20 + M8 puis M17 + M18.

Quelques images d'hier, sous un seeing qui n'a pas ete trop clement...

Quelques photos souvenir de ces bons moments, discussions, observations à travers les trous

C'est de coutume, quand on s'inscrit, on se présente. Je n'échappe pas à la règle et j'y prends même du plaisir. Bonjour à tous, je m'appelle Sylvain et je viens de Nantes, ville connue pour ses agréables bords de Loire, son vignoble, ses manifestations houleuses et son éléphant mécanique. Je crois que le premier contact que j'ai eu avec le ciel, au delà de ce que je pouvais observer avec mes yeux d'enfants, a eu lieu lors d'une visite scolaire au Planetarium de Nantes, situé non loin de la maison de campagne de ce cher Jules Verne, aujourd'hui convertie en musée dédié à l'écrivain. Pour le reste, c'est mon père, qui avait 19 ans en 1964, qui m'a refilé le virus en me rabâchant les oreilles avec Temps X, les Bogdanov, Albator, les Marvel et autres Pif Gadget qu'il allait chercher en courant, à la sortie de l'école. Aussi étonnant que cela puisse paraître, je n'ai jamais mis l'œil dans autre chose qu'une vulgaire lunette complètement nulle que mon père avait acheté sur le catalogue de la Redoute, une japonaiserie bas-de-gamme en somme. L'astronomie a donc toujours été un sujet de discussion théorique avec mon père, au combien enchanteur mais forcément frustrant. De mon côté, je fais de la photo numérique et argentique depuis quelques années désormais, principalement au Canon, Leica M2 et Rolleiflex. Ma formation littéraire m'a également amené à voyager fréquemment hors de nos sphères terrestres (un petit coucou à ce cher Cyrano de Bergerac, auteur des États et Empires du Soleil et de la Lune ainsi qu'à Voltaire). Après des semaines à écumer les vidéos Youtube, pages de blogs et autres sites marchands, me voilà prêt à intégrer un club très prochainement et à peut-être acquérir mon premier télescope d'observation. Pour le moment, je ne sais pas trop sur quel pied danser tellement les retours que je lis divergent ("ce dobson 250 est top", "il est top mais l'équilibrage du poids n'est pas bon, il faut se construire un châssis en bois avec plus de friction"...) . Je suis donc preneur de toute l'aide que vous pourrez apporter. Merci à tous 😃

rigole, rigole, en attendant:

... et à ce moment là, un énorme grondement, le sol tremble, la monture vibre, c'est la pile de billots de chêne qui s'écroule

Bon, Homme blanc fini couper bois, hiver peut être très très rude, homme blanc prêt. bon, il y a mon cache à lampadire d'éclairage public qui gâche un peu la pile, mais bon ça m'évite d'être délinquant, et puis la voisine d'en bas y tient à ce lampadaire, allez comprendre. Ca en est fini de la thérapie jusqu'au printemps prochain. Dommage. a+ Serge

Avec une image du setup en neuf, c'est mieux (oubli de ma part 😅): le correcteur/réducteur: En occase, tu trouves des 80ed autour de 400 euros et des Heq5 autour de 800 euros...

Bonjour Felix, Bienvenue dans le monde de l'astronomie amateur. Mon premier conseil serait de vous orienter vers du matériel d'occasion. D'expérience, l'astronomie est une activité où l'on change d'équipement de temps à autre et où l'on achète plein d'accessoires auxquels on n'avait pas pensé initialement. Les astrams sont en général des gens soigneux (pas de résultat sans un matériel propre et bien entretenu) et les équipements d'occasion sont d'une manière générale en bon et même souvent en très bon état. Les prix tournent autour de 60% du prix neuf, ce qui vous permet de dégager de la marge pour des achats imprévus, et limite voire annule la perte à la revente. Pour ce qui concerne les fournisseurs, j'ai un petit faible pour Pierro-Astro, car je les connais "de visu" et j'apprécie leur sérieux, mais j'ai également commandé avec toute satisfaction chez OU et Astroshop qui sont aussi des gens sérieux, compétents et réactifs. Ce qui fait souvent la différence en réalité, surtout en matière d'accessoires, c'est que leurs gammes ne se recouvrent pas exactement. Donc sur un produit donné, vous n'aurez pas forcément le choix du fournisseur.