Classement

Hello ! Après avoir passé 1 an à m'initier à l'astrophoto avec un newton assez peu adéquate (Heritage 130P) à cet usage et sans guidage (pose de 90s) je suis passé en début d'année à un setup plus orienté astrophoto ciel profond avec l'achat d'un newton 130PDS préparé astrophoto par @Tyler que je salue ! J'y ajouté une lunette guide et une caméra pour m'essayer au guidage. Je vous poste ici les résultats de cette première moisson avec ce setup amélioré : Monture CEM25P Skywatcher 130PDS - CC 0.95 à 618mm de focale Caméra de guidage 50mm - ASI120MM mini Canon 100D défiltré partiel Filtre EOS-Clip L-enhance Pilotée via l'Asiair PRO Traitement : Siril + Photoshop la Nébuleuse de la Rosette. Intégration : 4h (poses de 300s) La Nébuleuse de la tête de cheval & de la flamme Intégration : 2h (poses de 300s) M27 (crop) Intégration : 1h50 (poses de 300s) Le point commun de toutes ces photos c'est qu'elles manques cruellement de temps d'intégration - je n'ai jusqu'à présent pas réussi à obtenir le combo temps libre / météo adéquate pour ajouter du temps d'intégration dessus !

je pense que le problème doit être résolu (j'ai corrigé un bug qui pouvait faire planter la page si vous n'aviez pas encore joué sur le mois)

Une petite photo de ton montage 😉 J'ai fait d'autre test sur une 1600mm et 183mm. Plaque en metal collé au double face thermique de 0.3mm. 25 degrés dans la pièce. Sans refroidissement 40 à 41 degrés pour le capteur. Le corp de la caméra et assez chaud. Refroidissement actif 23 à 24 degré pour le capteur. Le corp de la caméra et bien froid. Sa confirme les 10 à 15 degré de gains. simple, pas chère , efficace montage très propre. Parfait pour le solaire pour garder la caméra à température correcte.

vu l'électronique (commutation sur 2x 4 poles) et les 4 fils par moteur, c'est bien des pas à pas, piloté "à la main" par le CI en mode crado, tu peux mettre un esp et un polulu 4998 avec un programme fixe qui gère la vitesse de manière constante ... pour moins de 10€

Bonjour. Pour ceux que cela intéresse voici ma réalisation https://regarderverslehaut.wordpress.com/pied-semi-fixe/ Bonne lecture et bon bricolage

Une réponse ici peut-être : https://siril.readthedocs.io/en/latest/processing/banding.html

Le C 8 Powerstar 1ere série (1986/87) :

bonsoir à tous, au Mak 102/1325 muni de son D-ERF , powermate x2.5, quark combo chromo, ADC et zwo178mm en binning x2 478 films de 600 images toutes les 30s entre 12h44 et 19h14 HL ( la suite de celle de @olivierfred42 qui se terminait vers 13h en somme ) Gif à 10img/s réduit à 63% ( 63Mo ) XVid réduit à 85% ( 20Mo ) http://www.astrosurf.com/ls35dx/new58/S20230624-10h44UT-17h14UT-DERF-mak102-powerx2.5-chromo-adc-asi178mm-b2-r85.avi a+ stéphane

un bout de soleil du 24 juin Paul Mosaïque

Reprise après une longue période de faible activité ... astro .... Je découvre mon Skymax 180 acheté il y a trois ans, en le "comparant" à mon ancien IntesM715, que je trouvais topissime en 2011. Les deux prises ont été faites dans des conditions "standard" pour ma région, turbulence correcte, sans plus. Seule la caméra a changé (DMK21 + Barlow x2 contre ASI178MM). Pour le prix, je trouve qu'il s'en sort très bien. Skymax180 : Intes M715

Bonjour à tous, J'ai maladroitement fait tomber ma monture vixen gp. Je m'en tire avec une tige contrepoids tordue et ma raquette dont une sélecteur est cassé. La raquette fonctionne, le moteur AD tourne, mais les rattrapages sont impossibles puisque le sélecteur de vitesse (1x, 8x, 32x) ne fonctionne plus. C'est une raquette modèle DD3 pour les connaisseurs. Y a t-il un connaisseur en électronique qui pourrait me dire comment se nomme ce sélecteur, et si c'est réparable ? J'ai un ami qui possède le matériel pour souder des composants électroniques. Merci d'avance Jean-Jacques

Bonjour , enfin un peu de soleil observable a nouveau sur Paris... avec les differents réseaux et comparaison avec le shg de " GONG"... au 1800 tr/mm Chris

Ah, c'est donc ça ? Je viens de comprendre pourquoi que je n'ai jamais rien vu (à part mon œil) dans aucun de mes instruments. Mais, dans ce cas, sur un 600, il en faut deux ?

Le sujet a été abordé plusieurs fois sur le forum : si tu passes à une caméra couleur tu auras besoin de bien plus de temps pour avoir une image de qualité donnée ou, dit autrement, à temps d'intégration total donné tu auras bien plus de bruit sur une image issue d'une image couleur que sur une image prise en LRVB avec la caméra mono. C'est d'autant plus dommage de passer à la couleur que tu es déjà équipé en RAF et filtres. Par exemple, si tu as 4h de dispo pour imager, avec la mono tu feras 3h de luminance et 3x20min pour les couches couleurs. Voici la comparaison entre ces 3h de luminance avec la caméra mono (ASI1600mm) et la luminance extraite de 4h d'acquisition avec une caméra couleur dernière génération (ASI533MC), même télescope et même qualité de ciel : L'image acquise avec la 1600mm est bien moins bruitée, pourtant la 533MC a un capteur nettement plus performant, c'est le même que la 2600 en plus petit.... La finesse est aussi significativement meilleure avec la caméra mono, pourtant si la taille de pixel est la même. En bref tu risques d'être déçu si tu fais ce changement, spécialement si tu as un temps d'acquisition limité. On pourrait objecter qu'avec la caméra mono il faut faire 4 séries de flats au lieu d'une mais ça ne rajoute guère qu'une à deux minutes à la session. Si tu es en poste fixe cela ne te concerne pas...

ESP8266 ou ESP32. Ce sont des microcontrôleurs que l'on trouve un peu partout sous forme de module, programmable en langage Arduino (entre autres). Malgré le prix dérisoire, c'est mille fois trop performant pour ce type d'application, donc il est possible d'y ajouter des fonctionnalités sympathiques. Et pour commander des moteurs PàP, il y a certainement sur le houaibe des librairies de programmes dédiées.

Perso c'est la montée très rapide des objets à l'écran et 1-2min et il n'y a pas le même niveau de détails sur l'oled (ev1). Tant que la boucle n'est pas bouclée, rêvons... L'oled est pour le public pour frapper son imaginaire. Maintenant l'immersion en centre ville sera plus marquée avec un ev sur oled qu'avec un machin visu même grand en diamètre. Juste comparer si c'est possible. Ici avec un 300sct et ev1. La photo fera bien plus avec la tablette dans les mêmes conditions. A bon entendeur, le bonjour du jour.

Merci de vos commentaires ! Toujours cette bonne ambiance ici ... Je vais prendre le temps de parcourir le forum... Le Skymax180 serait-il une évolution de l'ancien (2005) "Skywatcher 180 pro series" ? Le process de fabrication serait-il meilleur ? En 2005, j'étais tombé sur une bouse, puis avais opté pour l'Intes, bon mais mécanique vieillissante. Les sirènes du Mewlon210 ont eu raison de mon porte-monaie, mais toujours pas de satisfaction à la hauteur du prix. Bref, avant de faire peut-être un jour le pas vers un C11 ou un récent Kepler Cassegrain 10", je me demande si l'optimum plaisir/complication/prix/qualité ne se trouve pas là, entre mes mains avec cette formule hypersimple ... même si les images sont nécessairement de taille modeste. Vos témoignages sont les bienvenus (fil ouvert).

mesurer l'angle par rapport au niveau...il y a bien un composant qui le fait mais il utilise l'effet hall et la coupole est une véritable cage de farraday non, la solution est sans doute comme dit Michel de déterminer la hauteur mini de l'objet par le passage des coordonnées équatoriales/ alt/az quand à la hauteur H je verrais bien un bon 20 cm, je viens de mesurer avec le smartphone le tube est à 28° sur l'horizon (oui, le plan initial aurait besoin d'un recollement bon c'est un proto )

Bonjour tout l'monde, Après un peu plus d'un an de pratique, je me décide enfin à poster pour avoir des retours et conseils sur la prise de vue, le pré-traitement et le traitement, alors surtout n'hésitez pas (fond de ciel, étoiles, etc...) - Askar 65phq - SA GTI - Asi 533mc pro - Autoguidage asi 220mm mini sur OAG - Asiair mini - Lights 60*180s à -10° - 29 darks / 9 flats / offset synthétique - L-extrème - Ciel bortle 7-8 - Prétraitement Siril en manuel / Gimp pour les niveaux / Lightroom un chouille pour l'exposition et réduction de bruit

Bonjour à tous ! Après plusieurs mois d'inactivité, j'ai ressorti la FRA 400 et l'ai pointée vers NGC 7000. Des soucis de prétraitement réglés, voici le résultat. À vous de me dire si j'ai bien fait ! Merci de votre passage. Askar FRA 400 sur EQ6 R Pro, ZWO ASI 533 MC, EAF ZWO, autoguidage avec ASI 224MC sur lunette SV Bony 60/200 49 x 180s à gain 100 avec N.I.N.A. et filtre Optolong L-Extreme +20 DOF

Au secours......!!!!!!!!!!

Ah, je comprends mieux. Donc, il ne faut pas que ton télescope pointe un astre en dessous d'une certaine hauteur qu'il reste encore à déterminer. Voir mon post plus haut...

Merci ! Rien de particulier, non. HOO tout simple, renforcement des couleurs sous PS, c'est tout.

J'ai pas dit le contraire l'eaf.. soit ça marche nickel, soit ça marche pas... j'en ai pas, mais de ce que j'ai pu lire et voir, un petit backlash là ou il faut pas et hop, au revoir la map. Tu verifie au bahtinov?

Ca il faut le faire, les VSF doivent être centrées sur la couronne. Pour les cibles, bah comme ça je sais pas, faut voir avec stellarium.

Superbe! J'apprécie particulièrement le bleu, que je n'ai pas réussi à obtenir sur ma dernière image. Une formule particulière sur pixelmath ou un traitement pix?

tout à fait il n'y a pas besoin, le tube pivote du Sud au Nord lorsqu'il passe de l'autre côté de la "perpendiculaire au méridien" c'est la coupole qui fait un demi-tour

Est-ce que le problème est celui que je crois avoir compris ? Je me place au nord de la monture et je regarde le sud. Le risque de collision est entre le tube et le muret périphérique lorsque le tube est totalement à l'est ou à l'ouest ? C'est ça ?

Belles couleurs et bien équilibré! Ça donne envie de ressortir le matériel si le ciel le veut bien 😊

Ca faisait plus de 6 mois que je n'avais pas utilisé ma caméra mono, il faudrait que je revois mon workflow... d'autant plus que je viens de commencer une SHO Avec ma caméra couleur, je fais le starless sur l'image non linéaire car en linéaire je n'ai généralement pas de bons résultats. Ca donne : gradients > BXT > SPCC > NXT > histo > starless > traitement indépendant de chaque partie, starless et starmask etc.. J'utilise SPCC depuis ma caméra couleur et c'est pour ça que je viens de m'apercevoir que mon WF mono n'est pas bon.. SPCC c'est en linéaire et je mixe les couches en non linéaire = bug !! C'est effectivement ce que je ferai pour les étoiles. Pour le reste en LRVB, il faut que je regarde de plus près.

Bienvenue à toi, 👍

Encore un assemblage surréaliste ! Ney P.S. : 50180

Attention que, en observation visuelle, M31 n'est pas un objet extraordinaire, loin de là, même au 300 mm. Il y a des dizaines d'objets plus spectaculaires. Dans le ciel d'été : M5, M13, M92, M22, M55 (depuis le sud de la France) ; M11, M23, M24, M25 ; M8, M17, les Dentelles avec un filtre UHC ou OIII ; M27, M57... tous ces objets là sont plus attractifs que M31 en observation visuelle. Néanmoins, si M31 te passionne, tu peux consulter cet article : https://www.webastro.net/forums/topic/35773-keskifovoir-sur-m31/

J'ai dans l'idée que c'est un défaut plutôt spécifique aux Canon. Le script Pixinsight s'appelle Canon Banding Reduction et non pas DSLR Banding Reduction

C'est connu sous le nom de "Canon banding". Tant mieux que tu sois arrivé à le traiter, j'ai eu beaucoup de mal avec un ex 1200D..

Merci beaucoup. La tram à complètement disparue ! ( enfin, presque. Je vais tâter ce paramètre )

Merci @nico1038 et @180Vision pour votre passage. J'ai été long à vous répondre, mais j'ai tout repris pour y voir plus clair. Après étude, mes brutes semblaient nettes... ... mais pas mon extraction Ha : J'ai donc mis SiriL à jour et procédé manuellement. Le résultat est bon. J'avoue ne pas avoir tout compris ! 😳 Mais merci encore !

Belle inauguration de ta FRA300 !

Bonjour, Bravo, tres beau montage. C est du serieux. J ai un pied un peu de ce style avec un mini abri bois pour proteger la monture à poste. Ca change la vie. Merci pour le partage Et bon ciel Samuel

Bon retour parmi nous Jean-Pierre ! En espérant que tes vacances se soient passées au mieux et que tu nous revenienne en forme pour reprendre le solaire.

Ah si seulement c'était le cas ! Pour couvrir un C11 il faut au moins 280 x 280 et pour un C9 c'est 235 x 235, donc une feuille de 1m x 50 cm et là..

malgré un peu de mistral voici capture d'Abord sans barlow ensuite avec une barlow 2X avec ma lulu 80mm Cette fois capture en noir et blanc

Les appareils bourrés d’électroniques ont régulièrement besoin de mises à jour, il sont aussi très dépendants d'une connexion internet et donc des services associés développés et maintenus par le constructeur, de plus les batteries ne sont pas éternelles, et puis tu le soulignes est ce que le fabricant existera toujours dans 5 ou 10 ans ? Ce sont des petites startups très fragiles financièrement, un grain de sable et c'est la début de la fin, leur salut en général provient d'un rachat par un grand nom de l'industrie astro mais seulement si il y a un marché derrière. Enfin lorsqu'on voit l'obsolescence d'un smartphone aujourd'hui cela ne présage rien de bon... car je ne suis pas convaincu que l'evscope v1 fonctionne toujours dans 10 ans lorsque evscope v10 sera sorti. Je ne serais pas étonné que des utilisateurs investissent dans un evscope comme dans un smartphone à 1 000€ qu'il changeront de toute manière dans 2 ans lorsque le dernier cri sera sorti, il y a des clients pour ça. C'est mon point de vue mais mes jumelles ou mon dobson seront toujours opérationnel dans 20 ans, j'aurai certes peut être réaluminé 1 fois mon miroir, cela m'aura couté 300€ mais après c'est reparti pour encore des décennies. Je crois plus à l'avenir d'un oculaire électronique indépendant de l'instrument, comme un intensificateur de lumière qui existe déjà mais pas au prix actuel, ou bien à un oculaire doté d'une camera et de l’électronique nécessaire pour faire ce que fait l'evscope ou le VA.

Voici une référence qui devrait convenir: https://fr.aliexpress.com/item/1005005573155749.html?spm=a2g0o.productlist.main.1.53002992loyEKK&algo_pvid=8a1da017-0b98-48c3-a03d-b176fad16cbb&algo_exp_id=8a1da017-0b98-48c3-a03d-b176fad16cbb-0&pdp_npi=3%40dis!EUR!33.18!20.57!!!!!%4021021a7216883247359623565d0744!12000034042730630!sea!FR!1740484994&curPageLogUid=7BMgnQR6swTj J'ai le même genre de chose pour mon 2000D et ça marche très bien.

Bonjour, Un c8 pas tout jeune, mais avec pied et plate-forme eq à 300€ dans le var: http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/ancien-celestron-8-r31916/

Je pense qu'il y a aussi un peu l'aspect physique nan? Surement beau comme un prince Cf image postée ici même : Humour hein

Bonjour voici ma petite contribution avec mini 35 et une barlow x3 excel dont je ne suis pas hyper fan. je préfère de loin ma petite x2 ultima. ciel très voilé ce matin mais bon . ser de 2000 images traitement regsitax6 iris et paint. et un grand bravo à vous que je suis depuis très longtemps pour vos sublimes clichés. la 50 sera bientôt opérationnelle car il me fallait une bague sur le revois coudé plus courte ...je reçois ça dans la semaine et visiblement la petite 50 devrait fonctionner pour l'imagerie. En attendant j’ai dépoussiéré mini35 pour ne pas trop perdre la main. (en fait non je la sors presque tout les jours ) Bon ciel à vous Thierry

Oui c'est plutôt une mauvaise impression que tu as je pense car beaucoup d'astronomes sont toujours de purs observateurs uniquement. Nous sommes juste moins visibles sur le net car nous n'avons pas d'images à montrer. Dans mon club, nous avons les deux : observateurs et astrophoto. Nous faisons toujours des séances d'observation visuelle et on continue d'aller voir dans les instruments des autres. Même les collègues astrographes ont soit leur matériel visuel pendant le déroulement de leurs photos en cours à côté d'eux soit ils viennent nous voir durant la soirée pour jeter un oeil à nos observations. On partage tous la même passion de l'astronomie.

Ce qui me rassure.. c'est de ne pas se voir " imposer"...de nouvelles technologies.... Je constate avec bonheur que la lecture sur " tablette" ou livre numérique ( qui peut être ceci dit très pratique pour un grand lecteur voyageur) , n'a pas fait disparaitre le livre papier. Et on trouve toujours un bon choix de téléphones portables tout simples...😉 donc il y a toujours de la demande...