Classement

Bonjour à tous, La nuit du 26 au 27 juillet était annoncé des conditions très moyennes avec jet stream a 40ms et passages nuageux, mais étant en vacances je me suis dit qu'il était bête de ne pas tenter, du coup je suis monté à l'observatoire.....et j'ai eu raison! 😍 Au final c'était moyen sur saturne, mais j'ai eu pire puis un des meilleurs seeing de cette année sur jupiter Jolie config Sur saturne par compte, avec transit & ombre de thétys. Saturne et thetys avant le transit: Puis le transit & ombre, c'est légé mais ils y sont Puis voici Jupiter, mes plus belles pour le moment cette année. Et un petite dernière la tête en bas Un petit planisphère de 2h d'acquisitions (Merci JLD pour le tuto pour enlever les coutures 😞 ...et la petite animation de la rotation qui va bien Setup: SC meade 400mm, ASI 662 mc & 462mm, ADC Pierro Astro MK3, Barlow TELEVUE powermate 2" 2x Traitement: AS3!, astrosurface, Winjupos. Voila! C'est tout pour aujourd'hui, en espérant que les images vous plaisent bon ciel a tous 🥰

Bonjour à tous. Après un petit break d'un ans, je me suis remis à l'astrophoto avec un beau défi. La nébuleuse du lion en SHO et à l'APN. Pour celle-là, j'ai dépensé sans compter 😁. Prise de vue étalée sur 9 nuits: 172*300s pour le Ha. 187*300s pour O3. 194*300s pour S2. Total: 46h. J'ai utilisé un Canon 1100d débayérisé et filtres EOS-Clip 12nm. Télescope TS optic 6" F4, corecteur de coma TS maxfield *0.95, guidage MGEN 2, monture celestron AVX. Traitement: Siril, photoshop. Assez content du résultat mais quand je vois le temps de pose nécessaire pour avoir assez de signal, je pense qu'il faut que je fasse le grand saut vers une bonne caméra monochrome (zwo 2600mm pro?) et des filtres plus étroits. J'aurais surement mieux avec 3 fois moins de temps de pose. J'espère dans tous les cas qu'elle vous plaira. Christophe. Edit: nouvelle version avec plus de signal mais plus de bruit (et une saturation un peu forte également). En comparant les deux, c'est vrai que j'y suis allé comme un bon gros bourrin sur le lissage 😁. Version 2

Salut, des conditions de seeing remarquables mercredi soir et vendredi soir ur l'IdF (FWHM médiane de 1,6" sur la luminance 😍 ) ont été mises à profit pour imager un champ galactique dans le Dragon comprenant de nombreux objets intéressants mais de petite taille. Pour les principaux : Arp 311, un groupe de galaxies baignant dans un faible halo, composé de la spirale IC 1258, les lenticulaires en interaction IC 1259 (elles-mêmes dans le catalogue Arp, avec le numéro 310) et la galaxie compacte IC 1260. Ce groupe se situe à environ 380 millions d'a.l. les spirales en interaction NGC 6376 et NGC 6377 à environ 408 millions d'a.l. la spirale intermédiaire NGC 6373 à environ 157 millions d'a.l. la galaxie elliptique NGC6391 à environ 387 millions d'a.l. De nombreuses galaxies PGC montrent aussi des détails intéressants, je vous invite à vous promener dans la full: Un crop sur la région la plus riche : La luminance annotée : Bon WE, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 400*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 25*60sec à gain 110, -10 °C par couche Ciel très stable (FWHM 1,6" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, voiles d'altitude.

Bonjour à tous ! Je me suis réessayé à la photo de comète, l'exercice du début d'année avec C/2022 E3 ZTF m'avait bien plu. Mais ça a été moins simple ce coup-ci.. Suite à un loupé inexpliqué avec NINA/orbital sur la partie suivi cométaire, j'ai quand même pu tirer une image des 41x60" qui ne devaient me servir qu'aux étoiles. Elle me semble présentable malgré tout alors la voilà ! RC8 @ F/5.4 pour 1090mm de focale + ASI294MC, full Pix-Terminator. Quelques infos avec 12h de décalage par rapport à l'image : http://astro.vanbuitenen.nl/comet/2023E1 https://www.cobs.si/comet/2411/

Bravo @banjo 👏 De mon côté j'ai fait quelques essais avec la ASI 290MM sur le Mak 127

pffff....ça déboite sévère...Bravo, encore de superbes images, merci !

bonjour à tous , tu turbulence d'enfer toute la journée , impossible de sortir quelque chose à la grosse Berta et comme personne ne veut de ma Solarscout , je la remet en service . Paul petite animation petit flare à gauche

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Pour info, j'ai revu ma copie concernant mon banc maison car il était vraiment trop instable à cause des trépieds. Ca tremblait de partout. Impossible d'avoir quelque chose de nette ! Je vous mettrais une photo du nouveau . . . Je viens de recevoir l'objectif de microscope Lomo 3.7x 0.11 commandé sur internet (100 dollars fdpc), eh bien je ne suis pas déçu Le 1er essai vite fait montre que cet objectif est bien net sur tout le champ (essai fait avec un Canon 1200D - capteur APS-C - je ferais aussi un essai sur un capteur full frame) et sans AC de surcroit. L'optique de l'ex URSS est parfois surprenante. Prise de vue : Image stackée à partir de 7 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Flou dans le coin bas droit ----> je pense que ma pièce n'était pas vraiment plan par rapport à l'apn. Amicalement, FRanck

Excellente série !!!! Superbe animation !! Merci du partage, les clichés sont tout simplement magnifiques ! Par contre, peut-être serait-il mieux que tu postes dans la section astrophotographie pour plus de visibilité. La modération pourra le faire. Bon ciel et au plaisir de voir d'autres de tes images. Daniel

Euh, ben, oui, ça me plait pas mal, c'est du bon bou .... Superbe Saturne et son satellite, et j'ai un faible aussi pour l'animation ( mais le reste n'est pas mal non plus ) .

Bonjour, je continue le traitement de ma moisson d'image faites en Juin 🙂 NGC4565, la Galaxie de l'aiguille à 43 millions d'années lumière. 2h en luminance et 1h par couche couleur. Echantillonnage 0.59"/pix. Focal 1600mm. Poses de 120sec. Je n'ai pas changé la teinte, j'ai juste fait une calibration dans Pix et saturé un peu les couleurs de manière uniforme. Le coté bleuté ressort moins que sur d'autre photos que j'ai pu voir, peut être par manque de temps d'exposition. William

Version 2, je m'étais aperçu que mon traitement précédent avait dégradé les étoiles...

Tu ne crois pas si bien dire ! Sur mon newton, j'ai clampé un mini PC acquisition. Comme ce PC était neuf, je ne voulais pas perdre la garantie (certaines vis du couvercle étaient sous une étiquette pour démontrer une intervention dans le boitier). Pour contourner le problème, j'ai installé un "doigt motorisé" que j'ai usiné dans de l'aluminium et qui appuie sur le bouton de mise en route/arrêt du PC. Il y a des parties en caoutchouc qui permettent d'éviter le marquage du bouton. C'est un électro-aimant, connecté à un relais, qui réalise le mouvement :

Hello, Je vous partage la présence d’un trou noir “super massif” dans cette galaxie (m106) aussi grande que la nôtre. Elle est aussi en spirale mais ses bras sont principalement des gaz. - cam asi 462mc (sans filtre) pour entrer dans le petit champ. - 1h de pose effective sur 150, chacune 30sec gain 120. - tube sw 150/750pds sur heq5 pro. Gros pb d’alignement sur manque d’étoile: -> utilisation sous Siril 1.2rc de l’option d’alignement manuelle « 1, 2, 3 étoiles » pour empilement. -> Un filtre adapté sera le bienvenu. PS: Elle devient maintenant bien trop basse à l’horizon, il faudra patienter pour la reprendre … cordialement, David

Je trouve que ce sont de bonnes questions... Le sujet est difficile. Par exemple il existe plusieurs façons de définir la distance. 1. La distance entre une galaxie lointaine et nous est la longueur d'espace-temps qui nous sépare (pas seulement d'espace, mais d'espace-temps : nous observons cette galaxie telle qu'elle était (et là où elle était) à une autre époque), autrement dit la longueur du trajet de la lumière. C'est cette distance qui entre en jeu dans la loi de Hubble : RV = H . d (RV : vitesse radiale, H : constante de Hubble, d : distance). 2. La distance entre cette galaxie lointaine aujourd'hui et nous (distance qui a augmenté en raison de l'expansion de l'univers). Cette fois c'est une longueur d'espace. Je trouve cette distance artificielle puisque la galaxie lointaine aujourd'hui ne fait pas partie de notre univers observable (elle est trop éloignée pour être observable) et a peut-être même disparu. Mais bon, c'est juste une définition. (Et il existe d'autres façons de définir une distance en cosmologie.) Rappelons aussi que l'univers observable est la portion d'espace-temps que nous pouvons observer, compte tenu de la vitesse finie de la lumière. C'est une portion d'espace-temps, pas d'espace : ses points sont situés à différentes époques. Supposons que l'univers soit âgé de 13,8 milliards d'années (par rapport à notre présent), noté 13,8 Ga. C'est la valeur que j'adopte dans tout ce texte. Eh bien, forcément, l'univers observable a pile poil un rayon de 13,8 Gal (milliards d'années-lumière). C'est son rayon au sens de la définition 1 puisque l'univers observable est une portion d'espace-temps. Lorsque les gens disent que l'univers observable fait 45 Gal, ils utilisent la définition 2, mais je trouve que c'est trompeur : la portion d'espace qui fait 45 Gal n'est pas l'univers observable mais autre chose (aucun point de cette portion d'espace n'est observable !) (J'ai l'impression qu'il y a un effet de mode dans cette idée que l'univers observable ferait 45 Gal, car autrefois on ne disait pas ça. Le problème c'est que l'univers observable au sens de la distance 1 a un sens, correspond à quelque chose de physique : l'ensemble des points qui interagissent avec nous, tandis que celui au sens de la distance 2 n'a pas de sens précis, aucun de ces points d'interagit avec nous, ils sont trop loin...) Et maintenant je reviens à tes questions. ... de diamètre. Il ne s'agit pas de l'univers observable mais de la portion d'espace présent qui correspond à l'univers observable. Rien de cette portion d'espace n'est observable (la lumière ne nous est encore pas parvenue). Ce n'est pas la raison. Il est vrai qu'à très grande distance le taux d'expansion est tel que ce qui est inobservable restera inobservable. Mais attention, c'est quelque chose de subtil, ce n'est pas une histoire d'expansion qui irait plus vite que la lumière car l'expansion n'a pas de vitesse mais un taux. Mais c'est subtil. Pour le moment, évite de parler de vitesse d'expansion : ça n'a aucun sens (la hausse des prix, c'est un pourcentage, pas une vitesse ; l'expansion de l'univers c'est pareil : 7 % par milliard d'années). La raison, c'est que si un objet est situé à plus de 13,8 Gal (distance dans le sens 1 : longueur du trajet de la lumière), sa lumière n'a pas terminé de parcourir le trajet et n'a donc pas atteint nos yeux (ou nos capteurs). Comme c'est la vitesse maximale possible, nous ne sommes pas en interaction avec cet objet. En quelque sorte il n'existe pas (encore) pour nous. Mais il suffit d'attendre quelques années, ou quelques milliards d'années, pour que la lumière finisse par terminer le trajet (sauf s'il est au-delà d'une certaine distance où l'expansion l'emporte, mais c'est compliqué à comprendre et impossible à expliquer sans diagrammes d'espace-temps). Par définition, chaque point de l'univers est pile poil au centre de son univers observable. Mais chaque point à un univers observable différent. 13,8 Gal si tu parles de l'univers observable et de la distance au sens 1. Nous voyons cette galaxie telle qu'elle était il y a 13,3 Ga. L'univers est âgé de 13,8 Ga (par rapport à notre présent). La galaxie que nous observons est donc située à une époque égale à 0,5 Ga. Ça colle. Ça, c'est de la bonne question : ça permet de récapituler certaines choses importantes. Mais... tu parles de l'univers observable au sens de la distance 2 et à l'époque de cette lointaine galaxie (= les objets de l'univers observables ramenés à cette époque lointaine) ou bien de tout l'univers ? Dans le premier cas, intéressons-nous à la portion d'espace correspondant à notre univers observable, et ramenée au présent. C'est ce truc qui fait 46,5 Gal de rayon. C'est une portion de l'univers un peu arbitraire, mais utile pour faire le raisonnement qui suit. Si on la ramène 13,3 Ga en arrière, cette portion de l'univers est en effet plus petite puisque, entre temps, l'univers s'est dilaté. Par exemple si le taux d'expansion était constant (ce n'est pas le cas), 7 % pour milliard d'année, cette portion ferait 18,9 Gal (en fait un peu moins car l'expansion s'est accéléréeà. Et effectivement, nous étions bien plus proche de cette proto-galaxie qu'aujourd'hui vu que l'expansion nous éloigne sans cesse d'elle. En fait, si on définit : D = distance d'espace-temps entre la galaxie telle qu'on l'observe (dans le passé) et nous ; D1 = distance spatiale entre la galaxie et nous il y a 13,3 Ga ; D2 = distance spatiale entre la galaxie et nous au présent ; forcément D1 < D < D2. Dans le deuxième cas (tu parles de l'univers tout court), personne ne sait quelle est la taille de l'univers. Il est peut-être infini (ce "peut-être" n'est pas une hypothèse invraisemblable qu'on ne peut pas tout à fait exclure, c'est une vraie possibilité, compatible avec les mesures de platitude de l'univers : soit l'univers est plat, et alors il est infini (sauf géométries exotiques disons), soit il est courbe, mais avec une courbure tellement petite qu'on n'arrive pas à la mesurer, et qui assure que s'il est fini, il est largement, mais alors largement plus grand que l'univers observable (dans le sens qu'on veut : distance 1 ou distance 2 peu importe). Du genre 10^10^10 fois plus grand. Cette phrase n'a aucun sens. Entre deux objets séparés de 100 millions de km, l'expansion les éloigne de 7 millions de km chaque milliard d'année soit 0,007 km/an ou encore 2,22.10^-10 km/s. C'est extrêmement lent, largement inférieur à la vitesse de la lumière. Entre deux objets séparés de 10^20 km, l'expansion les éloigne de 7.10^18 km chaque milliard d'année, soit 7 milliards de km par an, ou encore 222 km/s. Ah, c'est déjà plus rapide, mais pas assez. Par contre, s'ils sont séparés de 10^24 km, l'éloignement est de 2 220 000 km/s, cette fois au-delà de la vitesse de la lumière. Ces calculs sont naïfs (et j'ai fait vite, il y a peut-être des erreurs de calcul), en réalité je pense qu'il faut tenir compte d'effets relativistes ou de trucs encore plus subtils. C'est pour montrer une chose essentielle : la vitesse de récession de deux objets peut être plus ou moins grande que celle de la lumière, ça dépend de leur distance. Parler de vitesse d'expansion de l'univers n'a donc aucun sens. Il faut parler d'un taux d'expansion. Voir calcul plus haut. Beaucoup plus que ça il me semble. Et peut-être même infini. Derrière dans le sens "encore plus loin" ? Eh bien on les voit, mais encore plus loin dans le passé. Et celles qui sont encore plus loin que ça, peut-être qu'on ne les voit pas parce qu'elles n'étaient pas encore formées... Quant aux galaxies situées devant (plus proches), on les voit, mais dans un passé plus récent (mais peut-être que certaines, plus proches encore, on ne les voit plus parce qu'il leur est arrivée une bricole entre temps...) Oui si on parle de la distance au sens 2 : l'expansion nous a éloigné du point où se trouvait autrefois cette proto-galaxie (mais au présent, il y a quoi ? on ne le saura que dans 13,3 Ga, pourquoi en parler ?) Non, 13,3 Gal est une distance au sens 1, donc la lumière a mis 13,3 Ga à faire le parcours. Comme l'univers est âgé de 13,8 Ga, elle était bien âgée de 0,5 Gal. C'est vraiment là où je trouve que tu poses de bonnes questions, parce que c'est un point qui me semble mal compris. Cette proto-galaxie est à 13,3 Gal seulement dans le sens 1. Tout simplement. Dans le sens où sa lumière a parcouru un trajet de 13,3 Ga (à la vitesse de la lumière). Aujourd'hui, l'endroit où est situé cette proto-galaxie (personne ne sait ce qu'il y a à cet endroit) est peut-être situé à une quarantaine de Gal (ça se calcule). De l'univers observable (au sens de la distance 2) : voir plus haut. De l'univers complet : personne ne sait. Peut-être infini. (Note que si l'univers est aujourd'hui infini, il l'a toujours été, ce qui rend alors difficile de comprendre le concept de naissance de l'univers. Je ne dis pas ça pour t'embrouiller mais te convaincre que tout ça n'est pas simple, aussi il faut faire attention avec les raisonnements simplistes.) Non. À l'époque la distance spatiale entre nous et cette galaxie était bien plus petite que ça. 13,3 Gal, c'est la distance parcourue par la lumière entre la galaxie dans le passé et nous dans le présent. C'est une distance spatio-temporelle dans l'univers observable (au sens strict : la portion d'espace-temps contenant les points de l'espace-temps qui sont observables). La distance entre cette proto-galaxie et notre Galaxie à l'époque où l'univers était âgé de 500 Ma (mais est-ce que ça a un sens, notre Galaxie n'existait probablement pas ?) est inférieure à cette valeur. La distance entre cette proto-galaxie au présent et notre Galaxie (sauf que cette proto-galaxie n'existe peut-être plus au présent...) est supérieure à cette valeur. Un calcul naïf me donne ces valeurs (à prendre comme des ordres de grandeur pour illustrer le truc) : Il y a 13,3 Ga, la proto-galaxie était situé à 8,5 Gal de nous. C'est à ce moment que les photons que l'on capte aujourd'hui sont partis de cette proto-galaxie. Ensuite, nous nous éloignons de 7 % par milliard d'années. Ainsi, 13,3 Ga plus tard, la distance est devenue 20,9 Gal. (Rappel : en réalité le taux d'expansion est croissant, il était un peu plus petit dans le passé.) La trajectoire du photon est plus longue que 8,5 Gal puisque nous nous sommes ensuite éloignés. Elle est plus courte que 20,9 Gal puisque, dans le passé, la distance était plus courte. Elle fait 13,3 Gal. (Pour le calcul naïf, j'ai pris la moyenne géométrique.) Tu demandes quelle était la taille de l'univers observable lorsque l'univers était âgé de 500 Ma ? C'est très simple : 500 Mal (au sens de la distance 1). Personne ne pouvait capter la lumière situé à plus de 500 Mal puisque celle-ci n'avait pas encore eu le temps de terminer son trajet. Note que notre univers observable il y a 500 Ma n'est pas l'univers observable actuel, y compris au sens de la distance 2. Chaque seconde, le rayon de notre univers observable augmente de 300 000 km. Cette question n'a aucun sens. Demande quel était le taux d'expansion à l'époque et aujourd'hui. Aujourd'hui il est de 7 % par milliard d'année (ce qui correspond à un éloignement d'environ 75 km/s pour deux objets séparés de 1 mégaparsec = la constante de Hubble). Autrefois il était plus petit que ça, à cause de l'accélération de l'expansion. Je ne sais pas de combien (mais pas beaucoup plus petit... peut-être 5 % mais pas 0,001 %). N'hésite pas à demander des précision si je n'ai pas bien expliqué, c'est important !

Bonjour à tous! Nous sommes montés avant hier à l'observatoire du mont d’Arbois avec Robin. Ça nous annonçait une belle nuit avec bon seeing et jet stream correct, malheureusement on a eu pas mal de vent qui nous a un peu gêné....mais bon.... Voici les 1eres géantes gazeuse correctes de cette année 2023 Voici donc Saturne, avec pas moins de 6 de ses lunes dont Titan: En version légendée: Puis Jupiter avec Ganymède et Io ainsi que la GTR Et en focus sur le globe: C'est tout pour aujourd'hui, on a aussi fait du lunaire et du solaire....et d'autres captures de saturne et Jupiter que je n'ai pas encore traité....2 TO de données au total! 😱 SC Meade 16" ASI 662mc/462mm ADC pierro astro MK3 Barlow Télévue Powermate 2 pouces 2x Traitement AS3! astrosurface et Winjupos. Bon ciel à tous

J’ai pour ma part craqué pour le Taurus 400 en version miroir supramax. Hâte de recevoir la bête pour vous en partager les premières impressions. Si quelqu’un dans la région toulousaine veux venir y jeter un coup d’œil ça sera avec grand plaisir.

Fait attention, c'est la période de la chasse à la buse en ce moment Tous les relais utilisés dans ce schéma ont 2 ou 3 jeux de contacts. Dans chaque jeu de contact, il y a 1 COM (commun), 1 contact NO (normalement ouvert. c'est à dire que le contact n'est pas passant avec le contact COM lorsque le relais n'est pas alimenté. Le contact s'effectue lors de la mise sous tension du relais) et un contact NF/NC (normalement fermé/Normaly Closed, le contact est passant avec le COM lorsque le relais est hors tension et le contact se coupe lorsque le relais est alimenté). Dit d'une autre façon, le courant passe entre COM et NF lorsque le relais est hors tension et le courant passe entre COM et NO lorsque le relais est sous tension. Les relais peuvent avoir de 1 à plusieurs jeux de contacts qui vont être activés simultanément.

Avec une image du setup en neuf, c'est mieux (oubli de ma part 😅): le correcteur/réducteur: En occase, tu trouves des 80ed autour de 400 euros et des Heq5 autour de 800 euros...

Bonjour David. Le capteur du 1100d est un capteur type apsc, donc assez grand. Avec mon télescope de 600mm de focale et le correcteur de coma qui réduit la focale a environ 575mm, le champs cadré fait selon Stellarium 2°13' par 1°26'.

très réussie bravo !

Lune à 79% d'illumination. Capture APN + objectif @ 600 mm, stack de 200 images à ISO-100, F/6.3, 1/80. Astrosurface + Pix

et même plus que çà, belle prise 🙂

@keymlinux, @entreplume je viens d'officialiser la version V1.15.4 pour le fix sur MacOs .

Merci goofy pour ton complément d information détaillé, je peus pas dire mieux et plus, c est parfait

Pars du principe de faire du LRGB systématiquement, la L te servira au signal utile, au renforcement des détails. Normalement pour RGB, 30min par filtre est suffisant pour les étoiles. Ensuite vient l'ajout de Ha assez souvent, même pour certaines galaxies, mais pas besoin de poser 15H en Ha pour une galaxie. Pour une nébuleuse c'est différent. Reste ensuite le mix Ha/OIII, pour beaucoup de nébuleuses planétaires, rémanents de super nova (type dentelles).

J'ai récemment remplacé les miennes pour cause d'âge avancé. Comme ce critère est rarement cité, je me permets : la pupille de sortie. Mes 8x50 allaient bien dans ma jeunesse. Maintenant j'ai des 10x50 qui conviennent mieux à mes septante années. Enfin le chromatisme se détecte bien en observant un rateau TV sous le soleil.

Au cas où, je précise que c'est volontaire, l’orthographe est à la hauteur des écrits SMS de les réso sociales.... Ah, Georges, le dernier stalinien de France (dans les années 80 et même 90...), paix à son âme.... Le Véritomètre, inoubliable : Albéric

Celles qui font l'actualité sont les plus remarquables, mais d'autres peuvent valoir la peine de s'y intéresser

Autostakker3 gère les fichiers Raw natifs normalement. Pas besoin de convertir en fits avant. A tester. Et c'est mieux de prendre des photos Raw que de passer par la vidéo.

@Fred_76 Merci Fred. Le stack a l'air de fonctionner avec Astrosurface même sur une série de 14 photos de la plante du balcon, il faut juste avoir converti les .cr3 en .fit avant. Par contre il y a quelques passages qui m'échappent : Avec Pix et Astrosurface, l'image est affichée sombre et monochrome. Sais-tu pourquoi ? Edit : trouvé... debayer + stretch Avec Affinity 2 et c'est une surprise, le .fit est décodé. Mais j'ai essayé les différentes possibilités, aucune ne me donne une BdB correcte, RGGB est la moins déconnante. Le bon côté de la chose est que la luminosité est à peu près correcte d'entrée. Les images ont été prises avec une BdB automatique (AWB), c'est peut être là l'erreur ? Merci pour le coup de main !

Hello ! Depuis un mois, je me suis procuré un nouveau télescope, un Dobson 254/1200 ! J’ai pu faire des premières observations et premières photos (j’en mettrais quelques une en bas de ce post) mais maintenant, je commence à chercher a équiper mon télescope d’un système GOTO, ce qui faciliterais les observations et les photos ! Je vous demande donc si vous savez comment je peux équiper mon télescope d’un système comme ça, si vous avez un lien internet, une adresse d’un professionnel ou je ne sais quoi qui pourrais m’aider à m’en procurer ou m’aider à en installer un ! maintenants des photos ! (l’anneau de la lyre, andromede, le grand amas d’Hercule et les galaxies M81 et 82)

Première soirée à regarder la Lune avec mon nouvel oculaire et renvoi coudé. 🤩 Le grand champ est bien appréciable mais par contre on vois un peu de chromatisme. Je ne sais pas si cela vient du RC à prisme ou de l’oculaire ES 82 8,8mm. En tout cas j’en suis grandement satisfait et regarder la Lune pour la première fois, pendant 3h de suite sans voir le temps passer, n’a pas de prix. (J’avais vraiment la tête dans la Lune) 🫠 Voici quelques photos prises à l’iPhone sur l’oculaire. Biensure la qualité visuel est bien supérieur à celle des photos, avec le grand champ on voit une belle portion de la Lune. Pour les connaisseurs, est-ce que la qualité est ce qu'on peut attendre d'un Mak127 avec un RC Taka et ES 82°? Je n'ai pas tester avec le RC de base... Peut-on aller plus loins dans les détails et la qualité d'image où est ce que je suis au max? (ce qui est déjà très bien!) Et dernière question, est-ce qu'il existe un support smarthphone (iPhone14pro) pour prendre des photos a l'oculaire? Merci et a bientôt 🤩

Fô excuser la grossièreté

Une version en couleurs aux filtres Astronomik LRVB type 2c. Le décalage des couches se voit un peu quand même, la faible hauteur au moment de la prise de vue n'aide pas.. J'ai bien un ADC mais je ne sais pas le régler sur une caméra mono + filtres. Je me note qu'il faut faire ce genre d'images quand la Lune est haute !

Salut, asicap principalement; sharpcap parfois. la c’est une reprise à l’instant. J’essaye de progresser en traitement malgré le temps total de pose. Mais on en sort de ce petit capteur avec 1h de pose. Maintenant je passerai à 3h. Hâte d’un APN defiltré puis filtre adapté ensuite

Oui, c'était une grande question à la maison de garder ou de vendre le 500. Finalement mon épouse a trouvé le moyen de le transporter et m'a interdit de le revendre. Bien content que je n'ai eu que des propositions en dessous du prix que j'en voulais quand je l'avais mis en vente. Sinon il ne serait plus entre mes mains, et vu les nuits que je passe en ce moment, ces gros moments intenses de plaisir... je m'en morderais les doigts...

Ne pourrait on pas d'ailleurs demander à ce que les posts soient rédigés en alexandrins et avec des enluminures ? Sans déconner, ça aurait un peu plus de gueule.

Je ne suis pas totalement d'accord. WA et AS ne sont pas des réso sociales au sens You tube/TikTok/Facebook...., ce sont des forums spécialisés. Ici le dénominateur commun c'est l'astronomie sous toutes ses formes et ouvert aux personnes qui s'y intéressent que ce soit un simple curieux ou un amateur chevronné. Donc c'est très ciblé puisque ça ne touche au final qu'une petite minorité de la population. Les réso sociales c'est du tout venant, le meilleur côtoie les fonds de fosses septiques. Il faut faire un fort tri sélectif et séparer ce qui est digne d'intérêt du reste du "purin". Il y a pas mal de contenus très intéressants sur Youtube y compris en astro. Mais il faut bien choisir et garder son sens critique. Albéric

Si le GIGN passe par ton abri, tu es menotté en moins de 2 minutes 😱 Si le WOL ne fonctionne pas du tout, ou pas dans 100% des cas (c'est à dire qu'il existe des cas où l'ordi ne se met "malheureusement" pas en route, il est tout à fait possible de démarrer le PC via un relais. C'est normalement infaillible !

D'une manière ou d'une autre, nos sociétés devront changer: soit contraint par les évolutions de la nature soit par intelligence humaine. Pour le moment, c'est plutôt des comportements animals qui sont à l’œuvre et ce sera les évolutions de la nature qui va imposer beaucoup de choses. il est assez curieux de se dire qu'on ne peut plus voyager alors qu'il y a toujours eu des voyages longues distances, les archéologues montrent que les échanges existaient déjà. Ce qui a changé, c'est le voyage instantané, rapide, l'AR durant le WE. Ce qui caractérise nos sociétés est l'intensité de ce que l'on fait (la forte consommation d'énergie fossile le permet) associé avec un "toujours plus" et tout en même temps. Le voyage instantané est aussi le moment libérateur où on compense un travail intense le reste de l'année... il y a de vrais questions à se poser sur le fonctionnement de nos sociétés. A ce titre, le confinement a amené beaucoup de personnes à réfléchir à leur job et à en changer... Voyager ne sera plus l'aller retour instantané à un endroit où on consomme rapidement ce qui est organisé sur ce lieu...parfois, c'est ce que l'on a à coté de chez soi mais ailleurs. Voyager sera le voyage en lui même. On trouve de plus en plus de personnes qui prennent le temps de voyager avec un faible impact carbone: Le voyage est moins intense en consommation d'énergie. Le temps pris est dépensé différemment. Il est aussi plus riche. https://www.linkedin.com/posts/mollow-fr_voyage-bali-sansavion-activity-7076808198149550080-Wx81?utm_source=share&utm_medium=member_desktop J'ai déjà vu des voyages en Norvège, à l'ile de Skye, ... La Norvège depuis Toulouse en train...: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7049666010613735424?updateEntityUrn=urn%3Ali%3Afs_feedUpdate%3A(V2%2Curn%3Ali%3Aactivity%3A7049666010613735424)

Les RS du genre Facebook sont très peu adaptés pour répondre facilement à des questions. Il est difficile de retrouver un sujet déjà posté et d’y faire référence dans une réponse. C’est encore pire avec Tweeter ou Instagram, qui ne sont pas du tout faits pour ça. Discord est plus adapté mais pas trop utilisé par les « vieux » de plus de 25 ans. Les forums « à l’ancienne » comme Webastro, Astrosurf, Cloudynights… sont par contre très efficaces pour discuter de façon durable. On n’est pas dans l’instantané qui disparaît quelques secondes après lecture ou après avoir cliqué sur le bouton « envoyer ». Qui n’a pas ragé de ne pas retrouver un sujet qu’on venait de voir sur les RS à la mode ? En plus ces forums sont complètement gratuits (on peut par contre faire un don).

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur staradventurer Vers 18h HL, en jonglant entre les nuages je suis tombé sur un flare en cours ! 3/4 d'heure plus tard, c'était fini : a+ stéphane

j’ai un peu galéré pour le traitement,Il y a eu plusieurs versions avant celle-ci 😅 Merci

Bonjour On a déjà Webastro, Astrosurf, Cloudynights, Stargazersloundge… et des myriades de groupes (pas pratiques) sur Facebook, Twitter, Instagram, Discord, Telegram… Donc un de plus serait franchement peu intéressant.

Salut 180, je te donne mon avis: Je ne suis pas sûr que le OIII apporte quoique ce soit et que le Halpha me parait également limité. Sur ton image, très bien résolue par ailleurs, il manque toute la partie du pourtour du cocon qui est une nébuleuse à réflexion. Il te manque aussi les IFN dans la queue. Je pense que si tu avais passé le temps que tu a consacré à la bande étroite à faire du RVB, tu aurais un max de signal. Mais ça reste une belle image. a+ Serge

Rebonjour, J'ai travaillé tes brutes. ce devrait être nettement mieux si tu refais les darks et bias dans les conditions habituelles. Voici ce que j'obtiens avec Siril seul. Un détail, il y a plein de pixels blancs répartis de manière aléatoire: effet des bias à 30 s ?

Bonsoir à tous, participants et autres, De retour de Pradines (hé oui, on s'y prend à l'avance 😉 ) ! Deux images pour ceux qui ne connaissent pas encore... La première, ceux qui sont à l'Ouest, les astrophotographes 😄 Un terrain bien plus grand que l'année dernière et un bon gazon bien tondu ! La deuxième, celui des visuels 😄 encore bien vide tout ça 😉 Les inscriptions seront bientôt closes de manière automatique, nous avons atteint le maximum pour garder une certaine convivialité à ces NCN 2023.

Un 14 juillet entre nuages, étoiles et orages ! Lors du 14 juillet 2023, alors que les prévisions météo sont mi-figue, mi-raisin, nous avons lancé une sortie d’observation astronomique improvisée. Sont présents : Brice, Denis, Frédéric Du, Joël, Patricia, Véronique et moi-même. En plus des feux d’artifices lointains, le ciel nous a gratifié de quelques curiosités assez sympathiques. Plutôt qu’un long discours, place aux images ! Le château Méjean sous les rayons crépusculaires Au Mémorial de la Ferme de Richemont de Saucats… Vaisseau amiral de l’empire Constellation du Scorpion Constellation du Scorpion (version annotée) Constellation du Sagittaire Constellation du Sagittaire (version annotée) Les éclairs en approche sur l’horizon sud… ou feux d’artifices en noir et blanc !

Je ne suis pas convaincu qu'il faille présenter les hyperions comme une valeur sûre, pas du tout pour moi en tout cas.