Classement

Bonjour, un traitement sur ic 1396 avec un total de 30poses de 300s Il s'agit de ma première photo avec ce setup Askar fra 400 + asi 2600mc azeq6 pro Filtre L-pro Blurxt, noisext, starxt sur pixinsight le premier traitement est une Version HSO avec le script Bill's Le second est une version maison en séparant les couches, en gardant les R et G et mix sur pixelmath Je n'arrive pas à me décider sur la plus belle photo

Bonjour ! Bon, j'avais du traitement en retard, en outre mon premier essai en 2 tuiles ! 70x180" en Ha et idem OIII sur chaque tuile. Askar FRA300 / QHY183M Guidage habituel PHD2 (0.5-0.75" selon les soirs) Sur 3-4 nuits donc (déchets sur un soir nuageux). Prétraitement Sirilic/Siril. Traitement Pix HOO (100Ha / 30Ha+70Oiii /100Oiii) via SHO-AIP après BlurX / crop sur chaque couche NoiseX StarX sur version dupliquée + SPCC Intégration sur composition origine pour les étoiles. HistoTransform Assemblage vis MosaicByCoordinates PixelMath max(I1,I2) pour assemblage final Crop Je regrette de ne pas avoir essayé l'assemblage avant la montée d'histo au final, c'était mon premier instinct mais j'ai lu d'autres expériences différentes. Je pense qu'il est plus facile d'avoir un truc propre dans ce sens plutôt que comme j'ai fait, assemblage APRES histoTransform... Finalisation PS. Crop 25% ici...l 'image finale ne fait que 12700*10600... Critiques bienvenues évidemment pour cette première mosaïque !

bonjour, exceptionnel pour moi 3 éruptions ultra rapides je les voyait bouger à l'écran dans une même tache en 4h de temps , quel spectacle !!! même si la turbu était forte , pour mémoire . Paul première à 12h09

Bonjour, Ci joint photos du soleil faites ce matin. Bonne journée Lionel

Enfin un peu de soleil.

Ne retrouvant pas si j'avais déjà posté le document, je voici ou le revoici. Il permet de se créer une configuration open source pour l'astrophoto en déporté, avec un RPI4. Ca fonctionne aussi avec un mini-PC type Mele, avec la bonne version de l'OS Ubuntu-Mate. A noter, il existe des clônes du RPI4, dont certains avec un processeur Intel comme l'UA-4000. On dispose ainsi d'une solution plus compacte qu'un mini-PC type Mele, avec l'ouverture sur les OS Linux ou Windows. Vous pourrez ainsi piloté votre setup, en déporté, à partir d'un PC, d'une tablette ou d'un smartphone (pour ceux qui ont des petits doigts), avec Nomachine. Pour les néophytes de Linux, il n'y a rien de bien compliqué et je suis dispo pour répondre à toutes vos questions. Mon système_RPI_V2.pdf

Bonjour à tous Un petit moment que je ne suis pas passé par ici. 3 ans que j'ai mon télescope, et depuis le début je me suis dit que créer une soirée automatiquement, ça aurait de la gueule Je m'imaginais donner une cible, et un algo me ferait parcourir le ciel pour la rejoindre, sans prendre le chemin le plus court, mais le plus intéressant. Pour faire ça, il me fallait une première étape : savoir où pointe mon télescope, sachant que c'est un dobson 300mm non motorisé. Voici donc la genèse de star pointer : Un IMU, un GPS, un arduino, et c'est parti pour mesurer l'ascension droite et la déclinaison ! Résultats pour l'instant vérifiés par simulation, en comparaison avec Astropy : ça marche ! Bon mon arduino est déjà plein à 99% avec juste cette fonction, donc le jeu, faudra penser à une autre manière de le faire (2 arduinos, ou tout sur raspberry, don't know yet). Je n'ai pas encore testé en condition réelles, pour ça il me faut encore rendre le montage plus pérenne qu'à l'heure actuelle, puis le mettre dans une boîte. Le coût actuel du projet, hum je dois en être à 70€ (un arduino, un imu MPU 9250, un gps BN-220, un écran LCD I2C 20x04, un shield arduino). Les next steps du projet : - passer de la breadboard au shield arduino (en gros du fil dupont au câble soudé !) - faire un modèle 3D du boîter, qui aura quelques fonctions telles que séparer l'IMU du reste le plus possible - faire imprimer ce modèle - recalibrer l'IMU dans ce boîtier, à proximité du télescope Et feu ! Le code (qui ne devrait plus trop bouger) est disponible ici : rdecat/star_pointer (github.com) Si ça vous dit, je vous donnerai des nouvelles au fur et à mesure de l'avancement

Superbe série. Bravo Lionel 😍

Ce serait un mauvais nom: quelqu'un comme John Nichol est bien un artisan et pas un "industriel". Et je mettrais Taurus plutôt dans le même créneau, sauf si leur chiffre d'affiche monte en flèche et qu'ils ne commencent à rogner sur la qualité (il fut un temps où même Orion Optics fournissait des miroirs de qualité...) Je dirais plutôt 'artisanal moyen de gamme' (parce que comparé à de l'industriel ce n'est pas du bas de gamme). Pour moi c'est plus une question d'approche: est-ce que le miroir est bien testé de façon individuelle? Que fait-on avec les erreurs qu'on voit encore? Est-ce que le protocole permet de véritablement détecter les canards boiteux, est est-il récent (ou plutôt vétuste, mais on ne change pas parce qu'il pond des rapports de Strehl hauts mais fantaisistes)? Est-ce qu'on recoupe ce qu'on voit sur des tests différents? Est-ce que les tests servent à voir ce qui peut être amélioré (et à le faire!), où uniquement à produire un chiffon pour mieux vendre? Mais même avec la bonne approche il y a des artisans qui s'arrêtent plus tôt que d'autres. Jan van Gastel par exemple ne garantit pas de rapport de Strehl de plus de 0,95 (mais pas de bord rabattu et un état de surface correct). Alors que Jeroen Vleggaar ou Frank Grière s'acharneront sur un défaut de haut ordre de 1/7 lambda pic-vallée vachement fastidieux à enlever (Jeroen a même décider de ne plus offrir de refaire des miroirs après s'être cassé les dents sur un des mes OO, qu'il a fini avec beaucoup de peine mais qui est parfait). il est très difficile de voir la différence entre ce que personnellement j'appelle un 'bon' miroir et un Lockwood ou un Huygens Optics, sauf par exemple avec un oculaire Ronchi avec un bon seeing (mais en pratique on ne passe pas sa soirée à regarder une étoile par un oculaire Ronchi) ou hors de la mise au point sur un test sur une étoile. Si j'ai ce que les américains appellent un "snap focus" --une mise au point précise à un seul endroit non ambigu, et bien symétrique-- avec peu de diffusion après la mise au point, je ne vais pas me laisser une minuscule zone qui réduit le rapport de Strehl de 0,03 me laisser gâcher la soirée ;-), même si j'arrive à la détecter. On pourrait croire que je suis trop bienveillant, mais dans l'industriel, il n'y a pas tellement de miroirs qui correspondent à ce que je cherche (ce n'est pas pour rien que deux de mes miroirs sont refaits. Mon Skywatcher 150mm ne l'est pas, mais je l'utilise seulement pour du grand champ). En plus quand on passe dans les rapports f/D en dessous de f/4, le test sur étoile n'est pas si simple. On peut facilement avoir de l'aberration sphérique qui vient de l'oculaire qui est plus importante que la différence entre un "bon" et un "excellent" miroir (et à haut grossissement il faut savoir choisir son oculaire!) Sans parler du seeing quand on commence à dépasser les 300mm, et de la mise en température...un 'bon' miroir fin est souvent en pratique prérérable à un miroir excellent trop gros (en tout cas dans mes conditions).

Non, une tablette standard suffit. Sinon j'avais écrit un document sur comment se créer son propre OS pour RPI4, pour une connexion par Nomachine. Rubrique Logiciels du site.

Bonjour, Ci joint photos du soleil faites ce matin. Bonne journée Lionel

Heu dare-dare non, désolé je rentre juste de Corse et je repars mercredi pour la Drôme Bon j'ai pris le temps d'analyser la batterie du lien en question... Déjà c'est pas du LiFePo4 mais du Li-Ion, nettement moins performant et nettement plus dangereux. Ensuite je le rappelle une nième fois, ce qui compte c'est la capacité en Wh et pas en Ah car les constructeurs ont le don pour noyer le poisson. Donc comme mentionné plus haut, on prend le temps de lire les specs détaillées et on lit 288Wh. 288Wh ramenés sous 12.8V (P=UI donc I = P/U) ça nous fait une capacité de 22.5Ah, ce qui n'est pas faramineux. Alors bon, on passe sur les fioritures, le convertisseur 220V (300W maxi, sachant qu'un petit PC portable c'est plus de 50W à lui tout seul, soit à peine 6 heures d'autonomie rien que pour le portable). A 200 euros, on pourrait effectivement croire que c'est une bonne affaire... Pour rappel une ECO-Worthy comme mentionnée au-dessus, c'est du LiFePo4, ça a une courbe de décharge très linéraire à 12.8V constants, et la 30Ah est très souvent en promo pour moins de 150 euros, auxquels on rajoutera un chargeur (qu'on peut acheter chez Ali) à 30 euros. Et pour comparaison, une batterie Plomb de 25Ah c'est moins de 50 euros et un convertisseur 220V de 300W c'est moins de 30 euros. Alors oui pour ceux qui ont vraiment 2 mains gauches ça pourrait être intéressant pour le côté tout intégré, mais ça s'arrête là, et en tout cas pas à ce prix là...

Je pense que ce sera samedi pour moi Jean Marc: c’est dur de te dire combien de côtes vu qu’on ne sait pas combien on sera…mais je dirais 3

Bonjour à tous, Alors étant donné qu'il y a un fort vent dans le Sud Est, j'ai ressorti la petite FS60 qui va très bien pour les grands champs et surtout efficace quand il y a du vent. Sur ce weekend, j'ai pu faire 2 nuits sur le croissant, la tulipe et l'oeil; ngc 6888 + sh2-101 + wr 134 + ngc 6883 + ngc 6871 + ngc 6881 + ic 4996 + ic 1310 : Au total, j'ai fait 112 x 300s en HOO :

bonjour à tous , j'ai hésité à ouvrir l'abri tant le vent soufflait assez fort , donc petite séance rapide entre les nuages . J'ai repris le Pst et la ASI174MM refroidie avec 2 Peletier en 5V Paul

Mouture provisoire du manuel de la V3.6.6, pas mal de lecture et de grattage de crâne sur les nouvelles fonctions du module Mise au point. Manuel utilisateur Kstars-Ekos v3.6.6.pdf

Toute fraîche de ce matin ... Saturne LRVB 18/07/2023 01h48 UTC Skymax180 + CEM60 + ASI 462MC + IrCut + ASI 178MM + Ir685 2700 img, seeing bon, hauteur 33°, diamètre 18", échantillonnage 0,18"/px L-RVB: L: L-RVB à l'échantillonnage de la résolution du Mak (50%) :

Bonjour! Une belle période météo qui a le bon goût de se prolonger, avec une lunaison favorable, pour la recherche des objets du ciel profond... je n'ai profité que de deux belles nuits au mois de juin l'an passé pour découvrir les merveilles du Sagittaire , avec des conditions correctes d'observation. Une tentative au tout début du mois de juin cette année m'a plutôt déprimé, quand j'ai eu à l'oculaire une triste nébuleuse de la Lagune , toute palotte et délavée...😢 Et je décide que " je mérite mieux"!!!....mais il faut donc faire plus de route, pour s'eloigner au mieux possible du grand halo lumineux bruxellois... Une bonne heure de voiture , vers les Ardennes belges. m'amène à trouver un joli site assez bien dégagé , qui se mérite.... accès final via 500 mètres de route terreuse avec cratères lunaires... c'est ok en roulant doucement et la lunette 100ED est bien bordée et sanglée sur la banquette arrière dans son sac geoptik. (pas idéal par contre pour un télescope..) je m'installe, en appréciant le silence total de ce coin de campagne,la nuit tombe doucement, il faudra patienter avant d'espérer voir la voie lactée un 13 juin... Quelques passages de véhicules sur des routes proches en fin de soirée, pas d'éclairage public gênant ; deux lampadaires lointains s'eteindront de toute façon vers 23h30... La nuit s'epaissit, les amours rauques des chevreuils d'un petit bois voisin ont pris le relais des concerts batraciens du début du printemps. Je sursaute un peu au passage proche d'un grand oiseau de nuit... hululements lointains...la nature nocturne est à moi!.... J'ai décidé de privilégier donc la région du Sagittaire, et je suis surtout intriguée par une faible tâche blanche laiteuse , observée aux jumelles bas sur l' horizon , lors d'une soirée préalable de repérage. avec l'espoir que ce soit M 6 , un des grands amas ouverts au dessus de la queue du scorpion. En attendant la nuit la plus noire possible(vers 1h du matin ), je me fait un petit hors d'oeuvre de globulaires...( M 12, M5, M3,M13 et M92)... La voie lactée apparaît doucement,ainsi que le flocon lumineux du canard sauvage M11; je commence à distinguer deux bandes blanchâtres et avec petit tour d'inspection aux jumelles, le nuage M24, dévoile un fond un peu nébuleux, sous les " mouchetures étoilées"...somptueux! Comme tout devient plus facile avec un bon ciel!! Passage aux jumelles aussi sur M 51 et M104, galaxie du sombrero, qui file vers l'horizon ouest, elles sont bien visibles toutes les deux! C'est plutôt bon signe.. Je balaye maintenant l'horizon avec les jumelles pour retrouver ma tâche laiteuse...je n'ai pas trop d'espoir , vu la présence d'un horizon sud arboré.. Une fois repérée, il faut la retrouver dans le chercheur, moins lumineux que mes jumelles...je tâtonne, et j'y arrive!... je réalise que j'aurais dû abaisser le trépied de ma lunette! ...Je vais devoir observer sur la " pointe des pieds"...😉 Tant pis!... Je ne veux pas perdre ma précieuse tâche floue...et je passe à l'oculaire 24 mm.. C'est bien lui. !!...M6 l'amas du papillon !! Que je suis contente! .. je le reconnais, ayant bien potassé mon " Gilis", bible du ciel profond, en préparant ma soirée. Il n'est évidemment pas très spectaculaire à cette latitude, mais je suis heureuse de l' ajouter à mon tableau de chasse....( aux papillons...) Enhardie par cette belle découverte, pourquoi ne pas tenter M 7? Et là, c'est ma " nuit de chance".... Tâche blanche très vague plus bas juste au dessus des arbres aux jumelles. j'abaisse le trépied, la lunette est presque à l'horizontale, et je peux contempler Messier 7.... @Gildas974 avec sa Taka doit en avoir une vue beaucoup plus flatteuse dans son ciel austral....mais je suis contente de ce que j'arrive à voir dans mon ciel du nord!.... La " théière" du Sagittaire est bien visible sur l' horizon, le " pchitt" vapeur de M8 la lagune.. Je ne sais plus où " donner de ma lunette"...les Messiers défilent...les apprécier dans un bon ciel!!.. Je me sens mûre pour le marathon!!...😉 L'heure tourne hélas, j'ai eu le temps de refaire neanmoins tout le parcours de la lagune jusque M 16.. La voie lactée pâlit doucement ; je décide de traîner un peu pour admirer la magnifique conjonction du croissant de lune rosé,qui émerge de l'horizon vers 3h30, avec Jupiter. Un petit tour sur Saturne , qui monte dans le ciel et offre une image moins" turbulente": je suis frappée par le changement aussi important de l'inclinaison du plan des anneaux par rapport à l'an passé ; la division de Cassini se devine encore ,fin petit trait noir juste dans les anses... Et c'est la route du retour,... prudence bien sûr, même si une longue carrière de travail de nuit m'a donné une bonne aptitude à la vigilance et la résistance au sommeil... Quelle belle nuit!!... La plus belle de la semaine , j'en ai bien profité ! Me voici " calmée" pour un petit moment...😉 Maintenant les orages du sud peuvent venir !!!...

ELLE est là. ELLE est grosse (pas trop). ELLE est belle ! Qui ça ?

Reprise après une longue période de faible activité ... astro .... Je découvre mon Skymax 180 acheté il y a trois ans, en le "comparant" à mon ancien IntesM715, que je trouvais topissime en 2011. Les deux prises ont été faites dans des conditions "standard" pour ma région, turbulence correcte, sans plus. Seule la caméra a changé (DMK21 + Barlow x2 contre ASI178MM). Pour le prix, je trouve qu'il s'en sort très bien. Skymax180 : Intes M715

Dernière reprise du traitement avec Astrosurface (intégralement, y compris WB, ondelettes etc) extrait video de la capture de 13 000 images dont 10000 traitées en drizzle 200% extrait.mp4 version 100 %

j'ai vu l'essentiel!

Ahhhh ouiiii je connais, je suis aller à Cavalaire, il y quelques années ...profites bien !!! Début juillet j'étais en Espagne - Andalousie -- aie aie mal aux yeux tellement c'est beau, mais impossible d'emmener le matos pour cause de billets d'avion pas cher.

Merci pour ces photos témoin. Je pense que ce type d'instrument est adapté pour celui qui voudrait faire de l'astrophoto sans trop y investir de temps, par contre pour celui qui a gouté à la photo avec une vraie caméra, une bonne lunette et le traitement idoine ça râpe un peu... Personnellement je n'oserai même pas poster ces photos

Pourquoi pas, mais si une poussière perverse s'insinue lors du remontage c'est couillon. Du coup en général, je fait comme toi, j'essaie de ne pas démonter l'axe tube camera. 😁

Ahhhhh cooolllll ... Hey tu as pas ramené ton lampadaire ?

Ca serait mieux si ils communiquaient plus clairement dessus justement, car on se demande si on ne va pas recevoir un miroir GSO lorsqu'on commande chez eux, c'est sûr que c'est moins de travail pour eux lorsqu'il ne faut pas s'occuper du miroir. Voilà il faut leur demander, et je suis d'accord qu'avant d'engager une somme il faut au moins parler de son projet au fabricant / artisan, le soucis c'est que Astroshop est souvent la vitrine de nombre d'acheteurs et l'information complète n'y est pas forcement, c'est pour cela que je préfère toujours passer en direct, cela me permet de mieux comprendre à qui j'ai à faire, si c'est un artisan sérieux, de quoi sera fait mon instrument, quelles personnalisations je peux espérer etc ... et franchement ça me coute 2 ou 3 échanges de mails pour tout savoir c'est inestimable avant de s'engager. Sinon concernant le choix entre les miroirs industriel, semi-industriel et pure artisanaux, il y a un peu de snobisme là dedans il faut aussi se l'avouer Les miroirs chinois produits ces dernières années sont de très bon niveau, je ne parle pas de Strehl, PV ni état de surface ... mais uniquement à l'usage et dans nos régions avec le seeing que l'on observe chaque soir. Évidement qu'un Grière montrera un poil moins de diffusion, cela se voit si on la cherche mais ce n'est pas non plus déterminant, les plus belles observations arriveront avec le ciel, la vue de Jupiter sera alors photographique même avec un miroir industriel. Lorsqu'on regarde un Van Gogh au musée et c'était pour moi la semaine dernière au MoMA de NY on voit la clarté des couleurs, on suit du regard les mouvements des coups de pinceau, on perçoit l'esprit (un poil) torturé de l'artiste et jamais on va prendre une loupe et s'approcher pour essayer d'en voir encore plus. Donc on fait selon ses moyens, mais on a la chance d'être à une époque où les miroirs vraiment mauvais ou inutilisables sont heureusement rares. Mais cela n'empêche pas que lorsqu'on demande un miroir d'un certains prix on peut exiger de prouver que ce miroir réponds bien aux critères annoncés.

très beau résultat tout de même ! Lors de mon test, j'avais fait les empilements de chaque tuiles et dès la sortie de l'empilement j'ai vérifier que les fond ciel étaient plsu ou moin les même et j'ai assemblé sur Pi, j'avais fais un recouvrement de 20% et fais un assemblage par moyenne de mémoire. Ensuite j'ai traité la mosaique complète pour avoir le même étirement. J'étais assez satisfait du résultat. Ce n'était qu'un premier test... je vais en faire d'autre pour voir si j'ai des soucis.

C est très chouette 👍 même avec un matos réduit.

Vus les oculaires poids lourds en 2", j'ai décalé au maximum l'implantation de la queue d'arronde sur la monture. L'equilibre est excellent. Le tube ne cherche par à basculer tout seul dans un sens ou dans l'autre. Par contre, il manque un pouiéme de mm pour que le cache du tube puisse passer lors de la mise à la verticale du tube. Test rapide sur mon pylone au loin. Avec le 30mm/68° j'arrive à voir le bord du champ en le cherchant un peu avec l'oeil. Mais avec le 20mm/82° et encore plus avec le 14.5mm/100°, ca tient de l' impossible tellement il est loin. Reste à installer le chercheur Star pointer Pro.

Hello, Oui, c'est tout à fait ça... Complètement : chez un artisan d'excellence, ce serait le prix du miroir seul ! Ce n'est pas une question de niveau, la différence est bien visible avec peu d'expérience : l'image est à la fois piquée et douce, ahh... Plus proche de l'industriel. Il faudrait inventer une expression : "industriel supérieur" ? "Industriel sélectionné" ? Peu importe : pourvu que les images soient belles (elle le sont).

Une lunette de 60/800 paralux origine Japon (T entouré d’un cercle) complète il me semble pied en bois, monture azimutale avec mouvements et accessoires complets pour un prix correct (dans le haut de la fourchette je trouve) . Peut être possibilité de négociations? https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2273611636.htm

Bonjour, Je suis complètement d’accord avec ce qui vient d’être dit. J'ai le 300 dit « pro » et j'en suis très satisfait. Les images sont belles, d’expérience l'image me semble un peu plus douce que sur les miroirs GSO par exemple. J’avais contacté M. Adam Salawa (fondateur et patron de Taurus) à l’époque, et au sujet des miroirs il m’avait informé que : - La version « standard » est équipée de miroirs GSO ; - Pour la version « professional » (quelle dénomination marketing fumeuse, non ? Ils auraient pu trouver mieux…) : « les miroirs sont fabriqués par notre opticien ». Pas moyen d’obtenir plus de précisions. Le ressenti à l'oculaire est qu’on se situe quelque part entre l'artisanal et l'industriel (cependant plus proche de ce dernier). Je dirais : "industriel +", si l'appellation existait. Dans ce domaine comme dans beaucoup d’autres on obtient ce que l'on a payé (et c’est heureux !), à savoir : on est plus dans l’industriel standard, mais pas encore dans l’artisanat d’art... Au final ces instruments sont bien conçus et correctement finis : la structure est rigide, la collimation tient vraiment bien, montage et démontage sont rapides, encombrement et poids sont contenus (on est cependant pas encore dans l'ultralight à base de carbone... mais là-aussi, on obtient ce qu'on a payé et c'est très bien ainsi). Si c'était à refaire, je le referais.

Bonjour la compagnie, La supernova baptisée « SN 2023ix » et identifiée le 19 mai 2023 par l’astronome japonais Koichi Itagaki. Photographie prise chez moi avec un temps d’acquisition d’une quinzaine d’heures étalées sur environ 3 à 4 séances entre le 28 et 31 mai 2023. 55 Ha +30 L+ 58 OIII + 45 SII Lunette astrographe 76/342 EDPH APO. F/D = 4.5 Caméra ASI 1600 GT refroidie monochrome avec roue à filtres intégrés 3 filtres Baader CCD/CMOS spécifique F/2, 31 mm rond Ha-OIII et SII. (3nm) Caméra zwo ASI 1600GT Caméra de suivi Asi 120mm. Traitement Pixinsight. 55 Ha + 30 L + 58 OIII + 45 SII. J'ai pris l'habitude de faire des prises en Luminance, je pense que cela améliore le traitement. Cette supernova est située dans la Galaxie du Moulinet « M101 ». Distance 22 millions d’années-lumière de la Terre dans la constellation de la Grande Ourse. Logée dans un bras de cette galaxie, cette explosion d’étoile est la plus proche que l’on ait observée depuis 10 ans. Cette découverte a suscité l’enthousiasme des astronomes. Une supernova est une explosion cataclysmique qui se produit à la fin de la vie d'une étoile massive. C'est l'un des événements les plus puissants et énergétiques de l'univers, libérant une quantité incroyable d'énergie en quelques instants. Pendant une supernova, une étoile peut brièvement briller plus intensément que toute une galaxie avant de s'estomper progressivement. Ce genre d’explosion se produit lorsque le cœur d'une étoile massive épuise son combustible nucléaire et s'effondre sous l'effet de la gravité. Cela déclenche une implosion soudaine suivie d'une explosion violente qui éjecte les couches extérieures de l'étoile dans l'espace. Ce type d’explosion est souvent associée à la mort des étoiles très massives, celles ayant une masse supérieure à environ huit fois celle du Soleil. Elle devrait avoir laissé derrière elle soit une étoile à neutrons, soit un trou noir selon les modèles actuels d’évolution stellaire. A+ Méson 😉

Pour pas te faciliter la tache il existe aussi ce genre de chose , un genre de mélange entre l' asiair et le miniPC https://astro-gadget.net/gadgets/astrophotography/astropc-pro-new-mini-pc-windows-pro-intel-celeron-8-128-gb Mais franchement la meilleur solution pour toi me semble être l'asiair, être enfermé dans les caméra ZWO est-ce vraiment un problème à tes yeux? (tu as déjà fais le choix d'une cam ZWO pour le guidage) . Car niveau facilité d'utilisation je pense que c'est imbattable, et c'est plus cohérent avec ton petit setup .

Voir chez Geoptik, ils ont ce qu'il faut.

Les miroirs "Pro" sont de Taurus même (ce qui explique le rapport f/D assez grand, ils ne se sentent pas assez confiants pour produire du plus rapide). Quand ils proposent à un client du OO ou du Hubble Optics, c'est quand on demande de baisser le raport f/D. Je ne suis d'ailleurs pas d'accord de mettre Nichol (sans s) dans le même panier que OO et Hubble Optics. J'en ai maintenant vu une dizaine de récents et dans tout les cas c'est plutôt ce que j'associe avec de l'artisanal 'assez bon' (il y a aussi de l'artisanal mauvais, j'ai déjà donné en achetant un Oldham 😉 ) que de l'industriel. Il y a parfois une fine zone qui n'influence pas trop les images mais donne une erreur transversale (et parfois une erreur pic-vallée) trop importante pour ceux qui veulent la perfection; l'état de surface n'est pas trop mauvais sans être de la qualité d'un Mirro-Sphère, Zambuto ou Huygens Optics. Donc pas du Mirro-Sphère, mais même moi j'en serais content, surtout que ces miroirs sont assez fins et donc facile à mettre à température ambiante, ce qui chez nous est parfois assez ardu. Je n'ai pas vu tellement de Taurus "Pro" mais (pour les deux que j'ai vu) ça me semble être dans le même créneau que Nichol, que j'appellerais plutôt de l'artisanal mais pas de l'artisanal haut de gamme (comme du Lockwood, Zambuto ou Mirros-Sphère). Tandis que OO et Hubble Optics livrent une qualité bien plus variable (avec un état de surface pas trop bon aussi), que j'associe plus avec de l'industriel. Quand à l'optique des Taurus non-pro, ça me semble être la même source que chez GSO, TS Optics et Explore Scientific: pseudo-BK7 avec tensions dans le verre assez caractéristiques, astigmatisme pas toujours évité, rugosité élevée avec un motif en spirale probablement due à une parabolisation très hâtive, etc. Souvent utilisable mais connaissant mieux (maintenant je n'ai que de l'artisanal haut de gamme) ça a tendance à m'agacer même quand ce n'est pas un des (assez rares) canards vraiment boiteux. J'ai pu comparer mon très bon 250mm (Huygens Optics / Protostar) à La Palma avec une 300mm "moyen" et la prochaine fois, pas question de prendre le 300mm. Donc pour moi il ne serait pas question d'acheter un Taurus sans un optique "Pro" ou une optique 'externe' au moins de la qualité qu'on peut attendre d'un Nichol (et donc pas Hubble Optics ni Orion Optics).

Revenons au problème de mise au point et procédons méthodiquement. Phil : je te demande de répondre à chaque point, avec précision (réponses lapidaires interdites). De nuit, pointe une étoile (au hasard, mais si c'est une étoile proche du pôle céleste c'est plus pratique). Pour faire la mise au point, il faut tourner la molette du porte-oculaire. 1) Déjà, quand tu tournes la molette du porte-oculaire, est-ce que tu le vois avancer ou reculer ? (Si non, il y a un problème au niveau du porte-oculaire, peut-être la vis de réglage de la dureté qui a été serrée à fond ou le contraire. On verra alors.) 2) Quand tu regardes l'étoile dans l'oculaire, tu vois quoi ? Si tu vois un minuscule point blanc, c'est bon, touche à rien ! SInon, tu vois probablement un disque blanc avec au milieu un petit disque noir (au lieu de faire la mise au point sur l'étoile, elle est faite en quelque sorte fait sur le miroir). C'est bien ça que tu vois ? http://www.astrosurf.com/sweiller/collimation/diffraction.jpg (pas forcément avec la même taille) Si tu vois autre chose, décris-le précisément. 3) Maintenant, tourne les molettes afin de diminuer la taille de ce truc. Dans un sens ça va le dilater, dans l'autre sens ça va le contracter. Contracte-le ! Est-ce que ce truc rapetisse lorsque tu approches le porte-oculaire du tube ou lorsque tu l'éloignes ? 4) Va dans le sens qui diminue le disque. Est-ce que tu arrives à le diminuer ? Normalement, il y a un sens qui le diminue. Si ce n'est pas le cas, s'il reste toujours à la même taille, dis-le ! Si ça diminue, est-ce que tu arrives à un moment donné à le rendre ponctuel ? Si oui, c'est bon, l'étoile est au point. Si non, lorsque le disque est le plus petit possible, quelle est la situation parmi les suivantes ? 4.a) Le porte-oculaire est en butée contre le tube. (Est-ce qu'on est loin ou pas ?) Ce cas correspond à l'hypothèse de Jeap. Ça arrive souvent. 4.b) Le porte-oculaire est sorti au maximum, on ne peut pas le sortir plus que ça. Si oui, retire doucement l'oculaire avec les doigts en le faisant glisser dans le porte-oculaire vers l'extérieur. Est-ce que tu arrives alors à obtenir l'image d'un point ? Si oui, à combien de centimètres (à peu près) ? 4.c) Le porte-oculaire est à mi-course. Que j'avance ou recule à partir de cette position, l'image s'agrandit. La suite en fonction de tes réponses.

Tu as oublié la solution Stellarmate, analogue à ASIAir, mais ouverte à tous les matériels. 45€ le logiciel et il propose des solutions tout en un, à base de Raspberry ou de mini-PC Mele. Avec ce dernier, tu pourras aussi installer un disque Windows. Pour info, ASIAir est basé sur les solutions développées par les concepteurs de Stellarmate: Kstars et Indi. Un plus, on peut se connecter avec un smartphone/tablette, ou avec son PC, ce qu'on ne peut faire avec l'ASIAir. www.stellarmate.com

C'est pas mal pour une première mosaïque ! J'en ai tenté qu'une, la même De mémoire j'avais monté l'histo après assemblage des deux tuiles.. Le tuto qui m'avait servi :

juste superbe!

salut, ici la peinture la plus noire du monde.

Bon, euh, évidemment ça dérive vers les arduinos. On peut revenir au périmètre initial svp ? (Pas de uC)

bonjour a tous voici une photo prise ce matin de jupiter, avec un essai du logiciel winjupos. 127/1500 barlowté X2 , filtre ir-cut, ADC et 224mc bonne journée a tous !

Bonjour Mise à jour pour l'eVscope (version 2.4.1) disponible aujourd'hui Bon ciel

a défaut de pouvoir observée , la météo et pas terrible ici , je continue le montage de l 'observatoire , la charpente alu et fini , en cornière alu de 50 mm , c 'est super Léger ...

Merci MatEX, j'ai utilisé AS3, mais suis revenu sur Registax. Ca doit être l'âge, la résistance au changement, ... Je ne ferai sans doute pas mieux cette année, sauf si j'arrive à moins de turbulence, qui génère un méchant rebond. Une séance écourtée par l'arrivée des nuages dès 4h30... Je n'ai pas pu tenter l'ir685 et reste sur une simple RVB avec l'ASI642+IrCut, mais avec 13000 images dont 6000 retenues avec PIPP puis 5400 avec Registax. Je poursuivrai deuxième quinzaine d'Août, enfin j'espère... Bon ciel à toutes et tous.

Oui, bien sûr, c'est la base. Sauf que le Ir685 en bouffe beaucoup pour la petite ASI178MM : 1/30s et gain 300 étaient nécessaires. Je pense pouvoir descendre le gain en passant en mode "haute vitesse" de SharpCap. A suivre... 10000 images, je suis d'accord, c'est mieux à coup sûr. Bon, en attendant que Saturne soit disposée, un petit coup de Solaire pour me faire patienter. C'est un hors sujet, pas planétaire, ni Mak180, mais Orion EDT80CF + Herschel + ND30 + Ir685