Classement

Petit récap du second test du Starship 🚀 : Après une petite frayeur due à des bateaux présents dans la zone d'exclusion maritime, risquant de retarder le tir dont la fenêtre ne pouvait dépasser les 20 minutes, le lancement a pu s'exécuter dans de bonnes conditions, avec une météo favorable au lancement et à son observation 😎 Pour revoir l'intégralité (avec un commentaire en français, on attendra d'autres vidéos, notamment de SpaceX avec les caméras embarquées) : La stardouche s'est bien activée environ 6 secondes avant T0, et les premiers moteurs se sont allumés 2 secondes avant l'heure fatidique. Puis, le décollage a eu lieu, visiblement plus rapidement que lors du premier essai : https://twitter.com/SpaceX/status/1725862657780281349 https://twitter.com/SpaceX/status/1725879726479450297 L'excellente nouvelle de cet essai est que 100% des moteurs ont fonctionné pendant toute la durée du vol 🎇, et ce jusqu'à la séparation à chaud, après 2'50" à environ 75km d'altitude, comme prévu : https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1725862657285071031 La séparation à chaud, ou Hot Staging, s'est parfaitement déroulée, avec extinction de 30 des 33 moteurs du Booster et l'allumage des 6 moteurs du Ship 🔥. Le Ship a continué sa montée en altitude tandis que le Booster avait pour but de retourner au sol, en atterrissant à la verticale dans la mer : https://twitter.com/SpaceX/status/1725863437887242515 https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1725863026987815409 Malheureusement, le rallumage des moteurs centraux du Booster ne s'est pas passé comme prévu, avec l'un d'entre eux d'abord qui est resté éteint, puis une extinction progressive des autres. Une explosion dans le compartiment moteur a été observée juste avant l'activation du FTS (Flight Termination System 💣,) mettant fin au périple du B9 : https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1725872284240347626 Le Ship a continué son ascension jusqu'à épuisement de ses ergols. Il était prévu qu'il soit en vol suborbital pendant plus d'une heure jusqu'à amerrir en douceur au large d'Hawaï. Il semblerait que le FTS 💣 du S25 a également été activé juste après l'extinction normale des moteurs. Il est possible que sa trajectoire n'était pas nominale, étant donné qu'il était à environ 148km d'altitude alors qu'ils semblerait qu'il ne devait pas dépasser les 100km (altitude d'orbite.) On va donc attendre l'enquête du vol et les retours que nous pourrons avoir, mais il semblerait déjà que le pas de tir ait été bien moins secoué que lors de la première tentative au vu des images post-lancement (malgré un nuage de poussière relativement important,) et que la continuité dans le fonctionnement des 33 moteurs soit de bonne augure pour la suite 👍. Reste à voir ce qui a provoqué les problèmes moteurs du Booster lors du rallumage (si la séparation à chaud en est responsable par exemple,) et ce qui a entrainé l'activation du FTS du Ship. De plus, sur certaines images, il semblerait que plusieurs tuiles thermiques se soient détachées du S25, rendant sa rentrée atmosphérique risquée. Néanmoins, sur les prochains Ship, la fixation de celles-ci a été modifiée et davantage contrôlée 👨‍🔧. Bref, félicitations aux ingénieurs de SpaceX pour cet essai, et vivement la suite 👏 (images SpaceX)

Bon week-end à tous

La nébuleuse du Chien courant ! Situées dans le bras de Persée de notre Galaxie, la nébuleuse du Cœur et celle de l'Ame sont deux nébuleuses brillantes, mais invisibles à l'œil nu, dans une région de la galaxie où l'on trouve beaucoup d'étoiles en formation. IC 1805 en haut (la nébuleuse du Cœur) est parfois appelée « nébuleuse du Chien courant » à cause de sa ressemblance avec un chien lorsqu'on la regarde au télescope. IC1848 en bas (la nébuleuse de l'Ame) est également appelée nébuleuse du Fœtus. Tout en haut de l’image, au bout du Cœur, est la nébuleuse de la Tête de Poisson (IC 1795) Les nébuleuses en émission sont constituées de nuages de gaz (neutre ou ionisé) émettant de la lumière dans différentes couleurs. Les étoiles jeunes et chaudes, qui se trouvent dans les nuages, produisent des photons de haute énergie. Ce rayonnement intense excite les atomes du nuage, qui émettent à leur tour de la lumière (photons). Ces nébuleuses se situent entre les constellations de Cassiopée et Persée, à gauche du Double Amas de Persée. Sa localisation officielle est toutefois dans la constellation de Cassiopée, qui fut reine d’Ethiopie. Photos prises le 14 septembre 2023 à Ambeyrac (12) – Canon 40D défiltré partiel avec objectif 70-300, focale à 168 mm, f/5.0 sur monture StarAdventurer (sans goto ni autoguidage). 127 poses de 114 s – ISO 1600 – 25 DOF – Siril et Toshop. (cliquez sur l’image pour voir la full)

MESSIER 77 ET NGC 1365 DU FOURNEAU Bonjour à Webastro, Une belle plongée galactique hier soir pour ouvrir le week end ! Je me suis intéressé tout d'abord à une célébrité mais somme toute assez décevante : Messier 77. Elle est certes brillante, mais n'offre guère beaucoup de détails si ce n'est un noyau bien prononcé et un halo très nébuleux tout autour. Bien plus intéressante à mon avis, cette belle galaxie spirale du ciel austral il faut dire difficile à observer depuis l'hexagone. Impossible même peut-être ? Il s'agit de NGG 1365 de la constellation du Fourneau. Autant dire que nous ne sommes plus très loin du pôle sud ! Nous sommes à -53° de latitude sud ! Elle est assez brillante : 10 points de magnitude. Et surtout ce sont deux magnifiques bras que l'on voit en vision directe pour tout dire ! Et bien sûr, les spirales qui correspondent bien (heureusement d'ailleurs !) à celles représentées sur le papier. Voici une autre capture en guise de comparaison. On revoit aisément le trio d'étoiles ainsi que celle plus brillante en surimpression près du noyau de la galaxie. Voilà, c'est tout pour cette promenade parmi des mondes lointains ! Bon ciel à tous ! Gildas

Salut, à l'autre bout de l'été, par rapport à mes récents dessins à la lunette, j'ai décidé à la fin de deux observations de traduire sur le papier la vision à l'oculaire du T300 de deux nébuleuses planétaires classiques, la Boule de Neige bleue NGC 7662 dans Andromède et la fameuse Saturn Nebula NGC 7009 du Verseau. Chacune des fois, après une observation un peu poussée de divers objets assez exotiques, cela m'a permis une agréable détente sur des objets plus faciles, plus spectaculaires, tout en passant des notes écrites en cours de soirée au dessin. Et notamment au T300, ce que je fais peu pour le moment. Presque au moment de rentrer, j'ai choisi des objets suffisamment lumineux pour ne pas passer encore mon temps à batailler avec d'infimes halos, mais pas non plus trop détaillés (à ce diamètre) pour ne pas y passer trop de temps. Ces deux NP ont donc été observées un peu (trop) rapidement, notamment NGC 7662 qui était au zénith, peu pratique à suivre. De toute façon par rapport à mes notes antérieures sur ces NP, je vois bien qu'il me manque un peu de détails et de ténacité dans l'observation, mais tant pis, c'est un début au 300 et je poste quand même. Notamment, les Gr sur ce type d'objets méritent d'être poussés (bien) plus. NGC 7662 : Pas de vent, pas de nuages, pas de lune, transparence bonne, turbulence moyenne. T 300 X 225 / X 225 OIII Couleur bleue assez saturée à faible Gr, encore bleu pâle ici. Assez grosse dimension apparente, nettement ovalisée. Assombrissement central évident ovalisé aussi, sinon unie, assez diffuse. Un halo périphérique léger est rapidement perçu, un peu comme un effet de défocalisation. Le gain OIII n'est pas flagrant. La centrale de mag 13.2 n'est pas vue. Une étoile proche à E de mag 13.8 contraste avec la nébuleuse. Les mags des étoiles les plus faibles représentées tournent autour de 14.3 - 14.5, ce qui est largement améliorable. NGC 7009 : Pas de vent, pas de nuages, pas de lune, transparence bonne, turbulence assez faible. T300 X 225 / X 270 / X 390 / X 225 OIII A < 100 X, la couleur bleu-vert turquoise tourne au vif et m'impressionne beaucoup ! Le champ est pauvre, on note 3 étoiles de mag 14.5 - 14.8 dans les environs, dont une assez proche au N. L'ovalisation est OSO/ENE avec un assombrissement assez moyennement marqué mais évident (un peu plus que sur le dessin). Côté OSO avec le filtre OIII je suis surpris par un halo certes vague mais assez flagrant, ce qui n'est pas trop relaté sur cet objet. Par contre, la difficulté des anses m'étonne, je sorts pourtant d'une soirée avec divers Arp pour le moins délicats. L'anse O finit par apparaître un peu (OIII), avec une extrémité vaguement plus marquée, mais l'anse E est plus délicate. Je dirais qu'il faut quasi connaître son existence. La centrale n'est pas vue, de mag 12.8 à 13.2 selon mes sources. Dans une observation antérieure je la mentionne visible VI5 à 390 X, à retenter... Voilà un objet qui me hantera toute la journée du lendemain, notamment grâce à sa fabuleuse teinte turquoise à faible grossissement. Un objet à fort impact. (Du coup, j'y suis revenu à la FC-100 un des derniers soirs de grosse lune, elle reste facile, la forme est encore très reconnaissable, mais la couleur est à peine bleu pâle et disparait en grossissant. Bien sûr les anses ne sont pas visibles, et l'assombrissement est perçu faiblement vers 120 - 150 X) A bientôt !

Merci je crois que c'est exactement ça 👍 Je n'avais pas pensé à regarder sur manomano (je n'en connais que le jingle 😊) Tout m'a l'air bon, y a même la norme EN truc 🙂 Longueur de 2,9cm et le pas ça baigne Largeur 2,2cm ça devrait entrer en virant la colle là. Merci, je vous tiens au jus 😉

Et bien ? Personne pour suivre l'évènement ? Le test s'est mieux passé que la première fois : les 33 Raptors ont fonctionné, la séparation 1er étage/Starship a bien eu lieu. Par contre le 1er étage a explosé (peut-être que plusieurs moteurs ne se sont pas rallumés) ensuite le système d'autodestruction du Starship s'est activé (cause inconnue pour l'instant) Bref ça progresse mais y'a encore du boulot Par contre quel spectacle fabuleux ; Des photos :

pendant ce temps ...

Fiabilité HDD/SSD : https://www.recoveo.com/fiabilite-disque-dur-ou-ssd-lavis-de-nos-experts/

Bonjour ! Bon, de retour d'un voyage en Norvège voici un Pélican fait fin Septembre dernier et non traité ! Fait avec la FRA300 / HEQ5 / QHY183 50x300 " en Ha,OIII et en SII Pré-traitement Siril/Sirilc Traitement Pix Staralign + DCrop Duplication Ha pour séparer la luminance Ha(L): BlurX + NoiseX Stretch manuel NoiseX Stretch manuel StarX sur les S/H/O Assemblage Ha/SII/OIII via SHO-AIP NArrowband normalization pour équilibrage ACDNR pour finalisation Histo et colorimétrie globale (dont FDC) LRGBCombination avec la Ha (L) Ajustement via colorMAsks sur la starless de la LSHO Cadrage + ajustements balance PS Je ferai une version HOO je pense en parallèle pour voir, suis pas complètement convaincu pour le coup... A vos commentaires critiques comme toujours ! (EDIT) léger contraste en moins.

Non mais vire nous ces rallonges de tiges filetées putaing 😝

https://www.manomano.fr/p/condensateur-polypropylne-x2-15uf-275vac-x2-raster-275mm-15mf275vacx2r27-40322055 ?

Ne conviendrait-il pas de parler de monture azimutale, en lieu et place de Dobson, dès lors que tout le budget (à un poil minimaliste près) n'est pas concentré sur l'optique ? John doit se retourner dans sa tombe.

Hello, Miraculeusement une occasion de faire du CP en début de soirée mercredi soir. C'est le moment de pouvoir tester les modifications apportées au setup: - monture HEQ5 démontée pour changer les roulement des vis sans fin en AD et Dec - démontage du miroir, il était bien contraint depuis l'installation du masque de chanfrein, d'où les étoiles en triangle sur les images récentes d'Octobre présentées ici. Direction la nébuleuse de l'Iris, une cible bien de saison. NGC 7023, aussi appelée la nébuleuse de l'Iris ou encore Caldwell 4, est une nébuleuse par réflexion renfermant l'amas ouvert OCL 235 située dans la constellation du Céphée. Cette nébuleuse a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1794. L'étoile qui illumine la nébuleuse de l'Iris est HD 2007757, une étoile Herbig-Haro de type spectal BE. La parallaxe de cette étoile mesurée par le satellite Gaia est égale à 2,8175 ± 0,03745 ce qui correspond à une distance de 494 ± 19 pc (∼1 610 a.l.). Avec une magnitude visuelle dans le bleu de 7,2, la nébuleuse de l'Iris peut être observée avec de petites jumelles. Les infos: Newton 150/750 + réducteur de Coma @ 678mm f/d 4.5 Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 55 x 180s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 180s:

Bonsoir à tous !! Je vous propose ma version de la nébuleuse de l'Iris (NGC7023) dans Céphée. Il s'agit de mon plus gros projet à ce jour. J'ai passé 3 nuits dessus (du 7 au 9 octobre dernier) Et j'ai bien fait car j'ai du jeter la moitié d'une nuit à cause de nos amis les nuages. Après des tests d'autoguidage, je suis partie sur des poses de 80 secondes. Je plutôt content du résultat car je n'ai jeté "que" 25% des poses (j'ai fait un tris sur la rondeur à 80%) Par contre niveau traitement, ça a été une vrai bataille. Pour une raison inconnue sirilic a refusé de traiter l'ensemble. j'ai donc du tout faire en manuel. Rajouter à ça une série de flat ratée (ne pas faire de flat sur le ciel s'il n'est pas assez lumineux. Les étoiles peuvent apparaitre et le résultat est .... voila quoi) et j'ai bien galéré. Le setup : K70 et TS60/360 sur star adventurer Autoguidage FMA135 et ASI178mc 780 images de 80 secondes à 800 iso pas de filtre. Traitement sous SIRIL starnett et GIMP Pour une première, sur une cible pas simple, je suis content du résultat même si j'espérais peut être une peu mieux avec 13h de signal. Les cibles avec nébuleuses sombres ne sont vraiment pas simple à traiter. Je suis particulièrement friand de tous conseils et critiques pour ce type de projet et cette photo en particulier !! Restez couvert !!☂️

Bonsoir les amis , Voici un petit morceau de feuille de cerisier du Japon en automne(( couleur rouge) et la même en négatif .

Dans ce cas faut donner les informations complètes et pas les couper... mais certains beaucoup plus compétents que nous ont posé les bases et écrit sur le sujet. Bon d'accord, on va dire sans doute que ce sont des littéraires... https://www.cnrtl.fr/definition/apochromatique Une référence ? Thomas Back. http://www.csun.edu/~rprovin/tmb/definition.html Fin du HS me concernant.

Suis en train de préparer un TUTO (Si ça intéresse, je le mettrais en ligne !) pour répondre à la problématique ... de : Comment partager son ecran Mobile (lors de présentations d'une Session Astro SEESTAR en public ou ... autre appareils type AsiAIR, Unistellar ... par exemple) sur d'autres mobiles en même temps sans que les spectateurs n'aient la possibilité d’interagir sur l'application, et sans qu'ils n'aient besoin d'installer d'appli sur leur mobile ! - Petite capture ecran : En exemple test , le même SEESTAR (celui qui presente la session astro) accessible en même temps sur 4 appareils différents ...

Oui le 150 pardon c'est une vitrine hors de prix

Il ne faut pas attendre si longtemps ! Quand j'observe pendant une éclaircie, je sors le 300 mm et je commence aussitôt, pas le temps d'optimiser la mise en température.

Bonjour Serge , Quand je vois les longueurs de tes tiges filetées , ça m'affole ! pas étonnant que tu es des vibrations . L'espace entre le haut du pilier et la platine fait l'épaisseur pour passer la main avec une clé pour visser ou dévisser l'écrou centrale . De plus ma colonne est coulé dans le sol à 1m de profondeur , séparé de la dalle ( 30cm épaisseur ) . il y a un espace de 2cm de polystyrène tout autour de la colonne et jusqu'à une profondeur de 50 cm . Au niveau du sol du bureau j'ai posé un revêtement anti vibration sous les panneaux OSB et comme ça je peux danser la Gavotte et l'An Dro Bretonne Ma monture a été aussi préparé par Pierro et les moteurs sont silencieux et ne vibrent pas . Pour GS Server , le tracking se met en route auto dés que tu pointes une étoile

Bonjour, 30/35 ans en arrière, il y avait à peu près 3 lunettes compactes et 3 télescopes compacts (vraiment au sens "compact", pas une petite lunette d'initiation), fabrication Japon ou USA, dans des budgets entre 4 000 et 15 000 Frs (entre 600 et 2 000e pour arrondir sans calcul de la "vraie" valeur actuelle) sur le marché du matériel d'astronomie. On peut dire qu'il n'y avait pas vraiment le choix... Début des années 2000, les Chinois sont arrivés comme dans quasi l'ensemble des domaines. La problématique aujourd'hui est plutôt qu'il y a des milliers de configurations possibles (en comptant les tubes optiques, les montures, les trépieds, les oculaires et accessoires possibles) et que bcp de personnes ne s'y retrouvent pas à l'intérieur de tout ce fatras, bcp de savent pas ce qu'elles veulent (débutant mais aussi amateur évolué, il n'y a pas si longtemps, en club, j'ai encore entendu "ben, j'ai mis 4 000e en l'air, j'ai pas fait le bon choix pourtant c'est les collègues qui m'ont orienté...") et attendent un instrument "miracle" (que ce soit pour du visuel, mais aussi pour de l'imagerie, bien que pour ce dernier point, on voit plus évoluer les capteurs, les formules optiques et les montures). Tout cela en neuf et s'ajoute à cela tout ce qu'on peut trouver en occasion, d'une part, matériel Vintage, tout équipé et parfois en bon état et d'autre part, les quantités énormes de matériels qu'on trouve par différents vecteurs (personne qui arrête l'astronomie, pas/plus le temps, besoin d'argent, déçu du matériel, pas "mordu" à l'Astro finalement, n'a pas fait l'effort d'apprendre à régler le matériel, "on croyait que c'était plus facile", de chercher les objets dans le ciel, d'apprendre le ciel, trop froid l'hiver, doit déménager, pensait voir des couleurs ou Saturne gros comme la Lune, pollution lumineuse...). Certains adeptes des projets, diraient en fait que le cahier des charges a été mal défini...

Je ne sais pas , je ne sais pas ce que le collègue du club a mis.

PO porte oculaire La collim en nomade cela veut dire ici la refaire à chaque session et c'est pas aussi facile que sur un newton! (un gars de notre club a un RC 250 il a mis un an avant d'avoir des images correctes en poste fixe...)

Je remarque néanmoins qu'un halo est bien présent autour des étoiles d'éclat moyen et fort, même en cas de turbulence très faible. Tous ces matériels en sont affublés. Par exemple sur un unistellar cet aspect a bien évolué entre la version 1 et la 2 (avec ce halo bien moins fort). Ce sont les routines informatiques internes qui contribuent à cette amélioration. Pour les autres matériels, c'est surement le cas et pas trop l'affaire d'une différence de qualité optique de ces 50mm qui est bonne à très bonne sur les 2 modèles. Le seestar verra ces routines internes évoluer vers le mieux assez rapidement. Cependant 50mm c'est un peu trop modeste en perf, déjà un 115...

Très jolie palette.

La FRA 600 pèse environ 8kg avec les anneaux et le chercheur. Toute équipée tu sera à 10 kg c'est un peu juste.... Je l'avais écartée pour ma GEM 28 donnée pour 14 kg de charge en visuel.

Sur un triplet, l'aplanisseur est indispensable. Ceci implique le respect du backfocus du dit aplanisseur dont le réglage peut être coton Je n'ai pas ce modèle de lunette, je ne peux la comparer avec la mienne, une ASKAR FRA 500 avec laquelle j'ai fait NGC281 Pacman. (6h de pose au total) L'avantage de l'ASKAR c'est que l'on est sur une formule Petzval, donc il n'y a pas besoin d'aplanisseur et pas de backfocus à régler! PS avec ta proposition la lunette + l'aplanisseur sont à 3400 €. La Takahashi FSQ 85 est à 3566€ avec un aplanisseur 1.01 pour les grands capteurs...chez Pierro-astro. Ça vaut le coup de réfléchir à ce tarif! (l'askar fra 500 est à 2300€)

Radiospare https://fr.rs-online.com/web/ https://fr.rs-online.com/web/c/passifs/condensateurs/

Il y a des pépites, là Merci

J'ai le SW et c'est un porte oculaire en 2" 😉. L'avantage existe. Si on veut faire du grand champ avec 1200mm, c'est intéressant de pouvoir mettre un oculaire en 2". Au passage, il est moins cher chez la clef des étoiles. Je trouve que le Dobson 150/1200 est un très bon outil pour les sessions rapides.

Bien, Alors comment dire, &"'(&&!&&& et re-&&çè-'("😡! Mes essais de ce soir on été catastrophiques. Au point que, je n'ai même pas pu faire de MES. Ben oui, il faut déjà avoir des étoiles sur l'image pour faire une MES non? Je vais commencer par vous montrer les captures d'écran que j'ai réalisé et ensuite je vous livrerai mon analyse. On commence par la première capture télescope pointé fièrement au Nord après démarrage de la monture sous GSS-Server. Vous pouvez voir la position du scope sur la fenêtre GS-Server. Vous noterez sur cette même fenêtre que le tracking est OFF. les poses sur NINA sont de 5 Sec on voit des étoiles, (cool) pas vraiment de filé d'étoile malgré les 3910mm de focale puisque nous sommes au voisinage immédiat du pôle. on mets le tracking ON et voilà ce qui arrive: les étoiles prennent l'aspect de jolis tirets! Ca c'est space, j'ai une monture qui livre de plus jolies images d'étoiles Tracking OFF que ON!😱🤪 Notez la corrélation entre les tirets de cette capture et les étoiles de la première. On n'a rien bougé, on a juste allumé le moteur de RA. Boooooon, on va quand même faire un tour vers le méridien, seul juge de paix d'un suivi. encore une fois, notez la position du scope sur la fenêtre GS-Server: Toujours des tirets, pas cool ça. Peut être que c'est juste la vitesse sidérale qui est mauvaise? mais vu la taille des tirets, c'est plutôt rapide! On touche à rien, et on attends 5 minutes (vous avez l'heure en bas à droite: pour rappel, la MES précise n'est pas faite, mais chose intéressante, es tirets sont toujours à la même position au bout de 5 minutes. Donc on suit, forcément puisque en 5 minutes, le champ de tirets ne bouge pas! Vous noterez au passage le changement de direction des tirets entre le voisinage du pôle et le méridien. La direction des tirets n'en pas corrélée au axes DEC/RA sur la photo, puisque la RA est à peu près // à l'axe horizontal de l'image. Il est temps maintenant de vous livrer ma conclusion. Je vous remercie tous, de réfléchir à mon problème et n'hésitez pas a poser des questions si besoin. Mais pour moi, cette monture VIBRE. Pas de tracking pas de vibration et étoiles rondes vers le pôle. On allume le moteur de RA et la monture se mets à vibrer, transformant les étoiles en tirets. La monture suit, malgré la MES approximative puisque le champs au méridien reste inchangé en 5 minutes. A noter que si l'on change le temps d'exposition, les tirets gardent la même taille. A noter aussi, que lorsque l'on met en route le moteur alors que NINA est en mode loop, les 5 premières secondes, les étoiles sont assez rondes, puis le régime "tirets" s'établit (tout comme le régime vibratoire). Je pense que la mécanique monture+tube entre en résonnance, même si lorsque l'on pose la main sur le tube ou la monture, on ne ressent rien. La monture ne fait pas non plus de bruit. En fait, si on zoom sur un "tiret" il a cette tête: Le tiret a 2 points à chaque bouts. C'est normal, car si on regarde une sinusoïdale: on voit que le signal passe plus de temps au sommet et en bas de la sinus qu'entre. Dans l'immédiat, je vais redéposer le bousin, enlever mes rallonges de tiges filetés et voir si ça a un impact. De toute manière, surtout avec un drive de moteurs pas à pas, une monture ne devrait produire aucune vibration. Soit elle posée sur un crayon... à 7500€ ça fait quand même cher du tiret. Vos commentaires son les bienvenus a+ Serge PS: la Titan n'est plus à vendre!

À l'exception de Webastro, vous en conviendrez, n'est-ce pas ? 😉

Et moi qui croyais que c’était par ce que j’avais pris une asi 290mm🙄

Allez juste une petite pour le week-end ....

Salut, Je trépigne ! Je demande juste un carré de ciel bleu de 50° pendant 2 heures pour faire une MES et faire une courbe ! Pleeeaaase ! P****n on y croit ! 😅 a+ Serge

Le torchage est une pratique de routine dans l'exploitation pétrolière. Dans le cas d'un forage destiné à la découverte de pétrole liquide (huile en jargon pétrolier), l'installation n'est pas adaptée au captage de gaz, alors que les venues de gaz sont pratiquement fatales : le gaz est alors dirigé sur une torchère qui le brule, dégageant évidemment du CO2, mais aussi du méthane, la combustion étant toujours incomplète. Une autre source est dans les gisement de gaz quand les venues varient rapidement, les poussées brusques sont dirigées sur une torche par sécurité. Dans les forages de production de pétrole liquide, les normes veulent que le gaz fatal (systématiquement associé à l'huile) soit récupéré, et non torché. Toutes les compagnies affichent respecter ces bonnes pratiques : ce torchage (dit "de routine") est responsable de 1 à 2 % de la totalité des émissions de gaz à effet de serre, alors que ce gaz est récupérable et valorisable, les technologies étant parfaitement au point. Ainsi ADNOC, compagnie nationale des Emirats Arabes Unis, s'est engagée il y a plus de 20 ans à ne pratiquer aucun torchage de routine. Et au début de cette année, Al Jaber, président d'ADNOC et de la COP28, a pu se féliciter que sa compagnie ait été la toute première à éliminer totalement le torchage de routine. Mais le danger est venu du ciel : le Centre for Research on Energy and Clean Air compilant les données des satellites fournit au Guardian les preuves qu'ADNOC torchait pendant 97% des jours entre 2018 et 2022, tout en clamant l'avoir éliminé. La COP28 est entre de bonnes mains.

Assemblée générale constitutive de l’association << SAINT LYS ASTRO >>, qui aura lieu à Saint-Lys 1 Rue des glycines le 24/11/2023 à 20 heures, pour délibérer sur l’ordre du jour suivant : - constitution de l’association - présentation, discussion et adoption de ses statuts ; - désignation des premiers membres Conseil d’administration et bureau ; - fixation du montant des droits d’entrée et des cotisations ; - pouvoirs en vue des formalités de déclaration et de publication.

Bien, voici ce que j'en tire: sans ton filtre "daltonien" bande étroite 3 nM dans le rouge, je préfère celle là. Mais ça reste une vacherie à traiter quand même. Avec tous ces IFN, pas facile d'adresser le gradient avec ABE ou DBE. Il y a toujours du résiduel chromatique. En tout cas, les copains nous dirons, mais pour moi, (une fois n'est pas coutume hein?) ce traitement lui va mieux. Merci pour le lien vers les autres images, mais je pense pas pouvoir faire bien mieux que toi (tu est mon gourou je te rappelle). Avec le cœur un chouïa désaturé: a+ Serge

Hier soir les conditions n'étaient pas top avec de nombreux passages de nuages et un ciel un peu voilé. Mais 3 semaines sans sortir mon matériel, cela n'était plus tenable ... J'ai donc tenté quelques prises de vues sur juju, toujours avec la lunette askar 150/1057 + barow x3 et cette fois la caméra asi 533. Qu'en pensez-vous ?

Très belle Iris (avec ce qu'il faut de bleu ^^) L'image est très douce. Bravo !!

ma contribution traitement : - Siril (photométrie et bruit vert) - GraXpert - Gimp pour étirement de l'histogramme (je ne maîtrise pas le GHS de Siril) - Starnet -> starless - Gimp sur starless pour monter la saturation et assemblage avec l'image de base - Darktable pour monter encore légèrement la saturation sur l'iris et réduire le bruit (un peu trop peut-être) non seulement il y a de la couleur mais les IFN sont bien présentes

Salut Smashy, Je n'ai hélas pas eu l'occasion de ressortir le matériel... Mais je ne désespère pas ! (Il faut bien lester les montures en ce moment.) Pour ce qui est du laser, j'en étais arrivé à la conclusion qu'il ne me servait pas à grand chose, car la collimation résultante n'était même pas approchée... Deuxième fait, en collimatant comme dans la notice, à savoir à chercher des cercles concentriques, pareil une collimation dans les choux. Tout cela me fait penser que j'ai du tilt quelque-part, mais je ne suis pas un expert. C'est un phénomène qui semble toucher d'autres propriétaires de ces tubes. En revanche, une fois la collimation faite sur une étoile, les images sont top, même pour un 150. Mais les cercles indiqués sur la notice ne sont pas concentriques. (cf photos plus haut) Bref j'ai trouvé un moyen de le collimater, et cela va me permettre de faire des expériences avec la bague de tilt pour voir si mon hypothèse est bonne. Pour le moment je me suis contenter de faire des itérations sur un mur blanc : centrage secondaire, centrage primaire, LASER avec la bague de tilt, et on recommence. Au bout de 3 ou quatre fois je suis arrivé à un réglage stable. Chose que je n'atteignais pas sans la bague de tilt. A terme cette bague partira car vu le principe de fabrication elle ne peut pas être fiable, et surtout une fois trouvée, la collimation semble bonne même sans la bague. En ce qui concerne la technique de collimation, j'ai fini par trouver une notice sur internet, très claire et exhaustive de chez AG Opticals Systems et qui dis de commencer par centrer l'ombre du secondaire en premier avec les vis du secondaire, puis de rendre l'anneau lumineux homogène avec les vis du primaire. Puis de recommencer. C'est ce qui m'a permis de collimater mon Cassegrain... (Au cas où je te joins le document) Pour ce qui est du qualitatif je le trouve vraiment bien, et j'imagine que le 200 doit être proprement incroyable ! Bon ciel ! AG-Optical-Systems-iDK-Manual-V4-2020.pdf

J'adore, tu dois être content du résultat

Le kit non goto reste celui-là, dédié https://www.astroshop.de/fr/moteurs-de-suivi-classiques-et-goto/bresser-moteur-duo-ra-et-dec-pour-des-telescopes-messier/p,4117 en goto, celui donné plus haut https://astro-gadget.net/gadgets/control-of-telescopes/eqstarvsp-goto-eq-drive-upgrade-kit-for-vixen-super-polaris-mount-2 fera du bon boulot avec le pointage automatique sans pc avec smart phone ou tablette, aussi avec pc bien sur (mais qui sort son pc au grand air aujourd'hui?). Lisez bien la notice attachée à la page du site, c'est bien clair pour l'instal et l'usage. Il faut une alim 12V sérieuse tenant les 4-5 amps en continu en gardant le 12V. Ici sur une G11 (en plus il y a une raquette simple sur port st4 qui permet de piloter la monture en tracking et vitesse supérieure, bien quand on a un tube de 10kgs sur une monture 10kgs utiles). C'est une production ukr, le matériel est assemblé à la commande et testé avec expédition. En goto le prix et la presta sont imbattables, non goto tout autant, avec le stand alone. Quant au kit non goto que j'ai eu le moteur AD a flashé assez rapidement (surement un problème d'alim électrique 12V, à éviter le boitier piles). Par contre très précis en tracking. A vous de voir.

c'est sur-magnifique! L'effet vaporeux est à tomber de finesse! je veux un t-shirt @Forest69 ! et une taie d'oreiller et une housse de couette aussi!

Chic on peut encore faire de la trottinette et grimper aux arbres. Profitons en avant qu'ils le rajoutent.

Superbe !! Bravo !