Raphael_OD

Hello, en montant un nouveau setup et dans les phases de test j'ai failli faire une catastrophe... Cela m'a poussé à faire ce petit print pour sécuriser la caméra de guidage (120 mini, marche aussi pour la 290) et son port USB-C avec un câble plat d'origine (ZWO) Sous Fusion 360 en PLA+ mais on peut aussi le faire en PETG. Je vous mets le lien sur Thingiverse et quelques images ici. https://www.thingiverse.com/thing:6653890 En espérant que ça aide (30 min de print sous CURA en couches normales) Il vous faudra une vis BTR M4x0.70 de 12 mm minimum de longueur pour le serrage. Pour ceux qui ne disposent pas d'un câble plat je peux publier une version usb cable rond

Bravo ça claque, somptueux aussi bien ta bulle de savon que ton croissant.

CPE210 de Tplink en usage depuis 5 ans sur mon obs. Fiable et bonne portée je n'ai jamais eu de latence en "remote". Une borne sur chaque point 50m de distance 90 euros pour deux bornes. A+

Je parlais bien de cet offset là qui en gnl est bien loin de la fiche de spec dans bien des cas ...la retouche de MAP ne pose pas de problème c'était juste pour dire que en gnl on "cache la merde au chat" ... en gros on en a pour son argent 😉🤣... parfois !

Je parle bien de Mono avec filtres LRVB. Une pose sur chaque canal de 1 à 3min avec la L comme MAP de référence sans la retoucher pour les autres canaux. Faire le stack LRVB et regarder le résultat sur les étoiles. On peut aussi faire un gif des 4 images ...

Joli essai. Il faut surtout voir si le decalage de Map RVB avec la L tient les specs. Ces lunettes sont très alléchantes mais parfois la production et le controle qualité reste en dent de scie. Par contre la dispo c'est difficile en France.

As tu pensé à des bornes wifi longue portée orientables une branchée sur la box l'autre sur l'observatoire ? La portée est en gnl de l'ordre du km et les débits très propres. Le CPL est instable surtout si ton réseau electrique est complexe.

Hello Je cherche qui pourrait me faire une bague allonge de 30mm ep : 3mm type SCT c'est à dire un filetage femelle de 2"-24TPi (longueur utile interne de 10mm) d'un coté et mâle de l'autre en 2" - 24TPi (5mm filetage externe utile) aussi. Merci de votre aide si vous connaissez une adresse ou un amateur tourneur, les plans seront fournis, anodisation serait luxueux si possible . A+ Bonne journée

Pour trouver une étoile guide en Ha ça va être sport

Les outils RC-Astro feront vite disparaitre ce tilt résiduel. 👌

Si tu pouvais leur dire de te filer des FRA400 en stock Je vais finir par m'agacer et commettre l'irréparable chez WO

Avec les versions précises du matos, systeme, et version des drivers on pourrait peut être tester mais moi ça n'a jamais marché avec un 600d 60d 100d ...ou du moins ça connecte et ensuite ça dézingue les process sous Windows 10. Sur Cloudynight il y a des "topics" dessus.

la roue sera compatible, le logiciel NINA actuellement rempli le contrat de pas mal d'astrophotographes . L'ASIAir est une solution d'intégration complète. A+

Dans l'espace personne ne t'entendra crier. H.Ripley 😅😄🤣

Jamais réussi j pris APT avec mes APN.

IPX800 de chez CGE et attention au consuel et assurance de ton logement 😉

Perso me suis pas fait suer ... j'ai mis ça https://www.tp-link.com/fr/business-networking/pharos-cpe/cpe210/ Une sur un mat proche de l'observatoire qui se raccorde sur un switch 8 ports Une sur la façade en visée directe raccordée sur le 1Gb de la box (Free pour ne pas la citer) La portée est énorme c'est manageable, en POE jamais de pb d’étranglement de débit. Distance entre les deux antennes 50m. Je pilote à 50km de distance en remote car ce n'est pas mon domicile. Je fais donc une connexion Box vers IP fixe Box distante et ensuite ça enroule dans le réseau local. Les deux box sont raccordées fibrées, mais avec l'ADSL2+ ça marchait aussi. Ça rame moins que le forum 😋 😄 J'ai une allsky et les divers périphériques et deux IPCAM raccordées + NUC de pilotage du télescope. Il y a aussi un IPX800 en 100/Mbs. Pour tirer une fibre ok mais tu veux regarder Netflix en 4K dans l'abri ? L'intention est louable mais ne prends tu pas une masse pour écraser la mouche A+

Le but final c'est quoi ?

La paradiaphonie : une règle de base en câblage.

je regarde je suis revenu sur le sujet que ce matin merci @180Vision

@180Vision si tu passes par là j'aimerai connaitre ton retour sur les FRAXXX

@archange34 aurais tu une brute à partager ? Je le redis en connaissance y'a du dechet dans la production chez (UN)sharpstar et (L)askar. 🤪

on applique le profil ICC de l'imprimeur (papier) on peux régler ainsi le rendu final que l'on souhaite avec les curseurs. Personnellement ça va pas plus loin que Lum/contraste et niveaux

Merci @joker0247 je plaisantais j'ai 20 pas de backlash atuellement sur le mien apparemment à la commande j'avais gagné à la loterie ce jour là je le garde précieusement cet EAF, bon ensuite faut que la mécanique suive aussi niveau POC.

Bonjour, Depuis quelques semaines je suis en recherche d'une petite apo pour l'astrophoto. J'entends beaucoup de bien de telle ou telle marque sauf que la loterie chinoise est ouverte chez tous les fabricants. Les stocks sont en attente de réapprovisionnement ça laisse donc le temps de voir venir. Je possédais il y a fort longtemps une ZS66 ED de WO j'en étais plutôt satisfait sauf que elle datait des chaines de production de 2007, je l'ai vendu il y a 2 ans. Une lunette de compromis mais tout à fait correcte avec son correcteur sur une diagonale de 15mm CCD. Alors il y a la Esprit 80ED, la FRA 400 et tant d'autres la GT81 ou 71 de WO etc ...les TS. Bon c'est pas que je veuille me sustenter sur les spots diagram, je voudrais des retours d'utilisation. Concrètement je cherche quelque chose qui couvre l'APS-C avec un chromatisme réduit, éviter de voir mes étoiles auréolées de halos, ou filer en loucedé sur les cotés. Bon au final ça s'appelle une taka mais budget explosé niet ! Je ne vais pas faire que du SHO mais aussi du RVB je ne voudrais pas pomper 10mm dans la MAP entre chaque filtre du Rouge au Vert avec mon EAF qui a autant de backlash ) Avec les outils récents de traitement c'est un compromis assumé de ne pas mettre 3000 dedans ou plus (BlurX change la donne) Merci de vos retours images à l'appui si vous en avez ! A+