lulu105

effectivement : les filtres d'herschel sont à bannir lors d'une eclipse : trop de temps perdu à le retirer et refaire la map!

1'30 en gros c'est extrêmement court! donc un seul grossissement avec le soleil en entier de plus il sera bas à l'horizon donc risque de ciel turbulant : exit la HD! A la limite les jumelles seront les plus adaptées pour cette éclipse! 2027 'est une autre histoire...

moi ce qui m'interpelle c'est : 1-comme en sport auto, si tu as la meilleure voiture et tu n'es pas le meilleur pilote, tu ne gagnes pas : on aurait tous le même matos au même endroit, je suis sur qu'il y aurait nombre de résultats différents! 2- en parlant de lieu d'observation : est ce que le lieu d'observation utilisé supporte ce diamètre en terme de turbu? 3- jmi ngt18, il se fabrique encore celui là? désolé mais l'argent n'achète pas tout!

Pourquoi????

par expérience aucune de tes 2 solutions! il te faut avant tout un instrument capable en un éclair de voir le soleil sans filtration : donc exit le ha et le herschel nécessitant une manipulation pour le remplacer par un RC + map = perte de temps en d'autre terme un bon filtre baader sur ta zeiss pour la monture, idem : avec suivi pour ne pas perdre de temps avec le suivi pou une eclipse, un seul mot d'ordre : simple, sécur et efficace

Oui un peu comme OU…. avant c’était plus sexy….

rien à la maison, rien à l'astronome, rien chez OU....le monde par en sucette!

Il me semble que le 6d mkII est moins bon? comment se positionne les xxxd et cd au niveau capteur et sensibilité ? finalement poirquoi le 6d semble dominer le marché?

le problème pour moi du 6D est son écran fixe. Alors que conseillez vous en aussi bien (pas forcement FF) et avec écran orientable?

Déjà on ne peut pas dire que la monture a été faite pour puisqu’elle est sortie plusieurs années avant la lunette ensuite si la monture fonctionne sans lunette, j’essayerai d’y mettre une lunette plus légère pour tester pour info puisque tu ne souhaites pas peser la lunette car partant du postulat que ça marchait avant , elle est donnée pour 3.8kg du coup peut être que l’idée de l’alimentation est à suivre

Quel est le poids de cette lunette?

Ce test est pour moi le plus intéressant : un dobson à la portée de beaucoup de personnes avec sa qualité de suivi c’est très concluant ! la rotation de champs est bien gérée et la qualité de suivi suffisante quid d’objets bien plus sombre habituellement limite détectable en visuel ?

Merci pour ce retour très factuel quand vous parlez d’apprendre à maîtriser le SE, sur quel point en particulier ? en effet le principe même du produit me semble être du plug and play, non?

qui veut un seul pied de télescope? https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2770010801

Oui aucun problème ! par contre nécessité d’une barlow pour faire la map