jldauvergne

Merci @Great gig in the sky, Oui là le Mewlon est dépassé.

Merci pour les précisions.
Jusqu'à Z7 je comprends. Les ordres plus élevés je ne comprends pas pourquoi ils seraient supprimés ? 

Encore que sur Z4 et Z5 on voit que le polynôme ne tourne pas. Ils sont à prendre en compte, ce n'est pas de la pliure à priori. 

C'est dans tous les cas délicat de tester ces miroirs à l'horizontal. 
Pour C&E les gros miroirs comme ça j'ai toujours testé dans leur barillet sur le ciel, car sur banc ce n'est pas de la métrologie très fiable avec la pliure du verre.

Vous n'avez pas moyen de vous faire un banc vertical ? (je sais c'est facile à dire  mais ça se fait). 
Dans tous les cas c'est bien de recouper le test. 

merci @Eternelreveur

Merci @mitch22
C'est un C11 vieux. Pas Edge donc. 

merci. Je parle du télescope. L'apprivoiser, bien le mettre en température, trouver le bon tirage, etc etc. 

Hello

je n'ai pas posté ici depuis un moment. 
Mon Mewlon est retourné dans son placard car j'ai un C11 depuis quelque semaines. Pas mal de boulot pour mettre ça en route et trouver les bon réglages, mais ça commence à venir malgré 20m/s de jet stream. 

JLuc

Marrant, j'ai ces deux oculaires depuis belle lurette. Les grandes nuits, le 4,7 passe sur le Mewlon, mais c'est rare (513x). Mais je sais que c'est un oculaire que j'aime bien, léger et confortable. Je le trouve bon, mais à f/12 quel oculaire serait mauvais ?

Le 8,8 est beaucoup plus souvent utilisé. Il est un peu lourd mais donne de bonnes images.

J'ai aussi les 6,4 et 9,7 plossl série 4000. Le 9,7 ne sert jamais car le 8,8 est plus sympa. En revanche le 6,4 est souvent la bonne focale sur le Mewlon. Il n'est pas confortable mais il fait le job (377x). 

Je ne me suis jamais "amusé" à ouvrir comme toi, je ne sais pas si j'ai ce défaut de noircissement. Tu as un lien du produit que tu utilises pour renoircir ? 

En tout cas un démontage nettoyage serait sans doute utile, surtout pour le 8,8, il est crado et ça se passe en grande partie dedans je pense. Je l'ai depuis 20 ans en même temps. 
C'était très compétitif face au Nagler à l'époque, et je dois bien avouer que depuis à part un Nagler 2-4 et 3 ou  4 barlow Televue je n'ai pas trop fait l'effort de mieux m'équiper. 

Mais je vais sans doute aller vers un Delos, un XW voire le petit Delite (pour le poids) en 12, 13 ou 14 pour mettre derrière le train Barlow plus ADC. Les besoins de focale changent avec ces ADC, ....

C'est en cours de réflexion. 

Je ne comprends pas la mention Sphéricité =<35 nm rms. Est ce que c'est une garantie du fabricant ? Car ça n'a rien à voir avec les mesures qui sont de toute façon inférieures.

Il faut s'attendre à avoir un peu de bord rabattu que l'on aperçoit  sur ces mesures, explique aussi la différence entre le très bon RMS et le PTV moyen. Ce qui m'intrigue c'est que ce bord rabattu tourne plutôt de 45° que de 90°. Est ce que le front d'onde montre vraiment tout le miroir ? En tout cas ce miroir gagnerait sans doute à être très légèrement diaphragmé en faisant un essai à 390 et un autre à 395 mm (à 390 mm tu perds que 5% de lumière et 2,5 en résolution, c'est assez négligeable, et encore plus si masque de 395 mm passe) . Le problème d'un tel bord rabattu c'est qu'il est très fin on dirait, donc la pente locale doit être assez forte, donc ça provoque vraiment un peu de diffusion je pense.

Il ne faut pas se prendre la tête avec ça. Pour faire du ciel profond l'incidence sera négligeable et en planétaire diaphragmer n'est pas honteux, Takahashi le fait sur les Mewlon en masquant 5 mm de chaque côté.

 
Avant d'en arriver là, ça vaut le coup de vérifier en star test quand même. 

Je te montre un exemple, sur des images moyennées 30 s et l'une est tournée de 180° par rapport à l'autre pour que le front d'onde soit orienté de la même façon. 

Tu vois tout au bord que c'est bien plus lumineux d'un côté que de l'autre du foyer. Là aussi c'est un bord rabattu très localisé. 

Il y a de un peu d'astig probablement sur le miroir car il passe du polynôme 4 au polynôme 5 en le tournant ce qui laisse penser qu'il est lié au verre plus qu'au support. Mais rien de grave (il faut bien qu'un défaut prédomine). 
Le support on le retrouve dans les polynômes Z13 et Z12 je pense car ils ne bougent pas en tournant. 

Le RMS et le PTV réels sont sans doute entre les deux valeurs annoncés, je pense que sur une orientation les défauts de supports tendent à s’additionner à ceux du miroir et dans l'autre orientation, ils tendent à compenser. Donc un RMS réel sans doute de l'ordre de 27 nm. Ca fait quasi du L/17 rm dans le bleu et sans doute un peu plus en diaphragmant. C'est pas mal du tout. 
En PTV ça fait du L/2,5 dans le vert. C'est moyen, mais je pense vraiment qu'il peut grimper à pas loin de L/4 en diaphragmant ce qui devient vraiment très bon (surtout sur un 400). 

En dehors de ça, Michel Bonin est quand même devenu une référence dans ce domaine, donc en soit c'est plutôt un gage de qualité. Sur les états de surface surtout, il a un sacré coup de main. 

 

Le 29/08/2018 à 08:26, PlanetTracker a dit :

Et les résultats de l'occultation alors alors ? C'est pour quand ?

dans le prochain c&e

Dans Ciel et Espace, il y a 1/4 d'astronomie amateur (ce dont je m'occupe en grande partie), et 3/4 pour l'actualité principalement astronomique et un peu sur le spatial.

Il y a 18 heures, Xili a dit :

Le tout sans ADC?

Non, non avec. On ne peut plus jouer sans ADC surtout à ce niveau de résolution. Je le voyais hier sur une étoile à 20°, à ford grossissement c'est un bâton couleur arc en ciel. 

il y a une heure, polorider a dit :

Pour les noctiluques, un membre de mon club les a observés et photographiés aussi samedi soir, à l'obs du Mont d'Arbois à Megève (Haute Savoie)

Intéressant. Ils étaient forts ? Ici à Paris rien vu, mais je ne vois que la moitié est. 

Il y a 8 heures, zeubeu a dit :

a vidéo dans le bleue est superbe, ça aide bien quand on a un instrument APO :-)))))))))

Merci Zeubeu, clair que pour ça je suis content de ne pas avoir un SC. Même en 280 il serait difficile de sortir ça en B. 

Merci Iserois
Merci Chani

Il y a 1 heure, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Tu as gagné au loto?

héhé, en occasion ça peut se négocier à un prix presque raisonnable. En neuf je ne peux vraiment pas suivre

Merci Seb et @Blacksky 

J'en profite au passage. Si quelqu'un a un Mewlon 250 sous un mauvais ciel et qu'il veut lui rendre justice, il peut me le vendre :). Je tape grave dans la limite de diffraction dans le bleu du 210. C'est bon l'astro en ville

Hello

incroyable la nuit derière, il y avait du vent, mais les images étaient encore au top comme le reste de la semaine. 
Il en sort cette Jupiter sans doute la meilleure du Mewlon. 

Un peu plus tôt j'ai vu passer Io derrière. 

J'ai observé aussi le 18, le 19 et le 20, ça me donne de quoi faire une carte globale. 
Il y a de bons morceaux dedans comme le 20, j'aime beaucoup celle-ci. 

La vidéo bleue a énervé certains

Voici la carte :

Une fois que l'on a ça le but c'est de faire une animation bien entendu. 

On continue la nuit avec Saturne et sa tempête.£Là franchement les conditions n'étaient pas top. L'ASI 290 fait des prodiges.

Et puis Mars vite fait mais bâclée car le spectacle au nord était plus intéressant (j'y viens). 
On voit de la poussière partout. Opposition de m....

Donc pendant ce temps au nord, du gros délire. 

Ca fait 10 ans que je n'ai pas vu ça aussi fort. Des noctiluques. Pour ceux qui ne connaissent pas ce sont des nuages qui brillent la nuit car ils ont très haut (90 km ) et éclairés par en dessous. Ce sont des nuages polaires, il n'est pas habituel de les voir ici. 

Et le time lapse. C'est en 4k faites vous plaisir, j'ai pris ça avec un modest RX100 pour ne pas réveiller la maison. 

Je pense que la dernière grosse apparition de ce type c'est celle que j'ai vu en 2009 et que de nombreuses personnes on vu car c'était le soir et un 14 juillet de surcroît. 

Voilà, c'est tout pour cette nuit
Enjoy. 
JLuc

Merci aux organisateurs du concours, je ne pensais pas gagner, le T1M c'est presque hors catégorie

Merci pour vos votes en tout cas. 
La prochaine fois je jouerai avec le Mewlon ce sera plus sport

merci Etienne

Non mais j'ai dormi samedi après midi en même temps que le bébé, j'étais Fracastor

Merci pour vos messages. Effectivement bon début de nuit moins bon ensuite. C'est souvent comme ça ces jours ci sur Jupiter. Bon au crépuscule. La bonne nouvelle c'est que Juin et son crépuscule éternel arrivent

Hello
Je continue à dépoussiérer mon Mewlon que je redécouvre.
Dès le crépuscule alors que Spica n'était pas encore visible, l'image était superbe. La GTR ressort encore mieux sur fond de ciel bleu. Très belle vision  à 270x (Jupiter était encore basse quand même
Il y a eu par moment hier de superbes images à 380x dans le télescope. A 600x ça se laissait encore regarder mais c'était clairement moins bon qu'à 380x. Il faudrait que j'essaye un grossissement intermédiaire entre le 6,4 et le 4 mm la prochaine fois. J'ai un 4,7 qui traine quelque par, non dépoussiéré encore

Voilà le résultat :

Les images brutes donnent une relativement donne idée de ce que l'on pouvoir voir à l'oculaire.
 

C'est chouette de voir autant de détails dans la GTR avec un si petit télescope. J'ai dérotationné 13 images, les vidéos faisaient 75s à 40 images par seconde. Je ne peux pas monter plus haut avec cette caméra, c'est la première génération avec imx224 chez Altair, elle va pas mal, mais ne permet pas d'avoyer des 100 fps par exemple.
J'ai bientôt une ASI290 qui arrive. Elle aurait dû être la vendredi mais GLS n'a pas livré, grrrr. C'est gâché avec un ciel comme ça. J'aurais pu faire de belles choses en UV.
Voilà, c'est tout pour cette fois je pense. J'ai attendu Saturne un peu, mais ce n'étais pas folichon, le seeing s'est dégradé je pense.
@+
JLuc

héhé, d'ailleurs le mien est assez peu large je sais pas jusqu'où je peux monter en diamètre. J'ai 120 de large je crois

Il y a 3 heures, Blacksky a dit :

Belle manip, il faut vraiment le garder, ce bacon !!!

J'y compte bien, ça ne fait que 2 ans que j'y suis et je commence tout juste à en profiter pour ce genre de chose. J'aurais dû me motiver l'an dernier