jldauvergne

Il y a 4 heures, Ryo a dit :

excellente animation

Merci Sauveur

Il y a 2 heures, syncopatte a dit :

Moi qui dis souvent qu'un des métiers les plus chiants serait présentateur météo sur Jupiter, voilà bien qui pourrait me faire changer d'avis!

très clairement même si ça reste plus simple que sur Terre.

Il y a 5 heures, Davidastro a dit :

Les taches claires de la bande équatoriale Nord (sur la droite) semblent disparaitre, mais peut être est-ce dû à un manque de résolution sur cette partie des limbes.

Oui probablement vu que j'ai observé à travers les nuages.

Merci pour vos messages

Merci à tous pour vos messages, ça encourage

Le 25/05/2018 à 23:42, wilexpel a dit :

wow, génial, c'est vraiment du super boulot Jean-Luc ! 1+ pour l'animation vraiment uniforme !

C'est l’intérêt du petit diamètre  il faut bien qu'il y en ait un
Si tu veux on échange

Hello

j'ai observé hier soir dans des conditions épouvantables, certes en tong et en tee shirt mais surtout avec un altostratus au dessus de Paris qui ne laissait filtrer que la Lune et Jupiter. 
J'ai eu presque le même CM qu'il y a deux jours donc j'ai pu faire une animation. Et on voit la fusion de 2 ronds ovales blanc dans le sud (WOS). 

La rotation différentielle des bandes est aussi hyper visible, il n'y a que 48 h entre les deux images !
Toujours du Mewlon 210, ça donne envie de passer à plus gros, il est bon ce balcon on dirait
@+
JLUc

Merci à tous pour vos messages

merci pour vos messages

@Edji,  je vais laisser la place aux autres dans c&e

Hello

j'ai fini de traiter mes images d'hier, c'était bon dans la longueur. 
J'ai pu faire un gif animé sur 1h pour voir Ganymède sortir de l'ombre.

 

Et puis pas mal d'autres images qui font plaisir pour le diamètre

Accessoirement ça ne sert pas qu'à ça. Il faut partager vos photos de planètes sur PVOL et ALPO Japan. 
Lorsqu'elles sont utilisées vous êtes cités dans les publications scientifiques, c'est arrivé à pas mal d'entre nous et pas qu'une fois.

Il y a 1 heure, Davidastro a dit :

C'est à dire ? (Je me doute que cela a un rapport avec la sonde, mais je me demande en quoi des photos d'amateurs (aussi bonnes soient-elles) peuvent l'aider dans sa mission)

C'est à dire que quand elle passe à 5000 km de Jupiter si tu n'as pas des gens au sol qui font des images, tu n'as pas le contexte. 
Le 10 mai on était tous à Londres pour en causer avec l'équipe de Juno pendant 2 jours. Il y avait du beau monde

Oui il ne faut pas s'attendre à un miracle. Quand tu as une PSF de 0,5" sur une cible de 1,6" tu es forcément à la limite de l'art. En gros ça veut dire qu'au maximum tu vois 10 points différenciés en ordre de grandeur sur le satellite. Ca ne fait pas beaucoup. Je n'ai pas forcé trop le traitement. Je peux en cumuler plus dessus et ce sera plus évident, mais ça n'a pas grand intérêt. Là le but des images c'est de faire du support Juno.

il y a 54 minutes, Davidastro a dit :

Je suis moins enthousiaste sur Ganymède. L'aspect est vraiment bizarre (une carré sur un rond) et finalement peu de détails visible.

Il faut lire mon commentaire. C'est ce que je dis qu'il est un peu carré, sauf que quand tu regardes dans winjupos tu vois qu'il y a un terrain sombre en bas  droite et c'est lui qui donne cette impression. Le fait qu'il donne l’impression d'être carré c'est donc justement parce que l'on voit des détails dessus

Héhé, elles nous manquent tes images de cette époque là. Ca envoyait du bois !

il y a 14 minutes, CDLC a dit :

Beau travail...

Qui plus est, depuis Paris, avec risque de turbulences...

 

Traitement tout en finesse.

 

Miroirs industriels ou artisan?

 

Christophe

Takahashi, donc entre les deux

Hello

ciel assez stable sur Paris hier soir. J'ai pu collimater mon télescope avec un filtre bleu. ADC réglé aux petits oignons, et focale de bûcheron des fois que ça passe à f/28. Avec les miracles faits par Winjupos, ... ça passe. J'ai même des détails sur Ganymède et ça ça m'épate. Il en revient pas mon Mewlon. Des détails sur un machin de 1,6" avec 210 mm de diamètre ! Dans winjupos ça correspond bien. Il a même un aspect un peu carré en raison d'une région sombre en bas à droite. Il m'en reste à traiter, on verra si il y a mieux avec la caméra n&b, mais je ne suis pas certain.

JLuc

Ceci dit ça me rassure , je n'ai peut être pas merdé tant que ça à la lunette. Ce n'est que partie remise

Le 21/05/2018 à 12:16, Jean-Baptiste_Paris a dit :

 

On peut acheter des places pour assister au match de catch entre le "Chauffe-eau de Montsouris" et le "C14 du 15e étage" ?

Oublie c'est un naufrage, on a foutu deux F1 dans les graviers comme des bleus. Un désastre. 
Je pense que @wilexpel  a gagné tellement j'ai été mauvais dimanche soir. J'aurais honte de montrer le résultat, et je ne suis même pas sur de savoir où j'ai merdé. La forme de la turbu est peut être fautive, les images à 400x étaient belles mais ce n'est peut être pas encore assez.

Merci oui je me refais la main sur le traitement. Pas simple

Il y a 2 heures, Davidastro a dit :

Je les trouve très grandes, mais c'est vrai que le nouveau forum agrandit les images.

non tu as raison c'est de ma faute, je me posais la question tu fais bien de le dire. 
J'ai agrandi x2 avant de traiter car des fois il reste de la réfraction sur 1/2 pixel, et puis c'est plus précis pour Winjupos. 
J'ai abaissé à 75%, donc je suis toujours à 150%. Vu que mon écran est 15" en 4K ça m'a paru bien mais sur un écran Full HD, ça peut faire gros, surtout que je suis suréchantilloné à la prise de vue. 

Bonjour à tous,

il y a quelques jours avait lieu le workshop Juno à Londres, ça m'a redonné la motivation de sortir mon télescope. 
Un petit souvenir ce se workshop. 

En fait je n'avais pas encore eu le temps, ni le courage, ni l'occasion depuis que j'ai déménagé il y a 2 ans. J'ai maintenant un balcon sur un 10e étage orienté E-NE avec un angle au sud. 

Je suis un peu en phase de test pour le moment. J'ai pas mal lutté contre le vent puisqu'il est au nord ces jours ci, c'est tout pour ma pomme. 
La première image obtenue est traitée un peu dur. 
J'ai utilisé une vielle barlow meade serie 4000. Elle donne un échantillonnage idéal en théorie. J'ai une Jupiter de 256 pixels. En réduisant son tirage elle fonctionne à 1,8x

Le traitement est trop dur mais j'ai la flemme de reprendre. En même temps je me refais la main à traiter des images issue d'un petit télescope. 

J'ai tenté ensuite de pousser le bouchon avec une Powermate 2,5x. 
En fait sur les images issues des vidéos c'est un peu plat mais avec la dérotation dans Winjupos ça paye. 

Le lendemain, donc la nuit dernière rebelote. J'ai aussi commencé avec la barlow Meade car Jupiter était basse. 

Et de nouveau le passage à la Powermate 2,5x est plutôt payant.

Ca fait tellement 1000 ans que je n'ai pas utilisé ce télescope en imagerie qu'entre l'ADC, AS3!, Winjupos, et les capteurs actuels, je n'ai jamais fait mieux avec ce télescope. 
On peut encore aller plus loin je pense. La stabilité était convenable, mais j'ai eu ces problèmes avec le vent donc je perd au moins en dynamique mais sans doute aussi en résolution. 
J'ai essayé de faire des choses en n&b, mais c'est plus long à traiter. Si ça sort un truc intéressant je vous dirai. J'ai testé une DMK avec un capteur Aptina et des pixels de 2,2µm, ça fait exactement la même échelle qu'avec la caméra Altair et la Barlow Meade, sauf que je peux tirer en direct sans Barlow. 
A première vue le fait de se passer de Barlow n'a pas l'air de faire une différence déterminante. 
Et vu que ce n'est pas un capteur de toute dernière génération, il ne me permet pas d'aller beaucoup plus vite qu'avec l'IMX224. 
Sur celui-ci en fait je suis limité à 35 fps environ car c'est une version USB2. En USB3 il y aurait assez de jus pour monter à 50 fps à mon avis. 

Voilà pour ce petit retour d'experience. 
Il ne me reste plus qu'à partager le résultat avec les bases de données

Pour finir une pensée très émue pour Wilepex -mon quasi voisin- qui était d'astreinte ses deux derniers soirs et qui a donc loupé ces bonnes conditions de seeing. 
Bon moi ça m'arrange, ça m'évite de me faire écrabouiller par un gros orange
On remet ça ce soir avec sur le ring d'un côté une lunette de 380 mm et de l'autre son C14. Le suspens est à son comble

A bientôt
JLuc

Bonjour à tous,

il y a quelques jours avait lieu le workshop Juno à Londres, ça m'a redonné la motivation de sortir mon télescope. 
Un petit souvenir ce se workshop. 

En fait je n'avais pas encore eu le temps, ni le courage, ni l'occasion depuis que j'ai déménagé il y a 2 ans. J'ai maintenant un balcon sur un 10e étage orienté E-NE avec un angle au sud. 

Je suis un peu en phase de test pour le moment. J'ai pas mal lutté contre le vent puisqu'il est au nord ces jours ci, c'est tout pour ma pomme. 
La première image obtenue est traitée un peu dur. 
J'ai utilisé une vielle barlow meade serie 4000. Elle donne un échantillonnage idéal en théorie. J'ai une Jupiter de 256 pixels. En réduisant son tirage elle fonctionne à 1,8x

Le traitement est trop dur mais j'ai la flemme de reprendre. En même temps je me refais la main à traiter des images issue d'un petit télescope. 

J'ai tenté ensuite de pousser le bouchon avec une Powermate 2,5x. 
En fait sur les images issues des vidéos c'est un peu plat mais avec la dérotation dans Winjupos ça paye. 

Le lendemain, donc la nuit dernière rebelote. J'ai aussi commencé avec la barlow Meade car Jupiter était basse. 

Et de nouveau le passage à la Powermate 2,5x est plutôt payant.

Ca fait tellement 1000 ans que je n'ai pas utilisé ce télescope en imagerie qu'entre l'ADC, AS3!, Winjupos, et les capteurs actuels, je n'ai jamais fait mieux avec ce télescope. 
On peut encore aller plus loin je pense. La stabilité était convenable, mais j'ai eu ces problèmes avec le vent donc je perd au moins en dynamique mais sans doute aussi en résolution. 
J'ai essayé de faire des choses en n&b, mais c'est plus long à traiter. Si ça sort un truc intéressant je vous dirai. J'ai testé une DMK avec un capteur Aptina et des pixels de 2,2µm, ça fait exactement la même échelle qu'avec la caméra Altair et la Barlow Meade, sauf que je peux tirer en direct sans Barlow. 
A première vue le fait de se passer de Barlow n'a pas l'air de faire une différence déterminante. 
Et vu que ce n'est pas un capteur de toute dernière génération, il ne me permet pas d'aller beaucoup plus vite qu'avec l'IMX224. 
Sur celui-ci en fait je suis limité à 35 fps environ car c'est une version USB2. En USB3 il y aurait assez de jus pour monter à 50 fps à mon avis. 

Voilà pour ce petit retour d'experience. 
Il ne me reste plus qu'à partager le résultat avec les bases de données

Pour finir une pensée très émue pour @wilexpel -mon quasi voisin- qui était d'astreinte ses deux derniers soirs et qui a donc loupé ces bonnes conditions de seeing. 
Bon moi ça m'arrange, ça m'évite de me faire écrabouiller par un gros orange
On remet ça ce soir avec sur le ring d'un côté une lunette de 380 mm et de l'autre son C14. Le suspens est à son comble

A bientôt
JLuc

merci pour tous vos messages

ben dis donc tu as l'oeil
C'est effectivement lui. Ils étaient montés pour faire des photos.