choco

Ce n'est pas un 2"comme demandé initialement. Puisque Romehal possède déja le renvoi 2", pourquoi se priver des gros oculaires, souvent plus confortables en 2" ?

Bonjour, en 2" tu peux monter un oculaire de 32mm/70 ou 72 degrés, qui grossira dans les 18 fois mais avec un trés grand champ sur le ciel et une bonne pupille de sortie de 4.2mm. Actuellement j'utilise un Swan 25mm de Williams Optics qui est confortable et déforme assez peu en visuel. J'utilise aussi un prisme redresseur 2" à 45° , qui fonctionne bien avec un 25mm/72° . On peut alors l'utiliser en lunette terrestre pour observer les oiseaux, où le paysage. Pour des grossissements plus forts il faut une gamme d'oculaires ou un Zoom ; j'ai le Baader mark 4 mais la mise au point se décale en changeant de grossissement, et son champ en 24mm est trop petit, des oculaires fixes sont finalement meilleurs. Choisis des grand-angles !

Bonjour, quelle hauteur bien pratique utiliser pour un pied-colonne ? L'utilisation envisagée serait assis sur une chaise avec un tube sc de 8" ou une lunette. Je peux envisager une colonne béton ou du tube acier.

Tu peux envisager de passer en 2". Dans ce coulant sont disponibles adaptateurs, renvois coudés, redresseurs terrestres à prisme , même un réducteur 6.7x pour Schmitt-Cassegrain sont utilisables... (Avec bonheur !). Pour le grossissement, avec 1500mm de focale, on atteint déjà 320x avec un oculaire de 4.7mm, pas besoin de Barlow . (j'ai un 2.5mm qui ne sert qu'à des éssais, pas en observation, G=600x !)

Sur mon Mak 150 j'utilise un oculaire Paracor 40mm 68°. Il reste un peu de marge, un 40mm 72° devrait passer, comme présenté plus haut, mais je n'ai pas testé. Pour les Swan, j'ai seulement le 25mm 72° qui est assez bon et très confortable.

Je n'ai pas de soucis de reflets sur le Mak 150, ni de réels problèmes de mise au point, pas de shifting, même a grossissement élevé; ton exemplaire avait peut-être un défaut ? En comparaison mon SC Meade de 8" est moins pratique, son shifting est important et donne l'envie d'un Crayford. Ses images un peu plus claires sont moins piquées. J'ai collé du Vénilia velours noir à l'intérieur de tous mes tubes, y compris les Newton, et aussi à l'intérieur des baffles du secondaire sur Mak ou SC. La lunette 12O ED vue lors d'une soirée astro ne m'a pas convaincu, il y avait autant de turbulence qu'avec le Mak. Simplement sa focale plus courte permet de plus faibles grossissements, et ce n'est pas ce que tu recherches, je crois. La monture EQ5 est souvent proposée avec un tube Newton 200/1000 de 11 kg et devrait convenir pour la lunette plus légère. Mais je lui préfèrerais au moins une HEQ5 ou équivalent, bien plus stable. Après, il y aurait le Mak 180 : sa longue focale et son poids, son prix, freinent un peu les envies, mais c'est un must !

Mon Mak 127 est très à l'aise sur une AZ Pronto, malgré son renvoi en 2" et un oculaire de 25mm 2" assez lourd. (Voire 32mm 2"). Le (bon) pointeur point rouge se trouve au-dessus du tube, bien placé, et sans équerre. On peut toujours monter point rouge et lunette de pointage ensemble, il existe des supports adaptateurs pour ça. Je n'utilise plus sa monture goto d'origine, mais elle est à mon sens très utile pour rechercher les objets lorsqu'on débute, et que l'on connaît mal son ciel; ensuite on en a moins besoin, sinon pour du suivi, et une monture genre AZ5 ou Pronto m'est plus pratique.

Bonsoir, dans ton cas je conseille le 200mm, plus léger, plus "rangeable", et déjà assez puissant. (Il y a bien des années un 115 mm était un peu le standard des amateurs..). Et un Dobson, c'est très bien ! On peut toujours essayer d'alléger la monture, voire d'en faire une autre si on est bricoleur. Ensuite il y aura sans doute déjà 2 Plössl livrés avec le tube. Leur champ est de 50°, de nos jours c'est vu comme petit. En conséquence, évite d'en acheter, vise des 65° ou 70/72° encore abordables, et que tu pourras garder ou revendre. (à l'époque des 115, nos oculaires faisaient 30 ou 35°, les Plössl c'était du grand luxe). Mais il faudra choisir une gamme d'oculaires, ce n'est pas urgent, attends donc d'avoir le tube et ceux d'origine.

Bonjour, je remarque que tu "débutes" assez fort: une EQ6 qui ne bougera sûrement pas beaucoup sur un 200/1000, et des oculaires de 82°. Pour le prix de ces 2 oculaires on pourrait avoir une série confortable en restant en grand champ. Je parle ici de 72° qui est déjà très agréable. Une Barlow sur le 4.7 ne t'apportera rien sauf pour collimater ou faire des tests, la turbulence externe ou interne au tube est souvent gênante. Il aurait mieux valu un 6 ou 7mm qui justifierait une petite Barlow. Ensuite se seraient un 9mm puis un 13 ou 14mm. Ce seront sans doute les plus utiles avec ce tube. Et enfin une longue focale de 25 ou 26mm pour rechercher les objets. (en 2" ces oculaires-ci sont plus confortables que les 1.25"). Un 32 n'est pas recommandable à cause de la pollution lumineuse qui rend souvent le ciel trop pâle et abaisse le contraste comme dit plus haut. Après, souvent on conserve ses oculaires lorsqu'on a une bonne gamme, et on change de tube. Et on associe 2 instruments, genre une lunette et un plus gros (Un Newton ou un Mak).

Au risque d'être hors sujet (l'objet en question pèse 25Kg). Vu chez Brico dépôt, une "station" d'alimentation à batterie lithium, donnée pour 4kw à 1100€. Il y a des sorties 12V 10A des USB, et apparemment 3 sorties 230v. Erreur, il faut lire "Electro- Dépôt".

Et un "Orion de Luxe" en 31.75 annoncé pour 27mm.

Bonjour, Les ouvertures des prismes redresseurs sont rarement indiqués chez les annonceurs, il me semble pourtant que c'est le critère principal pour ces pièces. Je parle ici des modèles à 45°, utilisables en terrestre (observation de la faune pour moi sur Lunette ou petit Mak) J'ai mesuré les 3 de mon stock actuel: - Seben , bas de gamme majoritairement en plastique ,coulant 31.75, ouverture 18mm - Meade, bonne finition, tout métal, 31.75, ouverture 21mm (net gain de vignetage sur les oculaires, par exemple 25mm 52° maximum) - TS, et un autre identique de marque Starway, tout métal, gros, coulant 2", bonne finition, Bak4 : ouverture 31mm, pas de vignetage avec oculaire 25mm 72°, supporterait peut-être un 28mm 72°, à essayer. Chez les annonceurs, le Baader 31.75 est annoncé pour 24mm d'ouverture, et un Omégon Pro 31.75 est donné pour 29mm, ce qui semble difficile à croire d'après sa photo. Connaissez vous d'autre matériel du genre, avec son ouverture ? De gauche à droite: Seben (modifié ici), Meade, Starway.

Quel coulant, quel budget ? -Suggestions: un renvoi coudé 2" pour commencer. Les oculaires Kepler Superwiew (proposés sur un site Français) Bon champ, Bien meilleure qualité que beaucoup d'anciens bas de gamme, et abordables ! Après, peut-on citer les Nagler, Pentax, etc, qui coûtent chacun plus que la valeur résiduelle de tes tubes ?

Question HS, et collection... J'ai 3 Maks qui se suivent: 102, 127, 150... et une 80ED ! Je ne vise pas un 180, bien plus lourd que mon vieux SC Meade (ce n'est pas un si gros mot...) de 200. J'utilise le plus souvent la lunette, en permanence sur son trépied. Mais le Mak 150 est vraiment bon, et il tient la collimation contrairement au SC ! Il faut juste le sortir dehors un moment avant d'observer, ce que je ne fais jamais avec la lunette ou les petits Maks.

Sur ma Bino Paralux (en 31.75), le diaphragme d'entrée est de 23mm, et côté oculaires c'est 17.5mm. Certaines Binos ont un diaphragme d'entrée de 28mm, et permettent des oculaires avec un peu plus de champ, suivant l'instrument placé devant. J'utilise une mesure simple pour estimer mes oculaires: Focale x champ. On essaie différents oculaires, et celui qui passe "juste" permet de calculer la valeur maxi. S'il n'y a pas de vignetage trop gênant avec des 25mm 58°, on a 25 x 58 = 1450 Ce qui permet en principe 72° pour un 20mm et 48° pour un 30mm. Sans aucune incidence sur le champ réel observé. Pour l'exemple de ma Paralux, un 25mm 72° vignette beaucoup trop, c'est inutilisable. (25 x 72 = 1800) Alors que sans la Bino le Mak 127 supporte très bien un 2" 32mm/70° (32 x 70 = 2240) Déjà un Plossl 25mm 50° (1250) vignette ave la Paralux, je viens de faire l'essai. Je me contenterais d'un 20mm à 58°, qui semble le maximum pour ce modèle.