yann35

J'ai cherché aussi... Il faut faire attention à l'équipe vieillissante du forum, ne faite pas des coups pareil.... 🤪

Oui, c'est sympa les étoiles doubles 😉 Ne pas négliger les oculaires, on ne cherche pas du champ mais de la précision. Orthoscopique ou Eudiascopique pour plus de confort dans les courts F/d.

Le Mewlon sans hésité pour la performance et la compacité, si le budget le permet une bonne lunette doublet apo d'un bon diamètre en long f/d, pour la précision et l’esthétique.😉

Pour moi, dans une boite à l’horizontal, avec du silicagel pour éviter les champi. est bien plus important. avant qu'un verre minéral et même Fluorite qui est plus tendre se déforme, il faut quelques milliers d'années. Tu es tranquille. Et comme le dit Begnat996, il y a plus de risque qu'elle tombe à la verticale...

Un Rc en 2 pouces n'est pas indispensable, mais tu seras limité en champ visuel, pas de problème en planétaire, mais en CP quel plaisir d'observer dans un oculaire grand champ au maximum de la pupille dilaté (5mm pour moi maintenant). se balader sur la voie lactée. Un oculaire qui fait très bien cela malgré tout en 31,75mm c'est le 24mm Panoptique mais difficile à trouver aujourd'hui. J'ai un Rc en 50,8 mm aujourd'hui pour un oculaire qui est redoutable... mais je m'en suis passé pendant des années 😉

En CP c'est plutôt dessin 🙂

Si tu souhaites des oculaires grand champ prévois un RC en 50,8mm diélectrique pour minimiser les pertes de luminosité. Les oculaires, c'est très personnel et suivant le budget, plein de choix possible. J'utilise les Takahashi LE depuis longtemps, après en avoir essayé pas mal. ceux sont des eudiascopiques, je les trouve pas trop encombrant, confortable, tranchant , neutre, mais 50° de champ . Avec le smartphone derrière l'oculaire, c'est déjà sympa !

Même pas, je l'ai eu au téléphone, il m'a même scanné sa carte d'identité. j'y allais en toute confiance.

En général, Je me suis fait avoir par trop de confiance, ça ma couté 250€ et je n'ai jamais vu l'oculaire dont je rêvais... D'autres fois par du matériel, abimé ou qui avait chuté... Mais il y a aussi des personnes passionnantes à qui l'on peut faire confiance les yeux fermés, mais on ne le sais pas avant.

Les bonnes affaires compensent les mauvaises qui ne font jamais plaisir. Les trop bonnes, vaut mieux s'en méfier...

Je ne l'ai pas acquise à ce prix chez AOK et on en trouve de temps en temps en occase. Mais tu as raison ce n'est pas le seul bon produit. Il est plus facile et moins onéreux de produire un triplet qui donne de bons résultats avec des verre d'entrée de gamme, surtout sur des focales longues. Personnellement, pour avoir essayé les deux, je préfère un bon doublet, bien réglé qui dure dans le temps avec toujours la possibilité de faire refaire une collimation. Sur un triplet, c'est complexe...

Un bon doublet comme la TV85 😉 est redoutable avec une focale de 600mm et robuste. (ou Taka, ne soyons pas sectaire) Un triplet permettra de raccourcir la longueur focale pour faire de la photo avec un grand champ, pas d’intérêt en visuel. http://scopeviews.co.uk/TV85.htm

Il faut attendre la réponse de l'enseigne, il y a surement une méprise ? Bon courage

Bonjour, Si ce n'est que pour du visuel, abandonne le projet. j'ai essayé cela améliore un peu l'image, quand la turbulence est faible, mais ce n'est pas exceptionnelle et pas à chaque fois. C'est du matos en plus, des prismes en plus et du porte à faux. Je préfère avoir un bon oculaire le moins de couche optique pour une image au rasoir, même si la planète s'ovalise un peux. En photo, je ne sais pas si un post traitement ne donnerait pas de meilleurs résultats. Je ne l'ai pas gardé. ça reste mon expérience, c'est peut être différent pour d'autres.

Une TV-85 ou une Taka FC-100DF, pour les deux tu ne seras pas déçu....même si j'ai un faible pour la TV85... 👍 Bonne recherche.