astrojh

Le lien vers les anciennes versions est en effet discret, il faut aller dans la rubrique 'downloads" et descendre à la section "Older downloads" :

Bonjour à tous, Je vais renouveler les demandes d'autorisation pour accéder au stade de biathlon du Plateau de Beille où on observe l'été. Si vous êtes intéressés, n'hésitez pas à m'envoyer par MP vos informations : Prénom, Nom, Véhicule (marque, modèle, couleur), Immatriculation. J'enverrai l'ensemble de nos demandes à la mairie de Luzenac vers fin avril. A+

Bonjour, Toutes les versions de Gimp sont disponibles sur le site officiel : https://download.gimp.org/gimp/ En particulier la dernière version de la branche 2 (2.10.38) pour Windows : https://download.gimp.org/gimp/v2.10/windows/gimp-2.10.38-setup-1.exe Ça évite de passer par un site tiers... A+

Bonjour, Si quelques satellites sont visibles, c'est que la configuration est a priori correcte, sinon il n'y en aurait aucun sous xgps ou alors il y aurait une erreur avant. Je pencherais plutôt pour un problème de fix GPS : pas assez de satellites pour déterminer la position. Le résultat que tu montres a été obtenu à l'extérieur ou à l'intérieur ? Le signal GPS passe mal à travers les murs, ce qui pourrait expliquer ton problème si tu n'étais pas dehors. A+

Bonsoir, Le mieux est peut-être de partir des tutos Siril officiels Sans dark/flats/offset (pourquoi d'ailleurs ?), le prétraitement se résume à l'alignement et à l'empilement des images. Il faut donc charger une séquence contenant les lights acquises avec un filtre, puis suivre ce tuto à partir de la section "Alignement des images" : https://siril.org/fr/tutorials/tuto-manual/#alignement-des-images Avant de faire l'alignement il est aussi possible de faire un retrait de gradient sur chaque brute, le tuto est donc à suivre à partir d'ici : https://siril.org/fr/tutorials/tuto-manual/#retrait-de-gradient Une fois que que chaque image prétraitée est générée (1 image par filtre), il faut faire la composition couleur, en suivant ce tuto : https://siril.org/fr/tutorials/rgb_composition/ A+

Bonjour, De mon côté j'ai fait plusieurs installations d'AstroArch sur RPI4, je n'ai jamais eu aucun problème ni besoin de compiler quoi que ce soit. On grave l'image et ça marche direct ! Et en cas de souci il y a un fil dédié sur le forum Indilib : https://indilib.org/forum/astro-arch.html A+

Bonjour, Peut-être une solution en allant dans les options de configuration de Kstars, catégorie FITS : est-ce que ça marche en décochant la ligne "Filtre de Bayer automatique" ?

La différence en magnitude est peut-être faible, mais l'échelle étant exponentielle, c'est significatif : le nombre d'étoiles pour une magnitude m est donnée approximativement par la formule N0 x 10^(0,4 *m) ce qui veut dire que le rapport du nombre d'étoiles entre deux magnitudes m1 et m2 vaut 10^(0,4*(m2-m1)). Pour une différence de 0,3 (comme sur ton exemple), ça fait 1,32. Donc on voit 32% plus d'étoiles dans un 150 que dans un 130 La magnitude limite dépend en effet de la configuration optique du télescope, notamment des réflexions sur les miroirs et de la présence de lentilles. Pour un calcul plus précis, il est possible de faire intervenir la transmission totale T du télescope (et aussi le grossissement) : M = m – 2 + 2.5 x log (D x T x G). L'explication est ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_limite_visuelle Donc quand il y a davantage d'éléments optiques à traverser (ou de réflexions sur des miroirs), le facteur T diminue et la magnitude limite M est plus petite.

J'étais en train d'écrire plus ou moins la même chose que @Moot Pour compléter : la magnitude limite d'un instrument ne dépend que de du diamètre de l'optique : m = 2.1 + 5 * log(D)

Bonjour, Les FMA sont à F/4.5, donc par rapport à un Samyang à F/2, ça veut dire qu'il faut poser 5 fois plus longtemps pour le même résultat (4,5/2 au carré). C'est un paramètre à prendre en compte selon les cibles que tu envisages de shooter, notamment si c'est en bande étroite Jusque très récemment j'avais un Samyang 135 avec une ASI183MM et des filtres SHO, ça marche très bien. A+

AMHA c'est bien plus simple : - Pendant la calibration, le logiciel envoie une impulsion de durée t_c millisecondes, ça produit sur l'image acquise par la caméra de guidage un décalage de l'étoile de calibration de p_c pixels. Le logiciel construit ainsi une loi linéaire entre décalage et impulsion. (en réalité il répète ce process plusieurs fois pour avoir une valeur plus précise mais ce n'est pas important pour l'explication). - Pendant le guidage, le logiciel analyse s'il y a un déplacement de l'étoile guide entre deux captures successives. S'il y a un déplacement de p_g pixels, le logiciel envoie une impulsion de p_g x t_c / p_c millisecondes, et ça permet de remettre l'étoile guide au bon endroit. L'explication vaut ce qu'elle vaut mais ça montre qu'on n'a pas besoin de connaître la focale ou l'échantillonnage du système de guidage Pour s'en assurer on peut aussi convertir les pixels en arcsecondes avec la formule : échantillonnage = 206 * taille_pixel / focale. Si on appelle k ce facteur on a alors : - Pendant la calibration, une impulsion de t_c millisecondes crée un déplacement de k x p_c arcsecondes sur le ciel - Pendant le guidage, si on a un décalage de k x p_g arcsecondes, il faut envoyer une impulsion de (k x p_g ) x t_c / (k x p_c) Le facteur k se simplifie et on retombe sur la première formule qui ne fait intervenir que le déplacement en nombre de pixels. Par contre la conversion en arcsecondes est intéressante pour comparer la précision du guidage avec l’échantillonnage du système imageur et s'assurer qu'on a une bonne cohérence entre les deux A+

Ça a l'air bien sympa les NCN, j'essaierai d'y aller un jour. Et ce serait cool de se retrouver sur le plateau en septembre A+

Salut Pascal, Oui j'y suis monté. Le haut de la station étant très fréquenté, je me suis installé au Pas de Roland, il y avait juste trois ou quatre vans et camping cars. Début de nuit très humide avec beaucoup de condensation, puis la brise de sud s'est levée et a tout séché. Très belle nuit de reprise, ça faisait quasi deux ans que je n'avais pas observé De ton côté, c'était bien les NCN ? A+

Hello, Finalement, j'y monterai demain dimanche, les conditions semblent meilleures que ce soir

En fait Siril demande la taille d'un pixel pour calculer la taille du capteur Car dans le cas le plus général, les seules métadonnées contenues dans une image sont le nombre de pixels en ligne et le nombre de pixels en colonne. Il faut donc fournir : 1) la taille d'un pixel, ce qui permet alors de calculer la taille réelle du capteur (taille d'un pixel x nombre de lignes et taille d'un pixel x nombre de colonnes). 2) la distance focale réelle Et on se retrouve alors dans la configuration que j'ai dessinée dans mon message au-dessus.