leforgeron

Bonjour Vu la raquette que tu possèdes il faut changer moteurs et carte mère. J'avais le même matériel et je l'ai amélioré avec le kit Goto. Ca fonctionne très bien mais oui il faut un billet de 500€ env pour le kit. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/kit-goto-pour-heq5-avec-raquette-synscan-sky-watcher_detai Peut être des courroies un jour qui sait ? J'avais changer roulement calles plastique et rodé les vis sans fin. C'est une bonne petite monture. Et je la garderai car transportable et robuste.

Bonjour Ant-1 La nuit sur une étoile. Tu as l'appli gratuite skycal qui est très pratique. Deux possibilités, soit avec un masque tribahtinov soit sur étoile défiscalisé il suffit de choisir la méthode dans l'application. Jette un oeil là dessus ça pourrait t'intéresser. Si non il faut investir dans un système ocal.

Bonjour Oui mais le guidage serait totalement ds les choux. Il ne repartirait pas pendant 10 min. Vérifie le jeu en dec déséquilibre légèrement de façon à avoir la vis sans fin en contact sur sa couronne. Bon ciel. Régis

Bonjour lock042. Merci pour l'info. Je vais chercher dans le manuel comment procéder. Mais le script à bien fonctionné. Bon ciel sans fumées canadiennes.

Bonsoir. Le script à bien fonctionné et la calibration est faite. Il reste quelques pétouilles que le flat n'a pas supprimé. Mais du coup il est un peu faiblard à 3749 Adu. A refaire sans doute. Merci pour le coup de main. .fNGC6543 version 16 bits.fits

Merci Solfra je vais essayer ça !! Sur les bias et sur les flats. Cyril à jeter un oeil là dessus mais c'est du côté AA9 que l'enregistrement n'est pas bon. Et sur leur forum le pb est évoqué en 2016. AArt stipulent qu'ils suivent scrupuleusement la norme Fits et que les autres logiciels ne sont pas compatibles. Bref je suis bloqué. Mais je vais me servir de ton script. Merci je donne les résultats au plus vite mais un peu surchargé ces temps ci. Bon après midi. Bon ciel Régis.

Oui le problème est que ce mot semble être utilisé en décalant l'histogramme si Bzero 32768 valait 0 et bien il n'y aurait pas de souci de Bias. Je vais peut être m'en passer car s'il faut éditer et modifier un pixel a 65000 sur chaque bias même si on ne le fait pas souvent ben ...bof bof. Je ne pense pas qu'il y est une méthode détourner ni sur AA9 ni sur Siril pour régler ce souci. Merci pour vos retours je vais faire avec en attendant que la bibliothèque utilisée par Siril évolue de ce côté si cela est l'origine du problème. Bon ciel Régis.

Bonjour voici un Bias Bias_NGC6543 -10° gain 120_002.fit Si je l'ouvre avec AA9 les stat sont ok et l'histo bien à gauche Si je l'ouvre avec Siril les stats donne 33084 adu de moy soit en réels normalisés : 0.50448034

Bonjour Oui le standard Fits défini des règles et en principe AA s'y plie. Et Siril Egalement mais a l'ouverture avec AA ce n'est pas la même avec Siril. Je vous envoie des fichiers des que je suis sur mon ordi avec les entête fits et les stats. Si ce décalage ne changeait en rien l'histo de l'image cela ne me poserait pas de souci. Mais là...

Bonjour J'acquière mes image avec ASTROART9 avec une camera Player one Artemis couleur pro. Mes Darks sont bien noirs et en moyenne à 314 ADU de mémoire. Mes Biases présentes des bandes mais tournent autour de 312 ADU Avec les stats de AA9 Si j'ouvre les images dark avec SIril tout est ok bien noir et stat à 314 ADU env Mais les Biases sont lumineux bien que linéaires et les stat montent à 32780ADU. Le mot Bzero = 0 sur les bias ce qui explique ce décalage. Mais du coup, puis je utiliser ces biases ? Si non je ne vois pas comment modifier le Bzero si non une image après l'autre. Merci pour votre aide. Bon ciel Régis.

Bon il semble que ce soit un problème de gestion des fichiers fits d'un logiciel à l'autre. Paramètre Bzero présent ou non dans l'entête en fonction de la valeur des pixels. Bon ben ....

Bonjour Ma question porte sur mes biases. En acquisition avec Astroart 9 . Pause : 0.004 s gain 120 t°- 10°c. J'obtiens une image étirée avec des bandes. Bon Cela semble ok. J'ouvre l'histogramme avec AA9 et les stats qui me donnent un min à 52 Adu et un Max à 532 Adu la moyenne étant de 314 adu. Jusque là tout va bien. Pour info avec l'histo de ASIFit Wiever c'est a peu près pareil. J'ouvre cette image de biase avec Siril et affiche les stats et la !!??? Image très lumineuse bien que linéaire et là je me retrouve au milieu de l'histogramme à 33082 de moy avec un max de 33300 et un min de 32820. En réels normalisés je suis autour de 0.50 Goups !! Je suis un peu largué là. Mais avant d'ouvrir un ticket sur Siril pour rien, peut être que mon interprétation n'est pas bonne et je ne voudrais pas les faire bosser pour rien. Si vous avez des idées ou une explication à quelque chose que je n'ai pas compris .... Surtout que si je fais la même manip avec mes images de dark là tout est ok. avec des valeurs autour de 319 pour les deux logicielles. Merci de votre aide. Bon ciel Régis.

Merci c'est sympa !!

Oui c'est bien pour ça que j'ai opté pour la Layer One. C'est vrai que la cible est assez difficile et que j'ai tendance à trop en vouloir. Mais cette différence d'aspect entre Dark et biases et ces stats différentes suivant le logiciel et que sur les bases le questionnent aussi. Petite question sur la PO l'offset caméra est à 5 d'origine et je l'ai laissé tel que. Faut il augmenter cette valeur ? Merci pour ton intervention. Bon ciel. Régis

Bonjour. Merci à tous pour vos retours. Oui c'est mieux, je ne suis pas un crac du traitement loin s'en faut. Mais je ne comprends pas certaines choses. Sur mon logiciel d'acquisition AstroArt 9 les stats du biase donne une moyenne de 360 adus env. Si je regarde le dark c'est à quùelque chose près la même. Ce qui est plutôt pas mal. Mais le biase montre des bandes horizontales plus ou moins claires alors que le dark est bien uniforme et noir à part l'ampglow. En passant sous Siril les images ont le même aspect que sous Astroart9 mais en faisant les stats l'offset affiche 32500 env et le dark toujours autours de 360. J'y perds mon latin ( j'en ai jamais eu je perds pas grand chose😄). Bon en ne poussant pas trop les curseurs ça va mais avant étirage l'histo est bien bas. Bon ciel à tous.

Bonsoir Reprise du traitement car l'image est trop bruitée. Elle a moins de "peps" mais c'est plus naturel. Les biases étaient trop lumineux pourquoi ? Les flats ont mieux fonctionnés du coup mais il reste des "pétouilles". Ce capteur à la réputation d'être compliqué pour la calibration. C'est vrai !! Bon Ciel Régis.

Bonjour Super pour un test c'est vraiment encourageant. Sans filtre en plus c'est plutôt bien sorti. Je rêve d'une ouverture automatisée de l'obs mais impossible sur une coupole Val de France. Bravo en tout cas !!!

Bonjour Le ciel s'est dégagé dans la nuit de jeudi à vendredi. Hop quelques pauses sur cet objet que je voulais imager depuis longtemps. J'attends que les lumières s'éteignent mais les villes environnantes, ne le font pas dommage. Camera Player-One Artemis Couleur Filtre UV-IR cut pas de filtre autres. T° -10°C gain 120 110pauses de 120 s (19 avec satellites grr) Flats (pas top) Darks Biases. Asinh Histogramme bruit vert Siril Gradient dénoise GraXpert Luminosité contraste ... Afinity photo. La nuit suivante était bonne également mais pas le bonhomme 🫣 Dommage une série de plus en pausant moins m'aurait peut être permis de sortir le cœur. Bon ciel à tous. Régis.

Pas poser sur le tube parce qu'avec un goto !!!😂

Bonjour. Faire un flat avec l'apn non connecté au télescope juste un objectif. Pour voir si c'est un problème de miroir.

Superbe aussi bien mise en avant par le re cadrage. On voit bien les extensions aussi. Bravo !!!

Super Sebseacteam !! Les extensions sortent bien avec ces couleurs. Merci ANT-1 j'ai suivi les conseils de Pascal69 sans trop tirer sur les curseurs. Merci à tous. Régis.

Bon voilà qui est bien mieux même si ce n'est pas encore au top mais bon je suis content. Merci pour vos conseils. Bon ciel. Régis.

Wouah !! 🤭Ben j'avais pas été notifié de toutes ces avancés Je vais me mettre à jour. Encore mille mercis. Rhooo mais je ferais comment sans le forum WA. 🤓

Merci Pascale. Mais GraxPert ne fait pas de déconvolution mais retire le gradient et dénoise ou alors j'ai raté quelque chose. En tout cas je dois être un peu violent sur les curseurs car je suis bien plus bruité. Merci encore Bon ciel Régis. Edit je vais m'y remettre en suivant ton process.