dauphin-joyeux

Moi aussi ! C'est vrai qu'on rajoute couramment un couche Ha, mais avec du O3, c'est encre mieux

Le plus gros problème de la pêche à la méduse, c'est de ne pas attraper avec les 2 gros ^poissons nommés Propus et Téjat. Alors un starless + les étoiles traitées à part (il n'y a que 6 poses des 30' pour S2 et O3 avec filtres Antlia 2,8nm et 20 fois 15' en Ha Baader)

Merci pour l'info Je ne connaissais pas ce logiciel Est-ce que tu peux nous en dire un peu plus sur la détection des météores. Je vois qu'il détecte les météores : je suppose qu'il fait des acquisitions qu'il ne conserve que lorsqu'il en a détecté. Le temps de pose unitaire est à paramétrer. J'avais fait des tentatives infructueuses avec mon Canon 5D, et un objectif de 16mm : quel temps de pose dans ce cas ?

Photoshop fait ça très bien : fonction automatisation / photomerge

Mon set-up pour ta collection : La FSQ85 pour le CP en contrepoids du C11 en planétaire Faut copier rapidement mon système de roulettes avant que je le fasse breveter (j'ai besoins de fonds pour une 2600) https://www.webastro.net/constellia/photo/76537_conf-/

Bel effort de pédagogie ! J'attends la suite. Si c'est publié, je veux un code promo ! Un bon point pour l'orthographe (je n'y ai vu que 2 fôtes) Mais ça commence mal si tu veux nous encourager : je note que je suis à flanc de montagne avec un vieux C11 fermé. Pas faute d'avoir essayé : après 15 ans d'efforts, je n'ai qu'une seule image à te proposer avec une résolution correcte (qui permet de voir l'hexagone) : https://www.webastro.net/constellia/photo/107757_saturne/

Avec un RC600, ça ne me parait pas évident, et même avec une lunette de 100mm Sans compter qu'avec des poses jusqu'à 30', faut un alignement aux petits oignons Une pellicule en 24x36 400 asa, c'est un peu moins de 10 Mpix, donc des pixels d'environ 10µ me semble-t-il Au RC600, ça nous fait des pixels d'une demi seconde d'arc

Tu comptes faire du guidage ? en // ?

Un plein format Canon, c'est fait pour faire des photos et accessoirement des photos astro en nomade. Alors nomade or not nomade ? Si pas nomade du tout , l' AS GTI n'est pas forcément la solution mais l'HEQ5 n'est pas mieux => EQ6 d'occase SI un peu nomade alors SA GTI sans hésiter Peut-être pas nomade aujourd'hui, mais si tu habites près d'une ville, tu le deviendras peut-être. J'ai commencé en 2008 avec un Canon 5D mk2 sur un C11 : n'importe quoi ! Aujourd'hui, j'ai toujours le 5D pour l'astro en nomade lointain, et surtout pour la photo de jour.

Pour faire suite à plusieurs discussions sur ce sujet ainsi que sur OU4, voici mes premiers résultats avec ces nouveaux filtres : Pour commencer, l'empilement de 15 poses de 30' sur le calmar en O3 avec le filtre Antlia 2,8nm et ma vieille Sbig ST8300M : à comparer avec ce que j'avas obtenu avec 73 poses dans les mêmes conditions et le même traitement, mais un filtre Baader 8,5nm: et l'image inversée avec Antlia : à comparer avec l'image de Nicolas Outters : Ce qui est intéressant, c'est que le signal obtenu n'est pas très loin de celui de Nicolas avec 25 poses et filtre Astrodon, mais que la grosse étoile souffre d'un halo bien plus marqué. Le problème du halo avec Antlia m'avait fait hésiter longuement avant de casser ma tire-lire, mais ça n'est en réalité pas bien grave sur la plupart des images. Autre essai sur SH2-132, le lion : Une pose unitaire de 30' avec le filtre S2 : à comparer avec le filtre Baader : et pour finir, le Lion en SHO avec 5h en Ha Baader et 2h30 en S2 et en O3 Antlia :

Merci pour ces belles images et pour la leçon de cosmologie, en particulier sur N49, un des rares rémanents de supernova bien visible. Pas la taille des dentelles du cygne, mais dans la galaxie voisine. Un + pour le SHO, l'image est plus douce, ainsi que pour les starless J'avais eu l'occasion de faire une image du grand nuage au Canon 5D à 80mm sur une monture de voyage : j'espère ne pas me tromper et l'avoir repérée sur mon image....