dauphin-joyeux

le zoom est très beau : ça vaut une rosette !

Je n'ai pas Pix : j'avais eu une toute première version gratuite qui ne m'avait pas encouragé à faire la pas, et j'ai déjà bien du mal à passer d'Iris à Siril... Mais j'ai l'impression que BlurX est du Graxpert intégré dan Pix, en tout cas, ça doit pas être bien différent. Donc rien à en espérer de plus.

le genre de couleurs que tu peux obtenir : une vieille image que j'avais faite avec le matos de l'époque : ngc7000+pélican

Encore une image impossible à faire sous mon ciel pourri. Alors ça m'impressionne, bien joué ! Je n'ai pas réussi à identifier la tâche bleue en bas à gauche : dès lors qu'elle n'apporte rien à l'image, autant la couper ?

Pour la réduction d'étoiles, j'utilise 2 méthodes : - la déconvolution avec Graxpert qui réduit bien les étoiles de taille moyenne. Ce n'est pas la cas en grand champ, donc faut passer à autre chose : - D'abord passer en starless puis rajouter une couche étoiles à faire en rgb avec des poses assez courtes. Lors de l'assemblage, tu peux doser à volonté sur la quantité et l'intensité des étoiles. Tu as aussi gagné une image très esthétique avec la starless....

Le cadrage est parfait mais je trouve également qu'elle mériterait plus de saturation Pas forcément Faut jouer couleur par couleur en regardant l'histogramme pour obtenir un joli bleu dans l'océan et des couleurs plus dorées là où tu as du jaune pale Un toto pour le SHO : Creating Hubble palette

Merci à vous t Merci à tous. Pour cette image, j'ai eu 2 galères : - la map bien sûr avec cette turbu - les flats : le vignetage est énorme et il n'est pas corrigé avec les flats par Siril Je serais tenté de faire le prétraitement avec Iris pour voir ce que ça donne. Là, j'ai été obligé de cropper pas mal. Pas trop grave puisque l'image ne contenait pas l'aigle en entier (je fais ça à la fsq 85) Mai je sens que ça va me gêner sur d'autres cibles. Avec ma CCD, ça passait, avec la 2600, la diagonale du champ a pris 30%, ce que je suis amené à cropper J'ai pourtant pris soin d'acheter la bague adaptatrice large SCT001

L'ayant déjà faite avec une CCD, je voulais voir le gain avec une Cmos moderne Mais la canicule ne m'a pas facilité les choses : une turbu d'enfer au dessus de ma terrasse surchauffée, du coup une fwhm autour de 3". Pas la peine de sortir le C11 ! Une image présentable quand même, merci Graxpert ! Environ 1h30 par couche SHO par pas de 10 minutes + quelques rgb d'1' pour les étoiles Prétraitement Siril et passage des couches empilées en bin2 Alignement des couches et passage en couleur avec Iris Strech + gradient et denoise avec Graxpert finition PS5

Les dentelles du Cygne en plein jour, chapeau !

Super comme ça ! Bravo

Il y a du potentiel, mais tu dois pouvoir faire mieux à l'acquisition et au traitement : 68 poses de 2sec sur la lyre, c'est très peu. Et les étoiles ne sont pas franchement rondes : il y a de la diffraction (optique ou trop bas sur l'horizon ?) En poses courtes, faire une vidéo en .ser avec quelques centaines d'images puis l'empilement avec Autostackert te donnera encore mieux.

J'aime bien la starless, mais il reste des traces de la grosse étoile : tu devrais essayer de la laisser, ça serait très esthétique et original

J'y ai déjà passé un coup de denoise avec Graxpert : mais les brutes ont été faites avec un ciel pourri, alors ça ne rattrape pas tout. Bien détaillée, c'était l'objectif Trop magenta, tu as raison, je vais corriger (c'est fait avec mon portable dont on ne peut pas dire que l'écran est sa qualité première) Pour moi, ça manquait de jaune surtout dans l'extension du bas

Après démontage complet, montage des ventilos et de vis de blocage du miroir, enfin une première image montable. Par ces fortes chaleurs, les ventilos, c'est pas du luxe surtout que je laisse le matos dehors (sous un parasol). Le blocage miroir, c'est que j'en avais marre des embrouilles au retournement et que la map par déplacement du miroir, c'est pas le top avec gros backlash. C'est quand même plus simple de faire la map au crayford. J'ai fait un essai mais j'ai un doute sur la flexion avec mon baader : à refaire. Pour le blocage, j'ai 3 vis qui appuient sur les bras du support de miroir. J'avais vu un tuto avec des vis qui appuyaient directement sur le miroir mais j'ai pas trouvé ça cool. Alors la 1ère image : M51 parce qu'elle était bien placée Traitement Siril + Iris + Graxpert + PS5 Iris parce que je n'ai pas encore tout compris à Siril : Siril me fait les couches LRVB et Iris l'image couleur D'ailleurs, le script Siril de base ne me vire pas les traces de satellites (j'avais l'habitude du sigma clipping) et je ne sais même pas quel mode utilise ce script. Alors je jette les images rayées. Mais je prends Siril pour le format 32 bits, c'est tout ce qui m'intéresse. Graxpert est super pour la déconvolution : ma collim n'est pas top, alors c'est parfait, la fwhm des étoiles est divisée par 2 Enfin post-traitement avec un poil d'ondelettes avec PS5 Il y a 2h en L et 1h30 par couleur Crop sévère compte tenu de la coma avec le réducteur de focale Célestron 😡 et d'un reste de vignetage (problème de flats ?)

M27 est pas mal, mais ça mériterait un traitement des étoiles à part après un starless

Avec la Sbig et son soft, j'étais aussi autour de 0,7" après beaucoup de galères En passant à la 2600 et Phd2, je ne m'attendais pas à ça aussi rapidement : là, c'était 0,3" car proche du pôle, mais souvent plutôt 0,5", très en dessous de la fwhm

0,3" rms c'est la Losmandy G11 avec vis Ovision 14% c'est trop pour moi mais je me suis trompé dans l'analyse : les brutes sont inversées par rapport au stack donc c'est conforme à la figure de seqtilt, mais pas du stack. Je vais quand même retoucher un poil la collim, pas tant pour le ciel profond, mais pour le planétaire. Après démontage, la collim s'est révélée être une opération compliquée : faire sur une étoile artificielle n'a pas bien fonctionné car il fallait un tube allonge beaucoup trop long à 10m en intérieur (=> tilt). En extérieur à 25m, j'avais autant de turbu que sur une vraie étoile au zénith. J'ai bien tenté Graxpert pour la déconvolution, mais c'est pas extraordinaire pour corriger la coma. Donc le réducteur Celestron va être remplacé par Starizona....

A gauche, c'est le résultat de seqtilt : il dit 14% A droite empilement de toutes les images de la séquence dans Siril Quand je regarde une brute ou le stack, j'ai une grosse coma puisque je suis avec le réducteur Célestron. Cette coma est assez symétrique, comme attendu : collim et tilt ne sont sûrement pas au top mais pas dans les choux. Beaucoup de mal à faire une map correcte par les temps qui courent (turbu et sable du sahara) : la courbe en V est un zigzag. Sur la quasi totalité des brutes, c'est l'étoile en haut à gauche du trapèze qui est la plus grosse : ça ne correspond à aucune des 2 figures. J'ai à peu près la même chose sur les poses courtes (4sec). Accessoirement, j'avais un guidage correct (0,3" rms)

Sur un C8 ou autre Schmidt-Cassegrain, le backfocus importe peu tant qu'il n'y a pas de réducteur de focale. Faute de masque de chanfrein, tu auras un peu de lumière parasite assez uniforme, pas bien grave. Astap marche bien avec Nina, à condition d'avoir assez d'étoiles brillantes (je fais avec des poses de 20sec mini) Vu la tête de tes étoiles, il y a sûrement un pb de collim : j'y ai passé pas mal de soirées pour une collim tout juste potable.

Le croissant est une cible qui se fait plutôt en SHO ou HOO, alors à l'apn, pas facile Un bon point, le guidage est très bien Un bémol à mon avis, il y a une zone blanche saturée. Partant de brutes de 240s, ça doit pouvoir être évité au traitement

Merci pour l'instruction que je ne connaissais pas, mais ça me laisse perplexe quand je compare la figure obtenue avec celle après empilement : ça semble même contradictoire. Si je veux corriger, dans quel sens ?

Pour le tilt, si tu fais la mesure avec AsiFitsView sur toutes les brutes, tu risques d'être surpris : tu n'auras jamais la même figure et peut-être même le contraire de celle-là..... Sauf si c'est répétitif, ne touche à rien Après, Tilt ou collim ?

Merci, ça répond à ma question : Je vais investir 600 € et pour les ventilos et le blocage, c'est fait :

Une pose de 200s avec le réducteur Célestron : j'ai galéré pour retrouver une collim à peu près correcte (c'est meilleur sur les poses de 5 sec) la fwhm est proche de 4" ! pas réussi à faire mieux : ça n'est pas tant un problème de turbu je pense, mais plutôt un ciel bortle 9 (je dirais plus si ça existait) : une brume épaisse + le sable du Sahara Du coup, ça masque en partie la coma En fait, la question, c'est aussi : puisque le miroir principal du C11 Edge est identique au C11 XLT , qu'est-ce qui empêche de mettre le correcteur du Edge dans un XLT ? Sinon, j'aurais bien aimé une comparaison entre réducteur Célestron et Starizona Pas compris "avec ce même correcteur tu corrigeras le XLT et tu auras le même résultat, sauf à F/10" : à F/10 , je ne connais pas de correcteur Et j'ai bien l'intention de garder mon XLT après un gros travail de mécanique pour y mettre des ventilos et des vis de blocage du miroir...

Quand je regarde dans les coins de la brute, je vois des étoiles très allongées même si la forme caractéristique de la coma semble atténuée. Pas fabuleux quand même. Ensuite, BlurXTerminator fait des miracles. Alors, est-ce que ça vaut vraiment la peine d'investir 600€ pour le LF ? J'étais nickel avec la 8300 (85mm) mais il me manque 5mm pour la 2600... C'est grave docteur ?