dauphin-joyeux

J'aime bien la starless, mais il reste des traces de la grosse étoile : tu devrais essayer de la laisser, ça serait très esthétique et original

J'y ai déjà passé un coup de denoise avec Graxpert : mais les brutes ont été faites avec un ciel pourri, alors ça ne rattrape pas tout. Bien détaillée, c'était l'objectif Trop magenta, tu as raison, je vais corriger (c'est fait avec mon portable dont on ne peut pas dire que l'écran est sa qualité première) Pour moi, ça manquait de jaune surtout dans l'extension du bas

Après démontage complet, montage des ventilos et de vis de blocage du miroir, enfin une première image montable. Par ces fortes chaleurs, les ventilos, c'est pas du luxe surtout que je laisse le matos dehors (sous un parasol). Le blocage miroir, c'est que j'en avais marre des embrouilles au retournement et que la map par déplacement du miroir, c'est pas le top avec gros backlash. C'est quand même plus simple de faire la map au crayford. J'ai fait un essai mais j'ai un doute sur la flexion avec mon baader : à refaire. Pour le blocage, j'ai 3 vis qui appuient sur les bras du support de miroir. J'avais vu un tuto avec des vis qui appuyaient directement sur le miroir mais j'ai pas trouvé ça cool. Alors la 1ère image : M51 parce qu'elle était bien placée Traitement Siril + Iris + Graxpert + PS5 Iris parce que je n'ai pas encore tout compris à Siril : Siril me fait les couches LRVB et Iris l'image couleur D'ailleurs, le script Siril de base ne me vire pas les traces de satellites (j'avais l'habitude du sigma clipping) et je ne sais même pas quel mode utilise ce script. Alors je jette les images rayées. Mais je prends Siril pour le format 32 bits, c'est tout ce qui m'intéresse. Graxpert est super pour la déconvolution : ma collim n'est pas top, alors c'est parfait, la fwhm des étoiles est divisée par 2 Enfin post-traitement avec un poil d'ondelettes avec PS5 Il y a 2h en L et 1h30 par couleur Crop sévère compte tenu de la coma avec le réducteur de focale Célestron 😡 et d'un reste de vignetage (problème de flats ?)

M27 est pas mal, mais ça mériterait un traitement des étoiles à part après un starless

Avec la Sbig et son soft, j'étais aussi autour de 0,7" après beaucoup de galères En passant à la 2600 et Phd2, je ne m'attendais pas à ça aussi rapidement : là, c'était 0,3" car proche du pôle, mais souvent plutôt 0,5", très en dessous de la fwhm

0,3" rms c'est la Losmandy G11 avec vis Ovision 14% c'est trop pour moi mais je me suis trompé dans l'analyse : les brutes sont inversées par rapport au stack donc c'est conforme à la figure de seqtilt, mais pas du stack. Je vais quand même retoucher un poil la collim, pas tant pour le ciel profond, mais pour le planétaire. Après démontage, la collim s'est révélée être une opération compliquée : faire sur une étoile artificielle n'a pas bien fonctionné car il fallait un tube allonge beaucoup trop long à 10m en intérieur (=> tilt). En extérieur à 25m, j'avais autant de turbu que sur une vraie étoile au zénith. J'ai bien tenté Graxpert pour la déconvolution, mais c'est pas extraordinaire pour corriger la coma. Donc le réducteur Celestron va être remplacé par Starizona....

A gauche, c'est le résultat de seqtilt : il dit 14% A droite empilement de toutes les images de la séquence dans Siril Quand je regarde une brute ou le stack, j'ai une grosse coma puisque je suis avec le réducteur Célestron. Cette coma est assez symétrique, comme attendu : collim et tilt ne sont sûrement pas au top mais pas dans les choux. Beaucoup de mal à faire une map correcte par les temps qui courent (turbu et sable du sahara) : la courbe en V est un zigzag. Sur la quasi totalité des brutes, c'est l'étoile en haut à gauche du trapèze qui est la plus grosse : ça ne correspond à aucune des 2 figures. J'ai à peu près la même chose sur les poses courtes (4sec). Accessoirement, j'avais un guidage correct (0,3" rms)

Sur un C8 ou autre Schmidt-Cassegrain, le backfocus importe peu tant qu'il n'y a pas de réducteur de focale. Faute de masque de chanfrein, tu auras un peu de lumière parasite assez uniforme, pas bien grave. Astap marche bien avec Nina, à condition d'avoir assez d'étoiles brillantes (je fais avec des poses de 20sec mini) Vu la tête de tes étoiles, il y a sûrement un pb de collim : j'y ai passé pas mal de soirées pour une collim tout juste potable.

Le croissant est une cible qui se fait plutôt en SHO ou HOO, alors à l'apn, pas facile Un bon point, le guidage est très bien Un bémol à mon avis, il y a une zone blanche saturée. Partant de brutes de 240s, ça doit pouvoir être évité au traitement

Merci pour l'instruction que je ne connaissais pas, mais ça me laisse perplexe quand je compare la figure obtenue avec celle après empilement : ça semble même contradictoire. Si je veux corriger, dans quel sens ?

Pour le tilt, si tu fais la mesure avec AsiFitsView sur toutes les brutes, tu risques d'être surpris : tu n'auras jamais la même figure et peut-être même le contraire de celle-là..... Sauf si c'est répétitif, ne touche à rien Après, Tilt ou collim ?

Merci, ça répond à ma question : Je vais investir 600 € et pour les ventilos et le blocage, c'est fait :

Une pose de 200s avec le réducteur Célestron : j'ai galéré pour retrouver une collim à peu près correcte (c'est meilleur sur les poses de 5 sec) la fwhm est proche de 4" ! pas réussi à faire mieux : ça n'est pas tant un problème de turbu je pense, mais plutôt un ciel bortle 9 (je dirais plus si ça existait) : une brume épaisse + le sable du Sahara Du coup, ça masque en partie la coma En fait, la question, c'est aussi : puisque le miroir principal du C11 Edge est identique au C11 XLT , qu'est-ce qui empêche de mettre le correcteur du Edge dans un XLT ? Sinon, j'aurais bien aimé une comparaison entre réducteur Célestron et Starizona Pas compris "avec ce même correcteur tu corrigeras le XLT et tu auras le même résultat, sauf à F/10" : à F/10 , je ne connais pas de correcteur Et j'ai bien l'intention de garder mon XLT après un gros travail de mécanique pour y mettre des ventilos et des vis de blocage du miroir...

Quand je regarde dans les coins de la brute, je vois des étoiles très allongées même si la forme caractéristique de la coma semble atténuée. Pas fabuleux quand même. Ensuite, BlurXTerminator fait des miracles. Alors, est-ce que ça vaut vraiment la peine d'investir 600€ pour le LF ? J'étais nickel avec la 8300 (85mm) mais il me manque 5mm pour la 2600... C'est grave docteur ?

C'est ce que j'utilise jusqu'à présent et ça augmente le champ, mais ça ne corrige pas vraiment : la coma est épouvantable dans les coins. Pas si fameux que ça d'où la question sur le Starizona. Avec la ST8300, c'était déjà pas terrible, j'avais viré le réducteur. Avec la 2600, je l'ai remis pour avoir un échantillonnage plus raisonnable : 0.28"/pix sans réducteur, 0,40"/pix avec (soit un 0,8" en bin2, ce qui est pas mal sauf que c'est un binning soft). Ca va bien pour des petits objets, mais on ne peut pas exploiter le champ de la 2600

Question naïve : Mon vieux C11 basique présente une coma non négligeable qui a pris de l'ampleur avec mon nouveau capteur plus grand que le précédent. Le profil des miroirs est identique à celui des C11 Edge Alors, serait-il possible d'adjoindre à mon vieux tube les lentilles correctrices d'un nouveau ? Optiquement, sûrement : juste un problème mécanique peut-être, mais est-ce faisable ? Ou alors juste un problème commercial ? Question subsidiaire Le correcteur Starizona LF est-il la bonne solution ?

Bravo, je suppose que tu as un ciel particulièrement clair (bortle combien ?) pour l'avoir au ras des pâquerettes ! Un des plus beau coins du ciel et tu l'as bien mis en valeur

La carte météo confirme bien qu'il y a plus de soleil sur la côte d'azur qu'à Dunkerque. Je confirme aussi pour avoir vécu 4 ans à Dunkerque et 50 ans dans les Alpes maritimes (drôle de choix 😄, mais je garde un bon souvenir de Dunkerque 🥰). Cette carte représente bien une moyenne, mais ne fait pas apparaitre les écarts par rapport à cette moyenne. D'ailleurs ce printemps a été très beau beau et sec à Dunkerque, et pourri chez moi : autant de pluie en 4 mois que pour toute l'année 2022. Je n'ai pas compté les nuits claires, mais relevé la pluviométrie depuis 25 ans chez moi : nombre de jours de pluie significative par an : min 33, max 152, moyenne 83 quantité de pluie : min 394mm, max 1822mm, moyenne 1012mm Tout ça pour dire qu'un relevé sur une année ne va pas être suffisant : tes mesures sur un an représentent un minimum, un max ou une moyenne ?

Oui, faut traiter séparément avant d'empiler Sur les poses sans poussière, le flat va sur-corriger, donc des tâches claires au lieu de sombres

Oui, la première chose à faire, c'est refaire les flats. Certains les font à chaque session. Là, il semble bien que 2 poussières se sont invitées...

Sur la première brute, les étoiles sont allongées : nina indique une pose de 10s, donc il semble qu'il y ait un mauvais suivi plutôt qu'une mauvaise map. Une mauvaise map, c'est des étoiles étalées, pas allongées. Peut-être que la map Nina est bonne

Oui, j'ai, bien sûr Pas réglée, juste serrée à plat contre la cam. Je ne pensais pas avoir un défaut aussi important avant réglage. Réglage pas facile à faire, surtout trouver dans quel sens agir, démonter et remonter n fois.... Je vais m'y coller... Dans ma conf précédente en CCD, je n'avais pas de bague de tilt, et pas de tilt non plus ou alors tout petit.

Déjà, j'ai commandé les bagues qui vont bien pour virer le nez du PO. En attendant, j'ai mis un gros scotch autour du nez pour limiter le jeu : aucun effet. Puis j'ai tourné la cam de 90 puis 180° et le problème tourne avec. Rien à voir avec la lame de fermeture sauf pour ce qui concerne la collim. Donc, gros tilt. Je ressorti mes brutes avec la Taka, il y a le même souci mais nettement moins visible compte tenu de l'échantillonnage. Tout à l'air d'équerre, alors, se pourrait-il que ce soit le capteur de la 2600 qui soit de travers ?

En y regardant de plus près, mon montage n'est pas optimal : l'ensemble zwo (cam, raf, do) est vissé sur un nez 2" qui rentre dans un PO très court (parfait) mais le serrage du nez dans ce PO se faisant par 3 vis sur une bague laiton, la position du nez peut varier en fonction du serrage d'une vis par rapport à l'autre. J'ai fait la manip hier soir : desserré une vis pour resserrer les autres, j'ai aggravé le problème sans changer l'orientation : ça veut bien dire que c'est pas bon. Par contre ça me permet de passer très rapidement du C11 à la taka (là, pas de problème). Je vais rechercher de quoi visser directement, sans PO. Oui, j'ai pas mal de recul, ma maison est tout en longueur, j'ai 12m facile en ouvrant un passage. J'avais fait la manip avec un tube allonge en tube pvc de plombier 2" pour la 224mc, mais c'était trop long : j'ai dû louper quelque chose, je vais refaire. Merci à tous de vos lumières : votre aide m'est précieuse 🥰

Merci pour l'info : c'est bien ce que je craignais car j'ai vu une marque sur le champ de la lame qui serait le signe d 'un appairage. C'est quand même bizarre pour un miroir sphérique, car ça veut dire qu'il n'est pas de révolution et que c'est la lame qui corrige. Il semblerait que les C11 récents ne soient pas concernés. C'est pas simple sachant qu'il faut refaire la collim à chaque essai . Pas sûr non plus qu'on puisse facilement trouver une position approximative à partir de laquelle on peut affiner. J'ai bien une étoile artificielle pour travailler n'importe quelle nuit tant qu'il ne pleut pas, mais ça demande un recul important et même là, j'ai de la turbu avec la chaleur du sol. Le donner à Airylab, ça n'en vaut guère la peine.