dauphin-joyeux

C'est quand même la ldn 1468 qui est la plus belle. Un vai tableau en starless à faire en sho

Une petite dernière de la série des petites galaxies originales Au C11 avec presque 7 heures de poses en LRGB à la 2600mm

dans ce cas là, faut traiter séparément les étoiles et les galaxies... a+ stéphane Tu as raison, mais j'ai fait au plus simple dès lors que la déconvolution sur les étoiles avait plutôt bien marché. Donc starless + étoiles à part....

Merci, mais je ne suis pas totalement satisfait J'ai tenté un empilement avec une forte réjection pour voir si ça améliorait les détails, mais non. Alors un coup d'ondelettes, mais ça fait des étoiles au beure noir :

Curieusement, je la préfère en starless : elle est très réussie avec les nébulosités rouges qui l'entourent. La saison, c'est quand on peut la shooter.

Il y a 40 poses de 180' en L, soit 2h : c'est pas énorme mais en faire le double ou plus améliorerait surtout l'extension qui englobe la galaxie et qui n'est pas la partie la plus intéressante, mais on ne gagnerait pas grand chose pour les détails. Je préfère consacrer les acquisitions de plus de 10h aux nebs en SHO. Merci

Je ne l'avais pas faite depuis une dizaine d'année : c'était du temps des CCDs, avant l'ère de Graxpert, une éternité..... Alors, avec le même C11 qui vieillit bien, mais à la 2600mm : le changement est impressionnant mais j'en espérais plus (la faute à la turbu) :

Moins chers mais pas sûr qu'ils soient au niveau d'Antlia, mais je n'ai pas trop d'infos

Comme dit plus haut, Antlia semble le meilleur en terme de rapport qualité/prix (mon choix il y a 1 an, mais ça peut évoluer) Je mettrais Baader de côté (doutes sur les halos) Astrodon est sans doute meilleur mais trop cher Faudrait voir aussi Chroma Quelque soit le choix, faut pas hésiter entre 3, 4, 5nm ou plus et prendre 3nm et celui qui a les fronts les plus raides sera le meilleur

Encore une petite que j'aime bien avec sa forme originale 3,6 heures de poses réparties en LRGB au C11 / 2600mm : passage en bin2 pour limiter le sur-échantillonnage et crop sur la zone intéressante Traitement Siril/Graxpert/PS5

J'avais pas fait attention à ton format Le 36mm convient à la 2600mm (que j'ai également), alors autant racheter une RAF zwo 7 positions en 36mm

Perso, après une longue réflexion, j'ai fini par acheter les Antlia en 3nm + des "LRVB dark" en 36mm Je cherchais des filtres avec le moins de halos possible : ils ne sont pas parfaits mais le rapport qualité/pris est bon, et les meilleurs filtres sont inabordables. Auparavant, j'avais des Baader 7 à 8nm : l'amélioration est spectaculaire sur des cibles faibles (le calmar par ex)

Je la trouve beaucoup plus belle : la M101 a les bras cassés ! Dommage qu'elle soit nettement plus petite vue depuis chez nous

Merci à tous, Problème de bruit, of course ! sinon fdc cracra

Au C11 à 2m de focale, Asi 2600mm avec un peu plus d'1h de poses par couche LRGB Siril avec passage en bin2 à la fin puis Graxpert

comme promis, une image de la 4314 au C11... Pas réussi à lui donner des couleurs

Enfin quelques nuits correctes dans le sudaprès la pluie, puis le mistral et la pleine lune... Quelques petites galaxies au menu du C11 après une remise en route difficile. NGC3180 pour commencer :

Bien joué, surtout avec tant de nouveau matériel. Tiens, justement, après des mois de météo calamiteuse sur la côte d'azur de plomb, le ciel est redevenu clair mardi soir et j'ai pu remettre en route le C11 avec le bloc capteur 2600mm qui était sur la taka (ça fait du changement). Et j'ai pointé ngc 2403... Mais question seeing.... rarement aussi cata La misère pour trouver une map : la courbe de Nina s'apparentait plutôt à un zig-zag (j'ai fait au moins 10 essais) Résultat, guidage à 1"rms et fwhm entre 4 et 5", j'ai tout jeté 😂 Hier soir, à peine mieux.. Explication : selon Ventusky, vent fort de NE à 9000m et NO à 3000m. Pas bon du tout le vent de NO perpendiculaire à la chaine de montagne. En plus avec un gros écart de direction avec le vent au dessus.

Super la 4314 ! Dès que je remonte la conf sur le C11, je m'y colle ...

La résolution, on l'a déjà avec le suréchantillonnage Passer en bin2 à la fin, c'est beaucoup plus simple, mais je ne suis pas sûr que ce soit optimal en terme de gain sur le S/B

Avec le C11 sans réducteur de focale, je suis à 0,28"/pix et 0,38 avec, donc très sur-échantillonné. En bin2 à F7, ça me fait 0,77"/pix, donc plutôt bien avec un bon guidage et une turbu très raisonnable. Drôle d'idée de faire du drizzle ! et ça ne répond pas à ma question : passage en bin 2 avant ou après l'empilement ?

Enfin quelqu'un qui s'intéresse au bin 2 ! Pour ce qui est des flats, je ne vois pas l'intérêt de les faire en bin2 : je les fais plutôt en bin1 et je passe le masterflat en bin2 ensuite. De même pour les acquisitions que je fais en toutes en bin1 (tant que j'ai de la place sur mes DD) Ensuite, compte tenu du sur-échantillonnage obtenu quand je suis avec le C11, le passage en Bin2 me parait approprié. Tant que j'avais ma CCD, c'est le hardware qui s'en chargeait. Avec la 2600, c'est le traitement : alors je me pose la question de savoir quand passer en bin2 : avant empilement ou après, ou bien c'est sans importance ?

Que de poses et sacré travail, ça paye ! C'est vraiment top, ça mérite l'APOD ! On avait compris que c'était pas en ce moment avec la flotte qu'ils se prennent !

Pas mal du tout pour une optique de cette taille ! J'aime bien le rendu avec ces couleurs même si ce n'est pas le SHO qu'on voit habituellement et les étoiles ont leurs couleurs naturelles : des poses en rgb que tu nous auraient cachées ?

Pas tout à fait : zwo donne un bruit de lecture de "1 à 3,3é" donc en électrons, pas en photons (tenir compte du rendement quantique) Mais c'est pas le bruit de lecture qui compte puisqu'il peut être négligeable devant le bruit du fdc si on pose assez longtemps. Alors tu as sans doute raison, ça n'a peut être pas d'intérêt sauf pour des cibles très faibles et des poses très longues