dauphin-joyeux

Tu as raison : une V2 enjouant sur la courbe de la couche rouge pour faire ressortir les détails à l'intérieur :

Si ça continue comme ça, je vais changer le titre du post et mettre "météo locale" Et comme vous pouvez le voir, j'avais un ciel clair 😝

Je l'avais vue sur Astrobin : ngc6894 sur Astrobin et je voulais l'avoir avec ce voile en Ha, mais c'étais mission impossible sous mon ciel pollué : sur l'empilement avec plus de 3 heures de poses, on ne devine même pas ce voile. Alors la voilà toute seule en HOO :

Un petite au C11 à 2m de focale En HSO (1h par couche environ) à la 2600 et les étoiles en rgb (pas top les étoiles) image croppée :

Depuis que je suis revenu sur le C11 avec ma nouvelle conf à base de 2600M, et après démontage/remontage du tube, je galère avec la qualité des étoiles avec entre autres des grosses différences selon les filtres. J'ai des bizarreries avec le filtre O3 (halos sur quelques rares étoiles) mais c'est les écarts de map qui me chiffonnent ici : Après avoir cherché la meilleure map sur un filtre L puis vérifié avec le filtre O3, j'ai lancé une séquence de 20h30 à 6h du mat La map n'a pas trop bougé jusqu'à ce que j'aille me coucher, puis ça s'est dégradé progressivement : rien d'anormal de ce point de vue, sauf qu'au changement de filtre, je vois bien que c'est encore pire en Ha. J'avais déjà eu le même problème la veille et soupçonné un problème lié au basculement au méridien, mais ça n'est pas le cas puisque rien ne se passe au changement de cible. Donc je me pose la question : les filtres sont-ils parafocaux ? Voici le relevé de la fwhm sur des poses de 600sec avec AsiFitsView :

et bien plus réussie que la mienne 😒

Elle est très chouette, mais pourquoi 2 réducteurs de focale pour une petite NP ? A 2m de focale, soit 0,3"/pix si je ne me trompe, on est un peu sur-échantillonné certes, mais c'est pas plus mal pour une NP. Sinon, avec du bin2, tu auras les mêmes temps de poses qu'avec les réducteurs, mais avec un champ plus étroit : en l'occurrence, ça n'est pas un problème et tu éviteras les défauts des réducteurs.

Effectivement, la bande étroite, c'est pas pour les galaxies, et puis j'étais très déçu par la qualité des brutes, alors je n'ai pas insisté : une seule nuit avec seulement 2 h en O3. On n'en voit qu'une vague trace un crop de la couche O3 en tirant un max : et la couche Ha :

Effectivement, la lame de fermeture a ses défauts de chromatisme, et le bleu souffre de la nature du verre employé. Mais ça ne devrait pas affecter la rondeur des étoiles. Et surtout, mon problème n'est pas reproductible : voilà une brute en O3 de la rosette prise dans les même conditions. Je n'ai touché à rien entre mes 2 images Aucun tilt, le zoom montre que les étoiles sont bien rondes Ce qui change, c'est la fwhm, bien meilleure pour la rosette : Abell72 a souffert d'une mauvaise map, ou de la turbu (je n'incrimine pas le guidage à 0,3"rms) mais c'est bizarre que ça affecte la rondeur.

Merci pour ta réponse Les filtres ne sont pas vissés, ils sont non montés et juste calés avec un joint thorique dans la raf. Suite de mes recherches : je peux difficilement mettre en cause le filtre, je n'avais pas ce souci sur les images précédentes : j'ai fouillé dans mes brutes plus anciennes et c'est le plus souvent nickel en O3. D'une brute à l'autre, c'est parfois plus ou moins bien selon la turbu et le guidage, mais pour Abell72, toutes mes brutes Ha et S2 sont bonnes et toutes mes brutes O3 sont pourries. La cam de guidage est en avant du filtre, donc pas de raison que ça guide moins bien en O3. Toutes les poses sont faite la même nuit.

C'est déjà pas mal avec si peu de poses. Le problème avec ce calmar, ces les yeux de merlan frit 😄 A force de tirer les niveaux, j'ai aussi toujours le même problème de halos en O3 sur cet animal marin, même avec les Antlia 3nm....

Au C11 à 2m de focale et ma 2600m, les filtres antlia 3nm : il n'y a rien en S2 et pas grand chose en Ha, donc une image en HOO avec 5h de poses en tout. Le étoiles sont en rgb. Le fdc est tout noir, pas réussi à avoir quelque chose de correct...

Pour faire suite aux étoiles bizarres que j'ai en O3, un autre souci avec le filtre O3 (Antlia 3nm) que je n'arrive pas non plus à expliquer Y aurait-il un rapport entre ces 2 problèmes ? Je pense être arrivé à une collim acceptable (du moins pour le CP) et un tilt négligeable mais quand j'analyse mes brutes, ça n'est pas du tout pareil selon les filtres : C'est tout bon en Ha S2 et R, un peu moins en V, complètement pourri en O3 et pas terrible en B Voici l'analyse en Ha, O3 et S2 (poses unitaires de 600s sur Abell 72) : Les valeurs sont élevées because C11 en bin1 à l'asi 2600M et turbu locale Dans ces conditions, les étoiles sont rondes en Ha et S2, mais pas en O3 Une idée ? On pourrait incriminer un retournement au méridien, mais ce n'est pas le cas. Je pensais à un filtre mal calé dans la raf...

fabuleux ! la couleur est magnifique l'animationx10 est très intéressante : jamais vu comme ça

J'aime beaucoup Abell6 : super bien détaillée je l'avais au programme avec le C11, elle va passer en priorité

Pour moi, l'inconvénient majeur qui me fait rejeter le double capteur, c'est que le capteur de guidage est derrière les filtres. Pour imager en bande étroite, c'est rédhibitoire. Déjà qu'on a parfois du mal à trouver une étoile guide, là ça peut devenir mission impossible. Et avec des filtres 3nm, n'en parlons même pas. Même si tu n'as pas encore cassé ta tirelire pour de tels filtres, tu seras peut-être tenté un jour : 3nm, ça veut dire 2 fois moins de bruit qu'en 6nm, donc 4 fois moins de poses pour le même S/B...

En planétaire avec le vieux C11 xlt sur monture Losmandy G11, c'est barlow X 2 , ASI 224mc avec filtre IR et correcteur de dispersion atmosphérique C'est tout ! En CP, c'était avec une Ccd ST8300 que je viens de remplacer par une 2600mm et des filtres Antlia 3nm

Bon d'accord, on n'est pas obligé de faire des poses de 600s en SHO. Quand je parlais de 30 ou 60 minutes, c'était avec ma ccd, et là je ne respectait même pas la règle des 3 sigmas. Avec la 2600 et des filtres 3nm, je n'en suis pas beaucoup plus loin si je pose 300" C'est sûr qu'avec des filtre 6nm, on double le bruit, donc on peut poser 2 fois moins longtemps. Poser trop longtemps, je suis d'accord, ça n'arrange pas les étoiles, mais pour des images en sho, on est bien obligé de traiter les étoiles à part en rgb (là c'est des poses de 30") Enfin, en rgb, il n'y a pas que des étoiles, donc des poses de 180" pour les galaxies....

En SHO, faut pas rêver, on ne fait rien à moins de 4h de poses, donc une dizaine de poses de 10 minutes par filtre. Les 10 minutes, ça se détermine en fonction de 2 critères : - la règle des 3 sigmas : le bruit de lecture doit être au moins 3 fois plus faible que le fond du ciel, donc ça dépend de ton ciel - un minimum de 7 poses pour pouvoir faire disparaître les traces de satellites et faire du dithering efficace Ensuite, libre à toi de faire des poses plus longues si tu respectes ce règles, afin de limiter ton espace disque et le temps de traitement. Pour ce qui me concerne, j'ai souvent fait des poses de 30 minutes (et jusqu'à 60) avec ma CCD et je n'avais quasiment pas de déchets mais ça, c'est la monture qui décide. Avec l'asi dont le bruit de lecture est plus faible, je reste à 10' pour les cibles classiques et 20' pour les plus difficiles. Ca me fait une bibliothèque de darks avec 3 temps de pose (3', 10' et 20').

en général 600 secondes en SHO et 180 en LRGB Jusqu'à 30 minutes pour les cibles très faibles (calmar, SH2-308, ....) avec plus de 20h cumulées

J'ai une 2600M depuis peu : je l'avais choisie en particulier pour pouvoir utiliser les filtres 36mm non montés que j'avais pour ma CCD. Pour faire simple, j'ai pris la RAF 7 filtres de ZWO. Dans mon ciel pollué, les filtres SHO en 3nm sont un vrai plus : impossible de respecter la règle des 3 sigma avec les 7nm que j'avais avant, pour lesquels calmar et autres cibles faibles sont trop difficiles. Un gain énorme aussi sur les halos. Pour limiter les frais, après de longues recherches, j'avais acheté les Antlia : bon rapport qualité/prix Il y a mieux mais c'est plus cher !

Merci pour les infos Je n'ai pas le même problème : les halos sont autour de certaines petites étoiles. Ils sont tous décentrés pareil par rapport à leur étoile. Rien vu sur la couche bleue, mais c'est un vieux filtre Baader. Tu n'as aucun souci du même genre avec le réducteur Starizona, ça me rassure ! Je n'ai pas réussi à avoir le spectre de ma petite étoile centrale avec halo bleu : je l'ai bien retrouvée sur Simbad mais pas compris comment avoir le spectre ( 19h 59' 52" +35° 18' 24" J 2000 ) Ce qui m'étonne aussi beaucoup, c'est que je n'avais pas ce souci avec mon image précédente (SH2-112) prise exactement dans les mêmes conditions : pas une seule étoile avec halo. Les poses O3 sur la tulipe sont sur 2 nuits sans lune.

Bien sûr que je n'utilise pas le filtre high speed, mais comme je me me suis souvenu qu'à f/d tout petit, il faut un filtre différent, je me demandais si le fait de passer de F10 à F7 était une cause de moins bonne adaptation du filtre. En fait le filtre high speed est simplement décalé en fréquence, donc sans incidence sur les halos. Passer de F10 à F7 est sûrement une raison d'avoir des halos plus grands mais là, je passe de zéro halos jusqu'à des magnitudes relativement petites jusqu'à du gros halo avec le réducteur. Un exemple, l'étoile au centre (entre 2 plus brillantes de mag 7,7 et 9) est d'une magnitude très élevée et je n'ai pas trouvé d'infos sur cette étoile : il serait intéressant de savoir ce qu'elle a de si spécial Autre remarque, j'ai aussi utilisé ce filtre à F7 avec la FSQ85 et pas de halos !

jamais entendu parler de cette oreille là moi non plus... ça me rappelle Raymond Devos : l'ouïe de l'oie de Louis oïe ouah ouah ! Et 2 réducteurs, c'est gonflé ! déjà que je galère avec 1 seul.... Bizarre quand même qu'elle ait échappé si longtemps aux milliers de chasseurs de NP (je pense à OU) alors qu'elle est déjà visible sur des brutes de 240" Dommage que tu n'aies pas essayé avant 2005, on l'aurait appelée "l'oreille de Seb"

C'est ballot 😃 pas mieux que Nabila. Je reste perplexe. Effectivement, les filtres Antlia High speed sont simplement décalés en fréquence, pas de quoi changer les reflets internes au filtre. Ensuite, j'ai beau chercher dans mes archives sans réducteur, et je ne trouve pas de halos à l'exception des étoiles très brillantes et en tirant les niveaux en O3 (pour le calmar par ex)