dauphin-joyeux

Tu as bien raison ! Pour la peine, j'ai rajouté des poses en O3 et fait des rgb pour colorer les étoiles. C'est un peu mieux :

Si tu veux t'en tenir aux nébuleuses colorées à l'oculaire, c'est quand même très limité, en tout cas dans notre hémisphère, je ne vois qu'Orion. Donc si je m'en tiens à ton raisonnement, je dois tout faire en noir et blanc sauf Orion . La faute aux cônes et aux bâtonnets. Chacun ses objectifs : scientifiques ou artistiques ou autres. Scientifique, oui parfois mais on ne va pas faire des découvertes : tout le monde ne s'appelle pas Outters. Alors je préfère faire des images que je trouve belles puisque je ne suis pas le premier à les faire. Quitte à faire du SHO ou du starless. Dans ta première version, les extensions sont fabuleuses. Dans la 2ème, le centre est mieux, c'est plus classique, alors je préfère la 1ère.

Moi aussi ! C'est vrai qu'on rajoute couramment un couche Ha, mais avec du O3, c'est encre mieux

Le plus gros problème de la pêche à la méduse, c'est de ne pas attraper avec les 2 gros ^poissons nommés Propus et Téjat. Alors un starless + les étoiles traitées à part (il n'y a que 6 poses des 30' pour S2 et O3 avec filtres Antlia 2,8nm et 20 fois 15' en Ha Baader)

Merci pour l'info Je ne connaissais pas ce logiciel Est-ce que tu peux nous en dire un peu plus sur la détection des météores. Je vois qu'il détecte les météores : je suppose qu'il fait des acquisitions qu'il ne conserve que lorsqu'il en a détecté. Le temps de pose unitaire est à paramétrer. J'avais fait des tentatives infructueuses avec mon Canon 5D, et un objectif de 16mm : quel temps de pose dans ce cas ?

Photoshop fait ça très bien : fonction automatisation / photomerge

Mon set-up pour ta collection : La FSQ85 pour le CP en contrepoids du C11 en planétaire Faut copier rapidement mon système de roulettes avant que je le fasse breveter (j'ai besoins de fonds pour une 2600) https://www.webastro.net/constellia/photo/76537_conf-/