dauphin-joyeux

Pas mal du tout pour une première sans guidage, ça va déchirer quand tout sera au point ! Dommage le gros halos, mais le tube n'y est pour rien.....

J'ai débuté avec un C11 et beaucoup plus tard acheté une lunette de 85 Tout le contraire de ce qu'il faut faire ! Une fois que j'ai maitrisé le C11 (ça m'a pris quelques années), je n'ai eu aucune difficulté avec la lunette 😄 Si le planétaire est ta priorité, alors il te faut un Schmidt-Cassegrain, mais dès que tu voudras passer au CP avec, là c'est beaucoup plus compliqué et le champ est souvent trop petit.... Pour résumer, une lunette de plus de 100mm, c'est bien mais pas universel : ni assez gros pour du planétaire et déjà trop pour certains objets (M31, ngc7000, sh2-240 par ex) Et pour le même prix ou presque, tu peux avoir une petite lunette + un newton ou un C8

Chez moi, c'est les voisins de tous les côtés qui éclairent leurs arbres et les miens avec, une horreur pour moi et les animaux du coin. J'ai quasiment abandonné les images en RGB et acheté des filtres SHO 3nm : là c'est tranquille...

Ca me parait effectivement un peu court 180" en bande étroite, même avec un filtre 6Nm Certes le bruit de lecture de la 533 est assez faible mais pour sortir un signal aussi faible, mieux vaut des poses plus longues. Avec ma vieille CCD et son bruit de lecture plutôt élevé et un filtre 3nm, je devais faire des poses d'au moins 30' pour respecter la règle. Depuis que je suis passé sur une Cmos, je reste quand même à 600" minimum, et je prends le double (1200") pour les cibles difficiles comme celle ci ou pour le calmar.... Avec ton filtre 2 fois plus large, ça fait 300"

Pal mal du tout ! Il te manque quand même un peu de bleu sur l'image : étonnant avec 17h Quel filtre et quel temps de pose unitaire ? Je l'avais faite l'an dernier https://www.webastro.net/forums/topic/259229-une-chinoiserie/ Ca sortait mieux avec ma vielle ccd mais des filtres en bande très étroite (3nm) et moins d'heures en poses unitaires de 30' pour respecter la règle des 3 sigmas

Difficile d'imaginer autre chose à part les petits hommes verts.... Tu ne nous dit pas quel instrument Tu pourrais essayer de diaphragmer légèrement pour vérifier que les reflets disparaissent. Il se peut que les reflets viennent du DO Est-ce qu'il a un d'autres reflets du même genre ailleurs dans l'image, si oui un peu partout ou bien d'un seul côté ? Ce que tu nous montres autour d'une étoile est-il un reflet de cette étoile ou d'une autre plus grosse ailleurs ? That is the question !

Je n'en doute pas, je comprends que tu privilégies la réalité à l'esthétique Une explication qui me satisfait Merci de m'avoir éclairé

Les fêtes sont terminées, mais je reprends encore un peu de homard avec des bulles... En fait je l'avais oubliée, celle là :

Quelle qualité ! Néanmoins, je ne suis pas fan de la couleur : sur mon écran de portable, je la trouve marron, pas très habituel pour une galaxie. Je l'ai au programme, mais la météo ne s'y prête guère, j'ai une vieille image qui fait pâle figure, alors je lorgne celles qui passent.....

Avec des flats bien entendu... A la FSQ85 (pas le genre à avoir des défauts), Asi 2600MM et filtres 3nm pour Ha et S2, antlia dark pour le bleu et rgb des étoiles ce qui fait tâche au milieu vient de la couche S2 : peut être un problème à l'extraction du gradient ? mais on dirait pas : la couche S2 en sortie de Graxpert :

J'avais fait une série de poses en Ha,S2,O3 et traité l'ensemble, mais le résultat était très décevant par manque de bleu : rien sur la couche O3 Dépité, j'ai tenté des poses dans le bleu, profitant de mes nouveaux filtres Antlia large bande. Le résultat est loin d'être parfait mais il y a du bleu dans un assemblage HSB :

Effectivement, je suis avec la 1.4.0.beta4 Comme j'ai fait la mise à jour récemment (en novembre), je n'avais pas fait la dernière Je viens de mettre à jour et le problème est résolu ! Merci beaucoup et bonne année pleine de belles images !

Dans cet exemple, j'ai fait l'essai en retirant la première : résultat, il rejette la suivante J'ai ça à chaque fois, sur toutes les séries de poses ! Avec n poses, il en empile n-1

Parce que je ne retrouve pas la 1ére nommée r_pp_light_00001 dans la phase d'empilement : sur cet exemple; j'ai 14 images qui me donnent 14 r_pp_light dans le dossier process et je vois ça dans la console Avec les limites actuelles de la mémoire et du thread (16), vous pouvez utiliser jusqu'à 16 thread(s) pour la normalisation de la séquence 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00009.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00014.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00004.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00012.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00013.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00010.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00003.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00008.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00005.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00006.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00002.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00007.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00011.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:37: Temps de calcul de la normalisation: 2.50 s C'est bien la 1ère qui n'est pas normalisée puis empilée

Quand je fais un empilement dans le script "mono preprocessing" de Siril, il zappe la première image systématiquement Voilà ce que Siril dit : 14:04:18: Le traitement de la séquence a réussi. 14:04:18: Temps d'exécution: 6.86 s 14:04:18: Alignement fini. 14:04:18: 14 images traitées 14:04:18: Total : 1 en échec, 13 alignées. Est-ce bien normal ?

C'est parce que le les ai mises comme quand tu regardes dans l'oculaire !

Bravo Frank ! le grand gagnant de Noël ! Tu peux nous faire la même ?

Rien de mieux à faire par ce temps pourri, alors une petite de vinette : Le premier qui me donne le nom des 9 nébs aura gagné....... ma plus haute considération !

J'aime bien cette manip qui nous en apprend beaucoup et montre le champ des possibles pour un amateur. Merci pour le partage. Juste un mot sur le 0,4% : c'est l'écart entre la valeur que tu as obtenue et la valeur mesurée par des pros. C'est déjà un exploit ! Corriger de la vitesse radiale héliocentrique montre bien le sérieux de ton travail. Pour ce qui est de la précision de ta mesure, il faudrait la connaitre tout au long de la chaine de l'acquisition et de calcul : donner une mesure avec 2 chiffres après la virgule, ça n'est peut-être pas très utile si la précision de la mesure ne l'est pas. En toute rigueur, il faudrait mettre une valeur +/- la précision et vérifier que la valeur des pros est bien dans l'intervalle que tu as trouvé. Pour en savoir plus sur la précision de tes mesures, tu pourrais recommencer un autre jour (ou mieux, plusieurs) : - si tu retrouves des valeurs très proches de celles que tu as obtenues, alors il y a un biais dans tes mesures, et en tenir compte peut te permettre d'affiner les mesures ultérieures sur d'autres cibles - Si tu trouves des valeurs éloignées, mais que ça rentre dans un intervalle à +/-20 , tu sauras que 0,4% est bien la précision de ta mesure - Si tu trouves des valeurs très éloignées, tu sauras que tu était à 0,4% par coup de bol, mais j'en doute.

Effectivement, tu pouvais espérer mieux avec 18h de poses. J'avais fait un pano avec seulement 3h de Ha par tuile, mais c'était avec une cam mono (2600) et ça sortait mieux Après je n'y connais rien aux traitements d'images de cam couleur, tu dois peut-être faire mieux

C'est la cousine de la sorcière ... Je trouve qu'elle passe mieux dans l'image d'Orion en grand champ que dans l'image avec 5h faudrait occulter Alnilam si c'était possible ou peut-être essayer en Ha Manifestement, c'est très compliqué vu ce qu'on trouve sur Astrobin

Moi, je sors le matos à 17h, sur roulettes, depuis mon salon jusqu'à la terrasse (5m de route). Pendant que ça se met en t°, je programme Nina en remote depuis mon canapé puis apéro, dîner, un supo et au lit !

Super ! Le traitement est très doux, la couleur parfaite.... Beaucoup plus d'IFNs que sur la mienne : Bortle 4, c'est pas mon ciel péri-urbain 😢

C'est très beau y compris en starless ! Tu pourrais cropper un peu, il n'y a pas grand chose dans les coins. C'est prévu à mon programme au C11, je n'ai qu'une vielle image en HOO : justement je suis surpris par ce résultat avec une cam couleur

Pas encore besoin de pilule bleue à mon âge ! (voir mon profil) elles ne sont que 7 Non, c'est le grand bleu (voir mon pseudo)