dauphin-joyeux

Sous mon ciel tout pourri, très peu de RVB, en particulier depuis que j'ai remplacé ma CCD par la 2600MM J'ai quand même voulu refaire les pléiades et voilà ce que j'ai obtenu avec le filtre bleu Baader (35 fois 180") : Halo Halo ! Devant une telle horreur, je me suis précipité pour acheter les filtres Antlia dark ; pas de halos selon OU et dès le premier soir entre les nuages, j'ai pu faire ça en RVB : Baader est KO dès le premier round ! Ce soir je vais pouvoir faire la luminance....

Je l'avais tenté depuis un endroit au fin fond de l'Australie, donc avec une pollution lumineuse très faible. A l'apn full frame et une focale un peu plus grande, j'avais un gradient difficile à gérer avec une dominante de couleur variable. Alors là, je trouve que c'est très réussi. As tu essayé une starless ?

La V2 plus colorée, ça va mieux pour Noël !

Aucun doute, tu y es parfaitement arrivé : bravo pour ta patience ! Par contre, le coeur a perdu quelques détails au traitement, et la couleur verte me gène car elle n'est pas du tout naturelle.

En plaine, tu peux espérer un seeing autour de 1,5", mais pour en profiter il te faut un échantillonnage à 0,75"/pix Ensuite, c'est quoi ton objectif ? Un max de définition ou un grand champ ? Au C8 avec ta caméra, c'est 0,3"/pix mais c'est un bonne conf en bin2 Perso, j'ai une lunette de 85mm et un C11 (la lunette sert de contrepoids) et ma cam passe de l'un à l'autre selon ce que je veux imager

Oui, c'est bien HH555 mais il y en a d'autres : HH dans le pélican et pour préciser, un crop d'une de mes images sho annoté :

Bien détaillée : ça vaut la peine de zoomer sur les objets de Herbig-haro

C'est surprenant d'avoir un tel résultat au 6D avec des poses unitaires de 2' : il faut des poses longues afin de respecter la règle des 3 sigmas sauf que l'APN est au frais et que le dual-band n'est pas spécialement étroit (7nm) avec un fdc bruité. Il ne doit pas y avoir grand chose sur les brutes et avec 540 poses, ça sort : bravo d'avoir tenté !

Pour un assemblage correct du pano avec les 2 tuiles, je ne connais que photoshop. Je venais de faire le pano des voiles du cygne (voir mon autre post) et photoshop ne réussissait pas à l'assembler à partir des tuiles avec étoiles. Curieusement il y est parvenu avec les starless. Alors j'ai fait pareil avec l'Amérique. Les étoiles sont faites à part en RGB : il ne s'agit pas seulement de réduire les étoiles, mais de les avoir en vraies couleurs. Je dois donc remplacer la masque d'étoiles de Siril par l'image RGB, mais apparemment il faut des images de tailles identiques. Merci C'est ce que j'ai fait... Ca pose un problème s'il faut faire une rotation. Je n'ai pas vérifié sur mes poses et il se peut que les étoiles en périphérie ne soient pas exactement à la bonne place car je n'ai pas pu faire toutes mes poses sans rentrer au moins 1 fois le matos...

Forcément, la constitution du pano crée 2 tuiles de tailles différentes Donc si Siril coince, il faut que je remplace les étoiles séparément sur chaque tuile puis refaire le pano.... Pas évident : sur les voiles, totoshop n'a pas voulu m'assembler les tuiles avec étoiles, mais a bien voulu en starless

Merci pour l'info ! Je n'ai quitté Iris pour Siril que récemment donc pas si facile : j'ai bien pu configurer Siril pour Starnet et obtenu la starless et le masque d'étoiles. Maintenant, pour remplacer le masque d'étoiles par mon image d'étoiles RGB, je dois d'abord aligner mes 2 panos (celui avec étoiles et celui des étoiles) qui n'ont pas exactement les mêmes dimensions en sortie de photoshop. Siril semble trouver la correspondance mais ne finit pas le travail. Il me dit qu'il a enregistré le fichier r_T2 que je ne trouve nulle part : Correspondance des étoiles dans l'image 2 : finie 21:16:32: Paires correspondantes initiales : 306 21:16:32: Paires correspondantes après ajustement : 236 21:16:32: Pts OK : 0.771 21:16:32: échelleX : 1.001 21:16:32: échelleY : 1.001 21:16:32: échelle : 1.001 21:16:32: rotation : +0.558 deg 21:16:32: dx : +125.03 px 21:16:32: dy : -67.56 px 21:16:32: FWHM : 11.16 px 21:16:32: rondeur : 0.90 21:16:32: Fichier FITS enregistré : fichier r_T2.fits, 3 canal(aux), 6556x6062 pixels, 32bits 21:16:33: Le traitement de la séquence a réussi. 21:16:33: Temps d'exécution: 6.03 s 21:16:33: Aucune image n'a été alignée sur la référence 21:16:33: Alignement interrompu. 21:16:33: Échec de la finalisation du traitement de la séquence. C'est quoi le problème ? les dimensions des 2 images ( 6556x6062 et 6664x6144 ) ?

C'est un bon début : tu as bien compris les fondamentaux, mais reste à ajuster le rendu final. Question saturation, faut pas pousser mémère ! Pour passer au C8, il ne te reste qu'à maitriser PHD2

et je l'ai eue avec son pélican ! Donc 2 tuiles en SHO, avec une soirée par couche et par tuile, ça m'a pris toute la lunaison 4 à 6h par couche avec des poses unitaires de 600" à la 2600MM sur la fsq85 En starless + les étoiles faites en rgb mais très déçu par l'ajout des étoiles avec totoshop : que ce soit en mode calque "couleurs plus claires" ou "superposition", je perds beaucoup trop d'étoiles. Comment vous faites pour mixer les 2 (je n'ai pas pix). Merci !

Siril + photoshop

La lune commençait à devenir gênante, ce qui ne m'a pas aidé pour les couches S2. Et puis je n'ai pas beaucoup de poses. Il faudrait que je refasse le côté Est que j'ai fait en dernier. La teinte, j'aime bien, et aussi ne pas faire comme tout le monde, c'est un peu le but à atteindre non ?

C'est pas si simple : D'abord faire un alignement sur la comète puis empiler avec réjection très élevée. Hélas, à ce stade il me restait des traces surtout dans les couches couleurs : en LRGB, j'ai dû faire les 4 couches l'une après l'autre, donc sur une durée trop courte. C'est beaucoup plus facile avec une caméra couleur puisque j'aurais pu empiler toutes les couches ensemble. Alors j'ai dû nettoyer les traces restantes avec le tampon de duplication de totoshop... Finalement, je n'ai pas rajouté les étoiles, ça n'apportait rien de plus.

C'est excellent compte tenu du matériel utilisé : les étoiles sont pas mal même dans les coins et le traitement est très doux. Tu peux essayer de jouer sur la saturation pour lui donner un peu plus de couleurs et améliorer la teinte (ça tire sur le vert mais c'est vu avec mon pc portable)

Oui, j'ai mis les voiles Est et Ouest dans un pano : totoshop ne voulais pas mais en starless, ça passait. Je mettrai les étoiles quand je serai satisfait du résultat. Il y a une grosse tâche au centre de la tuile Est, du coup, j'ai un fdc très sombre pour cacher la misère. c'est fait en SHO à la fsq85 / 2600M / antlia 3nm avec une dizaine de poses ce 600s par couche et par tuile

Guider en // ca suppose une absence totale de flexion entre l'imageur et celui qui guide, donc une rigidité parfaite. Avec un schmidt-cassegrain , la map se fait normalement par déplacement du primaire sauf si on le verrouille. Il peut basculer après passage au zénith. Avec une lunette, ça craint beaucoup moins dans la mesure où on est moins exigeant en précision de guidage, mais guider au chercheur suppose que sa fixation est parfaite.

Désolé, je n'essayerai pas : en dehors du SHO, pas grand chose à espérer depuis chez moi, et pourtant je suis sur les hauteurs à 250m. Et quand je dis SHO, j'ai dû casser mas tirelire pour des 3nm... Je cumule les lumières de Cannes, Grasse, Antibes et de mes voisins qui éclairent mes arbres + la turbu dès le moindre souffle de vent avec les montagnes derrière ; donc planétaire difficile aussi...

Hélas plutôt 600€, mais si ça ne fait pas du C11 XLT un edge, c'est moins cher que de racheter un tube Je l'ai pris pour mon C11 XLT : par rapport au réducteur Celestron, y a pas photo, donc aucun regret. Par contre, j'ai un souci : pour que ça fonctionne correctement, il faut la rallonge 3" qui va avec et malheureusement elle est trop longue pour ma conf avec DO+RAF. Avec des allonges M48, ça vignette énormément. Je vais sans doute acheter la rallonge et la faire usiner

Je vois un poteau à droite de la monture avec des fils qui partent dans tous les sens : ça me rappelle les rues de Bombay 😁

Pas grave, on a le lien. Je pensais que tu profitais d'une mission à Nouméa ou ailleurs plus au sud. Alors depuis chez nous à moins de 20° de hauteur, tu cherches la difficulté et ça manque de poses....

C'est normal avec le réducteur Celestron qui vaut pas tripette.... J'ai dû investir dans le Starizona qui est bien meilleur

Super bien détaillé, mais je trouve que tu as un peu forcé sur le bleu et pas assez sur le vert (Ha) selon les goûts d'Hubble qui aime bien le doré 😄