hibou

Bonjour et bienvenue!

Pas de doute c'est un télescope. 

Plus exactement de type Newton avec une monture équatoriale. 

Les proportions indiquent qu'il s'agit plus vraisemblablement d'un 114/900.

C'est à dire une ouverture de 114mm pour une focale de 900mm.

L'âge indiqué, les matériaux, peuvent laisser envisager deux origines, japonaise ou chinoise. La première étant plus qualitative quoi que sur la fin des années 90 c'est discutable. 

La seconde est plus fréquente, le monde ayant été inondé de ces instruments sous divers labels.

Je pencherais plus pour la première,  je ne sais pourquoi, ce métal mat et rugueux sûrement, et les colliers qui sont moins courants. 

Difficile d'en dire plus.Tu n'as pas d'autres photos?

Est-ce que ça fonctionne ?

Il faut retrouver le trépied, vérifier l'état du miroir au fond du tube (champignons, poussières, éclat, fissure, desaluminisation...), l'état du miroir secondaire à l'avant du tube (pareil que pour le primaire), insérer un oculaire et essayer de faire la mise au point sur un objet très lointain. 

On peut faire des observations sympathiques avec un matériel de ce type.

Est-ce que ça vaut quelque chose ? 

50 balles s'il est complet et en bon état. 

il y a une heure, macfly51 a dit :

mais qu'on te dise "c'est bien" ou "c'est pas bien" on s'en fout ! si tu es à l'aise et que tu fusionnes bien les images, tu prendras plus de plaisir que celui qui n'y parvient pas

Souviens toi de m'écrire ces mots, je les veux faire graver en lettre d'or sur la cheminée de ma salle.  

Gros +1 quoi 🙂

Et c'est valable pour vachement de choses en astro en général mais pas que!

@monsieurdebutant*NGC 1907.

Salut!

Hey c'est mon premier instrument. 

Bien vu l'achat d'occasion, belle idée cadeau. 

Qu'est ce qui est cassé ? J'ai du mal à voir mais on dirait que c'est OK non?

Je précise, 

Le petit côté chromé en dessous de ton pouce est creux, il se fixe sur un des deux petits tetons de la monture, et tient en place en serrant la petite vis moletée noire en dessous de ton pouce. 

Cette pièce que tu tiens s'appelle un flexible.

Il sert à faire tourner la monture manuellement et tout doucement. 

On les détache généralement pour le transport ou le stockage pour ne pas les tordre. 

Le 18/11/2020 à 19:01, Alhajoth a dit :

En noir, tu as Orion ou Omegon, et en gris GSO.

Et SW aussi, les flextube sont noir pailleté, et le mien est du plus bel effet dans le salon , fusse-t'il chinois...

Salut, 

Hâte de lire le prochain alors!

C'est vraiment très bon, avec des dessins précis qui restituent parfaitement tes impressions. 

Petit hs...il y a actuellement une dynamique dans la section Croa qui fait vraiment plaisir, avec de la quantité, de la qualité et surtout de la variété et du talent autant  dans l'observation que l'écriture, et des choix de cibles originaux, c'est super les amies et les amis continuez vous me donnez envie de faire des Croas! 

Et surtout merci de faire vivre la section observation dont le contenu est aussi précieux que tous les catalogues et listes d'objets réunis et la vitrine de l'astronomie amateur visuelle sur le forum. 

Bon ciel 

Merci beaucoup pour ce nouveau CR, c'est extrêmement agréable à lire et tu es très communicatif.

C'est dense aussi, il y a tellement d'objets que j'aurais mille commentaires, mais jamais long, tu m'as tenu en haleine jusqu'au bout !

Du coup en vrac...

Je suis ravi de voir cité M34 que je trouve très sous estimé (et 2 fois récemment avec le Croa d'Icegb). 

La zone de Céphee comprise en sa partie centrale et ses frontières avec le Cygne et le Lézard est effectivement fabuleuse. Tu as une double visuelle facile aux jumelles, ARY 43 (principale HIP108364) très contrastée en couleurs. Sous un futur bon ciel au sud de Mu Cep l'amas IC1396 est très beau avec son étoile centrale bleuté contrastant avec le rouge de Mu Cep.

M52 est nul, je ne sais pas ce qu'il fait dans le Messier comme amas ouvert, voilà c'est dit et ça n'engage que moi. 😅

7789 est effectivement très faible à petit diamètre, à la L80 sous un bon ciel ça commence à peine à devenir intéressant avec quelques étoiles faibles à la limite de la résolution sur un fond plus dense en vision indirecte.

Très joli le champ de Lambda Ori, c'est même un amas ouvert, Collinder 69.

Encore bravo et merci, et bon ciel!  

Salut, 

Sympa ton petit CR illustré! Et sur ta photo on peut s'amuser à repérer les objets qui tu pourrais cibler avec ton jumelles 10x50 :  Mel 20, M45 bien sûr, Mel 25, Mel 31, M38, M36 ,on devine aussi une paire de NGC dans le Cocher dont je n'ai plus les noms de tête...

Bonnes observations ! 

Salut,

Pour un oculaire neuf avec un budget d'une cinquantaine d'euros mon choix est tout vu:

Pour 58€ port compris il y a le BST Starguider 8mm.

https://www.firstlightoptics.com/bst-starguider-eyepieces/bst-starguider-60-8mm-ed-eyepiece.html

Le meilleur de la série avec le 12mm, et un excellent rapport qualité/prix.

J'ai le 12mm et il n'a pas grand chose à envier à mon ES 11mm 82°. Le champ est plus étroit certes mais bien corrigé d'autant plus à f8, et très confortable. 

Il faut juste attendre qu'il soit disponible à nouveau, 20j d'après FLO.

Pour les différences entre les deux gammes voir ce lien.

https://www.cloudynights.com/topic/157279-small-binocular-reports-the-10x50s/#entry2043401

Pour résumer les Ex sont meilleures en ouverture (48mm contre 46mm), relief d'œil (9mm contre 13mm), moins de courbure de champ, et un pouillėme en transmission.  Les Action ont un champ réel plus grand par contre, 6,5° contre 6,1° pour les Ex.

Autrement j'avais cru comprendre que les Aculon venaient remplacer les Action et qu'elles étaient identiques. Elles sont ''water resistant'' mais pas ''water proof'' comme les Ex.

Quoi qu'il en soit c'est du bon matos, et un achat malin d'occasion donc pas de regret à avoir @Sebele, profites en bien. 

Bonnes observations. 

Il y a 8 heures, Sebele a dit :

Hello! 

 

Existe t'il un site où un livre qui répertorie tout ce que l'on peut observer selon les 4 saisons ? 

J'ai trouvé des sites mais à chaque fois incomplet 

 

Merci d'avance 👍

Salut, 

Le Gilis propose ça, une liste assez fournie d'objets du ciel profond, plus de 200 Messier et NGC, présentés par période d'observation. 

Reste à en trouver un exemplaire. 

''J'observe le ciel profond avec une lunette de 60mm ou un télescope de 114m''.

Je pense aussi aux 4 tomes (1 par saison) des ''Splendeurs du Ciel Profond''.

Reste à les trouver également...

En plus des remarques pertinentes de Den j'ajouterai que cantonner un objet à une saison peut-être un peu réducteur selon que l'on préfère observer tôt le soir, tôt le matin, éviter le zénith si on a une monture Az manuelle ou des jumelles droites...

Bon ciel ! 

Salut,

Vu C/2020 M3 Atlas à l'instant aux 10x50 et aux 10x40.

Je m'attendais à plus faible, je l'ai trouvé relativement bien visible. En vision directe,  petite boule diffuse avec un centre plus marqué.

J'ai fait de nombreux allers retours avec M78, je les ai trouvé très comparables en taille et magnitude, pour donner un ordre d'idée, voir M3 Atlas plus facile.

Mvlonz 5,5, ciel pas très transparent.

Bonnes observations avant la Lune!

Je pense que pour les objets du ciel profond il n'y a tout simplement pas de réponse. 

Mais ça vaut généralement pour n'importe quel instrument, pas que les jumelles. 

Disons qu'on a un ordre d'idée, par exemple avec des 20x80 entre mv12 et mv13. Mais je n'ai encore jamais lu nulle part ''la limite est mv12,6 pour les objets de ciel profond''.

Ça dépend de trop de facteurs, intrinsèques à l'objet , optique,  atmosphérique, aptitudes de l'observateur.

Par exemple, voir les travaux de S.J O'Meara avec un refracteur de 4''.

Ce qui me paraît plus important c'est de connaître SA propre mag limite pour son instrument et son ciel, pour savoir si un objet est visible facilement pour le plaisir, difficilement visible pour progresser, possiblement visible pour le challenge ou juste invisible pour ne pas perdre de temps et d'énergie.

Bon ciel. 

il y a 3 minutes, monsieurdebutant a dit :

Est il nécessaire de grossir sur Vega ou autre grosse étoile?

Salut,

Aucun intérêt sauf si c'est une étoile multiple.

Sirius, Rigel, Castor, Cor Caroli...là oui.

Je switche aussi souvent entre les jumelles et un télescope lors des observations, je peux reconnaître que c'est déconcertant en terme de champ réel, orientation, luminosité des étoiles.

Salut!

T'es un ancien sur WA si tu sais que le meilleur moyen de transport pour un 150 est un caddie.

Voilà j'ai fait ma blague, plus sérieusement j'en sais rien, certains ont des sacs de sport, d'autres des housses spéciales skywatcher ou geoptik.

Bonnes recherches et bon ciel. 

Voilà qui devrait répondre à toutes tes interrogations et t'occuper tout le reste de la journée 😉

Pour le magnitudes limite , voir le troisième poste du 29 oct 2005.

https://www.cloudynights.com/topic/3770-best-of-the-binocular-forum-start-here/page-2#entry574501

Donc au delà de la mag 12 en stellaire pour des 20x80.

Plein de choses passionnantes, comme la décroissance non linéaire de la mag limite aux jumelles  par rapport à la magnitude limite à  l'œil nu selon les conditions. 

En tout cas c'est toujours exprimé sur des cibles stellaires, et la seule méthode de vérification c'est de dessiner pendant une heure un champ d'étoiles qui tu t'arraches les yeux à distinguer...donc je suis content que d'autres l'aient fait pour nous et je veux bien les croire sur parole.

Sinon aux 10x50 je dirais mv 10.5 en stellaire pour une mvlon=6.

En cp diffus autour de 10.2.

Bon ciel. 

Yes belle soirée ! 

Quelques ressources bien utiles pour les NGC:

Le ''complément Messier'' de 'Bruno du forum : 

http://www.astrosurf.com/bsalque/cmessier.htm

Exactement ce par quoi il faut commencer pour ne pas voir que du Messier. 

Puis tu peux attaquer le RASC 110, liste des 110 plus beaux NGC.

Puis le Herschel 400.

Bonnes observations ! 

à l’instant, martial_julian a dit :

 

j'en ai bien l'impression 🤣

Certains matins il a un grain de folie, pour ressentir une petite montée d'adrénaline il le met à 850.

il y a 1 minute, martial_julian a dit :

 

mouais, au bout d'une dizaine d'années, .... on s'en fatigue de lui à la longue

mais sa persévérance force l'admiration

Non mais moi ce qui me dépasse c'est qu'il l'a mise en ligne à 9h hier.

Dans la semaine, mardi ou mercredi je me souviens de l'avoir déjà vu remonter, d'avoir eu un sourire en coin en pensant au fil de annonces de ouf...et d'avoir halluciné parce qu'il l'avait posté à 7h30.

Sa journée type c'est quoi? 😂

à l’instant, martial_julian a dit :

 

c'est pas le même diamètre

 

Raison de plus pour vendre le sien plus cher 😅

Il y a 1 heure, xs_man a dit :

Et notre préféré, le Phoenix qui continue encore et encore,

C'est que le début d'accord, d'accord  :

 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1876261364.htm

 

Albéric

Oh pétard, il a une concurrence terrible, 0€ !!

Que va faire le Phoenix ? Une relance à 850??

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1873982750.htm

Mince il a complètement bousillé son lino, il fait autant la gueule que l'araignée...

Alors celui là m'a interpellé...

À première vue on pourrait se rouler par terre et se tenir les côte avec ce superbe montage à l'envers...

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1876400056.htm

Mais la photo est trop belle, l'éclairage trop parfait...ça ressemble à une photo produit faite en studio pour le catalogue de la marque. 

Et en cherchant la référence c'est bien ça 

https://www.bukowskis.com/en/lots/667195-stjarnkikare-lotus-eq-114

Impeccable la photo de produit, le client est ravi, hop en ligne sur le site.🤣

On peut noter quand même la démarche d'installer les contre poids d'une manière qui fait hyper pro, la tablette porte accessoires version hémisphère sud. 

Elle est très bien cette petite eq3. 

Elle supportera parfaitement un 130/650.

Vous l'avez déjà manipulé ? Moi oui, et un dob de table aussi. 

Je n'ai pas de préférence, ce sont deux usages différents, avec une ergonomie différente, des avantages et des inconvénients. 

il y a 18 minutes, Yin_Zhen a dit :

Une belle synthèse de deux tendances lourdes 

https://www.leboncoin.fr/accessoires_bagagerie/1870628074.htm

Peut-être trois, si on regarde la catégorie où l'annonce est enregistrée...

Oh purée! 😂

Cela dit pour une cinquantaine d'euros ça peut être une bonne affaire si la monture n'a pas trop souffert de cet équilibrage hasardeux qui laisse penser que l'instrument à fait office de porte manteau/sèche serviette. 

Les 8x40 

https://www.photospecialist.fr/nikon-action-ex-8x40-cf-jumelles-1?utm_campaign=100+tot+500&utm_content=Nikon/Jumelles&utm_source=idealo.fr&utm_medium=cpc&utm_term=NIBAA661AA

Par contre c'est la photo des 7x35

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/sport-optics/binoculars/action-ex/action-ex-8x40-cf

Les 10x50 

https://www.digit-photo.com/NIKON-Jumelles-Action-EX-10X50-CF-rJUNIBAA663AA.html

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/sport-optics/binoculars/action-ex/action-ex-10x50-cf

Même si la différence de poids entre 10x50 et 8x40 n'est pas très importante, il y a quand même une différence importante en visuel à main levée avec les grossissements différents, dans le sens où le poids ne devrait pas être ton seul critère, sachant que les dizaines de grammes sont grapillés par ci par là difficilement, et plus léger peut aussi bien vouloir dire plus cher que moins bon...

Je n'ai jamais observé avec les Pentax sp 10x50, j'ai eu les sp 8x40 que j'ai changé pour les Nikon Ex. Je n'aimais pas le confort, placement difficile et bord de champ pas super. Les Nikon sont bien supérieures. Je ne peux pas extrapoler avec les 10x50 ni considérer que c'est une expérience représentative mais si j'avais personnellement le choix à refaire, Nikon sans hésiter. On lit aussi de bon retours des Pentax, comme quoi comme dit plus haut il vaut mieux essayer.

Si tu restes sur des 10x50 dans ton budget sont souvent citées aussi les Bushnell Legacy. (Qui existent aussi en 8x42 porro étanches également, tiens tiens...)

Le top, des Nikon Ex sur une promo (ça arrive, faut getter les prix avec un comparateur).