hibou

Bon c'est définitivement une arnaque. 

Celle que j'ai vu hier était d'un autre vendeur. Là changement de vendeur mais même méthode, 4 annonces dont deux articles chers , l'objectif photo a été remplacé par un microscope, et deux articles bidons.

il y a 17 minutes, Lolo33 a dit :

Quelqu'un connait-il le modèle ou la marque Perl Dumbbel (en 254/1200) ?

merci😉

C'est strictement identique au Skywatcher hormis l'aspect cosmétique. 

Perl est un label français, apposé pour l'importation , mais l'instrument provient du même fournisseur Synta en Chine.

Il y a un mois il y avait pas mal d'occasions dans le secteur. 

il y a 27 minutes, martial_julian a dit :

arnaque ? ou belle occaz ?

dans le 06, un C8 edge Evolution à 1099€ ! (neuf c'est 2800€ ! )

comme beaucoup d'occaz, surtout sur leboncoin,  à voir sur place   y'a parfois de belles surprises

bon le texte de l'annonce est quelque peu décousu 😕

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1902970934.htm

 

 

Je l'ai vu hier, ça me laisse assez perplexe.

En soit l'annonce est très douteuse. Ce qui est troublant c'est qu'on a un utilisateur ancien, avec trois autres annonces mises en ligne dans le même laps de temps, dont une autre fortement douteuse , l'objectif photo, mais deux autres semblant ok.

Si c'est une arnaque, ce qui est quand même fort probable, les procédés deviennent de plus en plus sophistiqués, piratage de compte existant puis ajout de plusieurs annonces inoffensives pour noyer le poisson ? 

Salut Laurent, merci pour les nouvelles. 

Très bon choix pour moi, je peux difficilement dire le contraire puisque c'est ce que je te conseillais initialement. 

J'avais acheté mon 250 dans la même boutique il y a 10 ans, très bonne expérience. 

Tu peux très bien commencer avec les oculaires de base.

Si tu devais n'en remplacer qu'un ça serait le 10mm qui n'est pas aussi bon que le 25mm.

J'avais pris à l'époque un Orion Stratus 8mm à cet effet, et avec le recul je ferais exactement pareil car 150x est un grossissement déjà sympa en planétaire, utile en ciel profond sur les globulaires notamment, qui passe souvent, encore tolérant avec la collimation, et pas trop étroit en terme de champ réel pour se faire la main avec le suivi manuel du Dobson.

Aujourd'hui il existe d'autres alternatives plus modernes comme l'ES 8.8mm/82° ou moins chères comme le BST Starguider ED 8mm/60°.

Bon ciel ! 

il y a 35 minutes, Arnalinho a dit :

Merci Hibou, du coup la monture azimutale reste-t-elle confortable pour l'observation du ciel profond? Les objets ne vont-ils pas dériver trop rapidement? Merci 

Comme dit plus haut par Antoine aucun soucis. 

En plus tu as des mouvements fins sur ta monture. Je crois que tout ça te paraîtra beaucoup plus clair après quelques observations, alors prends en main ton matériel, amuse toi et gardes toi des commentaires négatifs et des vendeurs qui tentent de t'effrayer. 

Bon ciel. 

Salut, 

Il me semble très bien ce cadeau, certes le starsense fait qu'il est beaucoup plus cher qu'un instrument semblable sans électronique, mais ça peut être une aide sympa pour apprendre le ciel. 

La partie mécanique de l'instrument en lui même semble très correcte, tu as une monture azimutale à mouvements fins, un tube collimatable avec une araignée à 4 branches, un porte oculaire 2'', un miroir primaire possiblement parabolique (ça n'est pas clair de ce côté).

Non franchement ça aurait pu être bien pire. 

Profites de ton cadeau!

Bon ciel. 

il y a 38 minutes, OrionAstro a dit :

L'AZ4 tient bien ? Tu as déjà monté une tête bino dessus ? J'ai lu qu'elle pouvait avoir des mouvements saccadés quand la masse se rapproche des 4.5kg, 5kg, tu en penses quoi ? Pour le côté sherpa, je ne suis pas encore à ce niveau de résistance (je ne le serai jamais^^), mais je me débrouille  

Elle supporte sans problème la 80ed oui. C'est une association éprouvée et largement répandue.

Je n'ai pas de tête bino mais il me semble que @fduduen utilise une sur cette lunette sans problème. 

Je n'ai personnellement jamais mis plus gros dessus mais je sais que certains y montent une lunette de 100mm sans soucis. 

Pour ce qui est des axes qui accrochent il faut voir les conditions d'utilisation, le porte à faux de l'instrument, le vécu de la monture, le niveau d'exigence de l'utilisateur...

Bon ciel ! 

Salut, 

Hum pas beaucoup de réponses, succès mitigé pour ta question ce coup ci alors je m'y colle...

C'est peut être car tu hésites entre une Az4 conçue spécialement pour l'usage astro, connue et éprouvée, et un trépied photo/vidéo, non conçu pour cet usage et inconnu.

Perso je ne vois pas d'avantage au trépied photo dans ton usage. Pour moi l'Az4 sans hésiter. Avec une large préférence pour le trépied tubulaire en acier.

En plus fixer une lunette de 3kg sur un simple pas de vis 1/4 me paraît hasardeux, et ça va être pénible si tu veux changer de tube en cours d'observation. 

Non vraiment l'Az4 est faite pour l'astro, avec des axes surdimensionnés pour un suivi fluide, gardes à l'esprit qu'un trépied photo est plutôt fait pour maintenir une petite masse compacte immobile.

Maintenant à ta place je regarderai du côté des DualAz/Twinmaster qui seraient intéressantes pour mettre en parallèle tes nombreux instruments, tout en étant apte à supporter plus gros.

Il y a 17 heures, OrionAstro a dit :

transportable pour une petite rando dans un sac. Pour la monture vixen porta ou az4, pas décidé encore

Salut, j'ai cette 80ed sur az4.

Je me verrai très mal emporter cet ensemble en randonnée. 

Enfin, c'est possible si tu n'emporte rien d'autre ou que tu as des aptitudes quelque part entre celles d'un sherpa et d'un chasseur alpin. 

Au demeurant c'est une bonne petite lunette. 

À toi de voir l'importance du côté nomade, si c'était moi je réglerai le problème de la randonnée avec une paire de jumelles et profiterai d'un bon gros instrument en mode plus sédentaire. 

Sinon j'utilise les oculaires suivants sur cette lunette ES24/68 ou GSO20/70 selon noirceur du ciel , BST12, ES6,7/82.

Je descend très rarement à 112x, bien que l'instrument en soit capable je ne suis pas fan de la perte de contraste.

Bon ciel 

C'est très intéressant, depuis ce sujet j'ai pas mal lu sur les constellations, vu un documentaire moyen, c'est passionnant. 

il y a 6 minutes, 'Bruno a dit :

Un autre exemple est l'étoile δ Peg, pour la même raison.

J'ai 10 Uma dans le Lynx à proposer, qui n'est même pas sparsile puisqu'elle est inclue dans l'asterisme. 

Le 20/12/2020 à 18:46, Alhajoth a dit :

SI, toute étoile fait forcément partie d'une constellation. 

En fait j'en vois au moins une qui n'appartient à aucune constellation. 😉

Pour revenir sur les asterismes, c'est vrai qu'il n'y a rien d'officiel, toutefois un grand nombre semblent faire un consensus : le Lion, la Lyre, la Petite et la Grande Ourse, Orion ... ont des tracés que l'on retrouve systématiquement. 

Le 20/12/2020 à 16:48, Alhajoth a dit :

Par exemple, j'aimerais savoir s'il existe des étoiles sparsiles plus brillantes que des étoiles appartenant à l'astérisme de sa constellation.

J'ai regardé vite fait sur Stellarium, carrément, il en existe un grand nombre, même dans des constellations aux tracés bien établis comme Orion, mais souvent ça se joue à quelques dixièmes de magnitudes. D'ailleurs la grande proportion d'étoiles variables complique pas mal la tâche. 

Bon ben j'en suis presque désolé...

Eclaircie inespérée dans le sud-ouest, crépuscule parfaitement dégagé après le passage d'une couche de nuage bas vite évacuée par le vent. 

Observation magique à la L70 à 58x, partagée avec la famille et les voisins. Spectacle presque irréel de ces deux géantes si proches dans le champ de l'oculaire accompagnées de leurs satellites, six corps du système solaire d'un seul coup d'œil. Et cette petite étoile qui s'est invitée dans l'alignement des lunes de Jupiter par pur hasard. Quel tableau!

Je me sens vraiment verni.

Yes petit instrument sympathique, si l'affaire est bonne pourquoi pas ? 

À titre tout à fait personnel je suis toujours un peu dubitatif de l'association d'un instrument d'une focale très courte et d'un goto.

À voir tout de même si les conditions d'observation permettront d'observer correctement les milliers de cibles proposées par la raquette. 

Salut Nathan, 

J'ai pas d'expérience de rampe à partager histoire de participer.

 Mais je voulais te féliciter pour ce nouvel instrument et te dire que si la manutention pose problème, à défaut de rampe je serais ravi de mettre à ta disposition une paire de bras supplémentaires ! 😉

Bon ciel. 

La scène était superbe au crépuscule avec la Lune proche du couple planétaire. 

Je suis parti à pieds en forêt profiter du spectacle à l'œil nu et avec une paire de jumelles. 

Les trois rentrent au chausse-pied dans les champ des jumelles 8x40.

Un sanglier grogne juste à côté. 

Les belles glissent vers l'horizon tandis que la brume monte sur la lande et que des centaines d'étoiles s'allument de part et d'autre de la Voie Lactée qui fend la voûte céleste de part en part. 

Le retour sur le chemin forestier avec pour seul éclairage une trouée de ciel au dessus de la cime des pins était une expérience assez spéciale.

Cela faisait 10 jours que je n'avais pas vu le couple planétaire à cause du mauvais temps, elles sont vraiment serrées!

À l'œil nu la séparation est exactement de la largeur d'une clope tendue à bout de bras. 

Dans un crépuscule de toute beauté la scène était déjà intéressante, espérons qu'on pourra suivre l'évolution de soir en soir maintenant. 

Il y a 3 heures, Pyrene a dit :

Mais j'ai toujours été déçu par les étoiles filantes.

Ben tu vois je te comprends. 

J'ai rarement été subjugué par ce spectacle.

J'ai souvenir de deux observations des Perseides qui m'ont marqué, l'une au Maroc à la fin des années 90, ou pendant un court instant il y a eu une activité impressionnante, qu'on pouvait réellement qualifier de ''pluie''.

Puis une autre fois au milieu des années 2000 dans les Pyrénées, où au milieu d'une activité relativement intéressante il y a eu un bolide absolument incroyable. 

Lors de mes observations j'ai vu de très nombreux météores et de jolis bolides. La plupart du temps sans savoir leur origine, on peut toujours douter que c'est un vulgaire débris spatial. 

À mon goût la grosse plus-value de ces essaims d'étoiles filantes, c'est que l'on sait que l'on observe de vrais résidus de matière extraterrestre venant percuter notre planète. 

Bon ciel ! 

Bonjour, 

Dans la nuit d'hier à aujourd'hui avait lieu cet événement astronomique assez remarquable, le maximum de l'essaim d'étoiles filantes des Géminides, avec des attentes assez élevées : le radiant étant positionné idéalement au zénith lors du maximum attendu vers 02h00, par une nuit sans Lune, avec un taux horaire maximum annoncé de 150. Tous les ingrédients semblaient réunis pour un joli spectacle. 

Malheureusement, un temps assez perturbé sévissant sur une grande partie du territoire métropolitain et les restrictions de déplacement en vigueur ont dû drastiquement réduire l'opportunité pour le plus grand nombre de profiter de cette occasion. 

Je mesure donc la chance que j'ai eu de saisir un petit morceau de l'événement.

Tout au long de la journée, une couverture nuageuse épaisse laisse présager un fiasco inéluctable. Ce n'est qu'une fois le soleil couché que les nuages commencent à s'effilocher, laissant entrevoir les étoiles les plus brillantes. Je décide donc d'attendre.

Du coin de l'œil à travers la fenêtre du salon je surveille Rigel, qui semble vouloir briller malgré tout. 10 minutes, 15 minutes passent, elle est toujours là...une belle trouée semble s'installer et je sors à 23h. 

Je jette un fauteuil au milieu du jardin et me mets à l'affût. L'éclairage public est toujours en fonction, un peu gênant. Quelques belles trouées de ciel se détachent, donnant à la voûte céleste l'aspect d'un puzzle où manquent 75% des pièces. Par chance la zone des Gémeaux jusqu'à Orion est dégagée. 

J'observe 8 étoiles filantes, toutes très rapides et sans traînée persistante. Elles ont la même trajectoire, semblant surgir au sud des Gémeaux pour aller s'échouer en-dessous d'Orion. Une seule a atteint une magnitude sympathique proche de 1. 30 minutes plus tard le ciel se referme et je regagne l'intérieur, avec un mince espoir d'une nouvelle amélioration plus tard.

Je décide de refaire une tentative à 00h30. Je n'en espérait pas tant, le ciel est maintenant bien dégagé, et l'éclairage s'est éteint. 

Je regagne mon poste d'observation équipé d'une couverture et d'une paire de jumelles 8x40.

Très rapidement de nombreuses étoiles filantes surgissent à un rythme assez élevé. L'immense majorité toujours sur la même trajectoire, des Gémeaux vers le sud, toujours très rapides, assez peu brillantes et sans traînée. 

En fait c'est presque un peu monotone, pas vraiment spectaculaire. 

Je flâne avec mes jumelles, d'Orion au Pléiades, dans les amas du Cocher. J'ai plaisir à observer pour la première fois de la saison les amas du Cancer M44 et M67.

Très peu d'avions passent, seulement trois en une heure alors que ce couloir aérien est normalement très fréquenté dans la nuit de dimanche à lundi par les transatlantiques. 

J'attends qu'il se passe quelque chose.

Soudain elle surgit, la numéro 23 de cette session, jaillissant des Gémeaux, fendant le Cocher de part en part et allant s'éteindre du côté de Persée. D'une magnitude bien inférieure à 0, d'un doré soutenu laissant derrière elle une traînée qui persiste à l'œil nu 2 secondes, et toujours visible aux jumelles 10 secondes plus tard. 

Certainement pas le bolide de l'année mais un joli météore, à un moment où je commençait à désespérer. 

Jusqu'à 01h30 j'observe 44 météores, la plupart fugaces et j'en rate sûrement beaucoup, filant subrepticement à la limite de mon champ de vision. 

Puis comme la première fois le ciel se referme et je décide de rentrer définitivement, content d'avoir pu en profiter. 

Bon ciel!

D'accord, dans ce cas effectivement tu peux choisir une paire avec une grande pupille de sortie, égale ou supérieure à 7.

Compte tenu de l'usage à main levée, un grossissement entre 7x et 10x sera préférable. 

Pour un usage astronomique et vu le budget un modèle à prismes de Porro serait préférable. 

Le choix le plus répandu, le plus consensuel, c'est des 10x50.

Dans ton budget, les modèles recommandables seraient les Nikon Aculon, les Olympus S, les Pentax SP, les Bushnell Legacy. Toutes se valent peu ou prou optiquement, les Bushnell ajoutent l'étanchéité. 

Un choix alternatif, plus confortable à mains levées, seraient des 8x40.

Dans ton budget, aucune hésitation pour les Nikon Action EX. 

Un autre choix alternatif voir subversif, des 8x56: avantage du faible grossissement et plus de diamètre, grosse pupille de sortie.

Dans ton budget par contre je ne vois que les Barr and Strout Savannah, qui sont des jumelles en toit.

Si tu cherches une paire très légère, des 7x35, encore les Nikon Action EX. 

Encore plus légères, des 6x30, mais ça commence à faire petit pour l'astronomie, Kowa YF II. 

Pour y aller de mon conseil personnel et totalement subjectif, je verrais bien les Nikon Action Ex 8x40. Pas seulement parce que je les adore, mais parce que je trouve qu'elles correspondent bien à la philosophie d'observation à main levée, offre un champ immense, et ne sont pas beaucoup moins lumineuses que les 10x50  tout en étant beaucoup plus compactes et un peu plus légères. Et ma chère et tendre aime les utiliser à main nue beaucoup plus que les 10x50, ce qui me fait penser qu'elles ont un côté un peu féminin. 😃 Enfin, c'est une belle paire étanche solide et bien finie qui se gardera très très longtemps.

Attends voir d'autres avis je ne prétends pas être parfaitement objectif. 

Bon choix !

Salut, 

Quelle est la qualité du ciel où vous observez principalement ? Y a t'il beaucoup, peu ou pas de pollution lumineuse ? 

Et comme dit par Antoine, l'idée est bien d'observer plutôt à mains levées ? 

Je comprends que ces jumelles seraient utilisées pour l'astronomie uniquement c'est exact ? 

Sinon bon budget, pas de soucis pour avoir un modèle de bonne qualité qu'on pourra te préciser en fonction de tes réponses. 😉

Bon ciel ! 

Salut @Lolo33, 

J'espérais que tu reviennes sur ton sujet pour pouvoir développer un peu mon idée du Dobson et en discuter avec toi. 

Déjà je suis content que @RIGEL33soit passée, si tu as l'occasion de passer les voir à Saucats n'hésite surtout pas. 

Je pense qu'un Dobson est un choix envisageable pour les raisons suivantes : 

Tu dis être passionné par le ciel et désireux d'acquérir un instrument et apprendre l'observation avec un matériel simple. Un Dobson est simple d'utilisation et le meilleur rapport diamètre/prix disponible. 

Je lis bien ton souhait de partager tes observations, dans le cadre de petites animations ou de quelque chose d'informel pour tes clients intéressés. 

Pour moi c'est secondaire. L'important c'est que toi tu apprennes, tu observes un maximum et te fasse plaisir, et sans cette phase préalable je crains qu'il te soit difficile de faire partager ta passion et de la communiquer.

Ensuite, je prends en compte que tu as la chance d'être sous un des meilleurs ciels de France, au cœur du Parc Naturel des Landes de Gascogne et en plein Triangle Noir de la Haute Lande. 

À ce compte je trouve dommage de se limiter en diamètre. 

Pour toi c'est l'occasion d'observer le ciel profond dans les meilleures conditions, et pour tes clients une vraie opportunité, voire une expérience à valoriser.

J'ai parlé d'occasion car dans ton budget tu peux accéder à un 250mm. Et ça sera autre chose sous ton ciel excellent qu'un 130 ou un 150, fussent-ils motorisés dans l'hypothèse que quelques clients y jettent un œil. 

Bon ciel. 

Bonjour, 

il y a une heure, clo0225 a dit :

je suis de Toulouse.

Je peux éventuellement envisager cette solution.

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1856042273.htm

À négocier un poil, on la trouve facilement autour de 50€.

Bonne petite lunette sur une petite monture correcte.

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1854670834.htm

La même mais de generation précédente, préférer si possible celle du dessus, mais reste valable. 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1853249029.htm

Petite lunette plus hétérogène, beaucoup de plastique et monture pas très rigide...pourquoi pas mais pas en premier choix.

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1863239982.htm

Bonne petite lunette, monture un peu frêle mais optique correcte. 

Si un achat d'occasion te tente, à mon sens la 1 et la 4 sont les meilleures offres, et toutes deux meilleures que les deux lunettes neuves que tu as repéré sur TeleskopExpress.

Salut ! 

Je vote aussi pour le plus gros dobson possible, idéalement d'occasion!

Salut Laurent, bienvenue ! 

Tu parles que tu es dans un bon spot...tu es au cœur du poulet, oui.

À bientôt sur le forum. 

Un voisin landais.

Je pense que c'est une bonne méthode.

Ça permet de préparer les observations, sachant que tu vas déjà sélectionner quelques cibles selon des critères de visibilité, un thème d'observation... et tu auras les dernières informations les plus exactes.

Je sais que ce n'est pas l'objet de ta question mais pour illustrer la problématique, imagine le cas pour les planètes, les astéroïdes : aucun livre n'indiquera la distance exacte lors de ton observation, et pour cause. 

Idem pour les étoiles variables, ou les étoiles avec un mouvement propre élevé. 

Nos connaissances sont loin d'être absolues sur les objets du ciel profond. Une galaxie irrégulière peut se révéler être finalement une spirale barrée, un amas ouvert peut se révéler finalement être un asterisme, M1 que tu as cité par exemple est en expansion, et des amas globulaires s'approchent ou s'éloignent de nous à très grande vitesse... Un nouveau télescope professionnel entre en service et remet beaucoup de choses en cause, un esprit scientifique remarquable se démarque et revolutionne nos conceptions.

En fait malgré l'idée répandue de cieux immuables, tout est en mouvement et en perpétuelle évolution, sur une échelle de temps certes astronomique mais aussi perceptible sur une durée de vie humaine.

Bonnes observations. 

Salut, 

Le problème c'est que les données physiques des objets sont très souvent inconnues/estimées/corrigées à chaque nouvelle étude. 

Si on trouvait toutes ces données sur un livre, je crois que pour un grand nombre d'objets il manquerait un paquet de données, et que pour la totalité ça serait très vite obsolète. 

Navré car j'adore le papier aussi mais à mon humble avis ici l'informatique gagne.