hibou

Il y a 1 heure, palmer eldritch a dit :

J'ai vu Hibou que tu avais testé la bête avec un oculaire de 4 mm et tu n'étais pas très satisfait ... Que penses-tu de la Barlow X 3, même si c'est bof en qualité comme le dit Akiluc.

En effet. 

Je ne suis pas convaincu de l'utilité d'une barlow 3x non plus, sauf si elle est de très bonne qualité et couplée à un oculaire de qualité (donc pas un de ces Kellner d'origine), ce qui va largement dépasser le prix de l'instrument et même d'un autre instrument délivrant de meilleures performances à fort grossissement. 

Je pense qu'il faut accepter que ce petit Dobson s'en sort bien dans les observations à faible grossissement et à très grand champ. 

Mais sincèrement si tu veux de belles images en planétaire à 100x ou plus, pour le même prix qu'un nouvel oculaire pour le Skyscanner, une lunette achromatique 70/700 d'occasion va l'exploser dans ce domaine. 

C'est pourquoi je conseillerai de rester raisonnable sur cet investissement et de viser un grossissement moyen, entre 50x et 70x en planétaire ça fait un grossissement "d'approche", les anneaux de Saturne sont bien visibles, les deux bandes de Jupiter aussi et par bonnes conditions la Grande Tâche Rouge et un peu de détails dans les bandes avec l'habitude. 

C'est dommage qu'il n'y ait pas de BST Starguider en 6mm... Restent les WA 58° déjà cités plus haut, et peut-être d'autres que je n'ai pas en tête. 

Mais gardes à l'esprit que les oculaires bien corrigés pour un Newton ouvert à 4 sont plutôt chers, très chers même, et de plus souvent associés à un correcteur de coma. 

Bon ciel!

Salut et bienvenue, 

100x clairement ça n'est pas à la portée de ce petit instrument très sympathique au demeurant. 

À votre place je viserait quelque chose autour de 6mm, qui m'avait semblé être la limite. 

À F/D=4, même pourvu d'un miroir parabolique, il faudrait des oculaires très bien corrigés, qui sont très coûteux. Par ailleurs attention au poids des oculaires envisagés qui peuvent déséquilibrer l'instrument. 

Bon choix et bon ciel. 

il y a une heure, dragonsky51 a dit :

Pourrais tu m'indiquer pourquoi te semblent elles plus faciles ?

Pour les avoir observé (toutes les galaxies du Messier et de nombreuses NGC) à diverses reprises dans différents instruments et dans différentes conditions, j'ai fini par en conclure que M60 et M49 sont les plus faciles de l'amas de la Vierge tandis que M100 et M99 sont parmi les plus difficiles toute zone du ciel confondue du Messier (la plus difficile étant selon moi M98), bien plus difficiles que de nombreuses galaxies du NGC: 4565, 2403, 2903, 4631...pour n'en citer que quelques unes. 

Je ne sais pas où tu as trouvé ces valeurs de magnitudes mais ça ne sont pas les bonnes magnitudes visuelles couremment avancées pour ces cibles. Selon les sources ça varie un peu, quand j'ai un doute pour moi le juge de paix c'est SIMBAD. 

Je te propose de lire ce petit guide que j'ai rédigé, même s'il est destiné à l'observation aux jumelles je pense que c'est une bonne base pour choisir par quelles galaxies commencer. 😉

https://www.webastro.net/forums/topic/162552-50-galaxies-aux-10x50-cest-le-top-50-gal/

Bonnes observations ! 

Salut, 

Tu as quand même commencé par essayer d'observer deux des galaxies les plus difficiles du catalogue Messier, donc ne te braques pas sur cet échec et retente ta chance sur des plus faciles comme M60 ou M49 dans le même secteur. 

Bon ciel ! 

il y a 46 minutes, macfly51 a dit :

Quand j'étais fumeur j'utilisais des briquets sans flemme pour limiter la lumière.

C'est des silex que tu frottes ? 😁

Désolé pour la vanne, correcteur d'orthographe j'imagine. 

Sinon tout à fait d'accord avec ce que toi et Jeap ont indiqué. 

J'ajouterai d'éviter que la fumée ne vienne sur les surfaces optiques et la cendre sur le primaire en cas de tube ouvert. Je préfère m'écarter du matos et profiter pour faire une vraie pause. 

Enfin, j'ai remarqué à l'usage, que si une source lumineuse vient perturber la vision nocturne (typiquement la flamme d'un briquet pendant 2 secondes), la ré-acclimatation n'est pas aussi longue, au bout de moins de 5 minutes j'ai la sensation d'avoir retrouvé le potentiel maximum, je ne sais pas si ça vous fait pareil ? 

Hello, 

Ravi de lire ce premier CROA où l'on sent bien ton enthousiasme qui est communicatif. 

J'allais justement te proposer quelques étoiles doubles d'intérêt, je vois que c'est déjà fait par Vivlepic, parfait ! Tu as de quoi t'occuper pendant que la Lune est présente, en plus de l'observer elle-même évidemment. 

Avec des jumelles à main levée, table sur une séparation largement supérieure à 30" d'arc tandis que sur un trépied tu peux essayer de résoudre des doubles séparées seulement de 20" d'arc. 

Je pense que l'étoile double observée dans la Lyre pourrait être Epsilon Lyrae, dont les deux composantes sont elles-mêmes doubles, d'où son surnom de "double double de la Lyre", mais il faut un instrument plus puissant pour résoudre individuellement chaque composante. 

Dans la constellation du Dragon, l'étoile Nu Draconis est un grand classique aux jumelles. 

C'est aussi le moment idéal pour observer Vénus, qui est proche donc de taille imposante et qui présente une phase intéressante, de préférence juste après le coucher de soleil (voir avant en faisant attention de ne pas viser le soleil, et si tu arrives à la localiser), ainsi elle sera moins brillante et son éclat diminué permet de mieux distinguer sa forme de... surprise tu verras ! 

Puis dans un ciel sans Lune tu auras les objets du ciel profond à découvrir. 

Très bonnes observations à toi! 

J'ai voté ! 

Mais plus pour amour de l'exercice républicain que par réelle conviction. 

Il y a d'autres choix qui m'auraient plus convaincu. 

Par contre il y a un Tmb 6mm dans ta liste, si c'est bien celui qui est dans les PA, jettes toi dessus sans tarder !! 

C'est un rare original, excellent oculaire. 

Bonne chance, ensuite on pourra discuter des autres choix. 

il y a 46 minutes, gklm a dit :

Quand tu dis que tu as vu que le field stop de l'ES20/100 était de 34.7mm, peux-tu me dire où tu trouves ce genre d'info ?

Ici

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5611_Explore-Scientific-WP-N2---20mm-100--Field-2--UWA-Eyepiece.html

Je comprends totalement ton goût pour une gamme d'oculaire de la même famille, ce sont des paramètres subjectifs mais le plaisir d'avoir du beau matériel compte aussi. 

Comme tu dis pour avoir une même série dans des focales éloignées le choix est restreint. Je ne connais pas tous les modèles et toutes les gammes, loin de là mais instinctivement je pense à des Pentax XW ou des TV Nagler... On est pas sur le même budget ! 

il y a 54 minutes, gklm a dit :

Je voulais vraiment m'adresser à Pierre-A*** mais il ne répond à rien : ni mail à ses deux adresses pro, ni mail par les Pages Jaunes, ni téléphones et répondeurs sur son fixe ou son mobile... J'espère qu'il ne lui est rien arrivé avec cette épidémie. De mon côté, je suis un peu impatient et je sais l'engin dispo ailleurs (APM, T-S...) alors je me tâte...

Je l'ai pris chez Pierro, j'ai préféré les échanges en français et une boutique sur le sol pour un éventuel suivi, sav... Et faire travailler une enseigne française. Le fait que l'optique soit vérifiée également. Tout s'est très bien passé, maintenant vu le contexte particulier je peux comprendre qu'il y ait beaucoup de travail à gérer pour nos boutiques. 

Il y a 20 heures, gklm a dit :

Pour le champ , tu parles d'un PO en 2.5" mais les oculaires sont en 2" donc forcément inférieurs. C'est pareil le "field stop" ou c'est autre chose ?

Le "field stop" ou diaphragme de champ de l'oculaire, ou je ne sais quelle autre définition en français ( bien que pas particulièrement accro aux anglicismes j'utilise celui-ci qui est plus intuitif), concerne bien l'oculaire lui-même.

Donc avec un PO en 2.5" natif pas trop de soucis à craindre de ce côté, j'ai vu que l'ES20/100 par exemple a un field stop de 34,7mm, un Nagler 31 autour de 40mm je crois... 

Il y a 20 heures, gklm a dit :

Donc pas d'avis sur cet ES 82° ?

Non, pas d'avis autre que les nombreux que j'ai lu et qui m'ont toujours dissuadé de m' équiper du 4,7mm, bien que convaincu par le 11mm ravi par le 6,7mm.

Je vois que tu hésites entre des grossissements très proches, sincèrement à 10x ou 15x près dans des grossissements moyens il faut un œil sacrément affûté pour voir une différence, à grossissements forts c'est à mon avis presque imperceptible. 

Donc peut être que tu serai plus heureux avec une gamme unifiée mais des grossissements légèrement éloignés de la théorie, ou avec une gamme dépareillée mais délivrant des grossissements d'école (c'est mon cas). À toi de voir. 

Par ailleurs je n'ai jamais été convaincu par la parafocalité au sein d'une même gamme, et la mise au point de cette lunette est douce et précise, c'est un plaisir de faire la mise au point. 

Il y a 20 heures, gklm a dit :

ou alors je démonte les réducteurs et je gagne encore 5.5 cm !

Carrément possible, il suffit de dévisser le 2,5" et de le stocker en un bloc avec le réducteur 1,25" toujours vissé dessus. Les mousses de protection sont top, bien découpées et denses, tu peux les recaser dans un mallette sans problème, en les rapprochant l'une de l'autre si tu as dévissé les réducteurs tu peux stocker la lulu en mode 41cm (en laissant le capuchon à l'avant quand même qui ajoute 0,4cm, on va quand même pas laisser cette jolie lentille frontale toute nue). 

Bon ciel ! 

Il y a 15 heures, adrien624 a dit :

Mais étant débutant j'ai du mal à visualiser dans quelle situation du ciel, lune etc.. je peux voir tel ou tel chose 😕 

Cela viendra petit à petit avec l'expérience, à force d'observer tu reconnaîtras les conditions propices pour tel ou tel type d'objet. 

Concernant la présence de la Lune, elle affecte la visibilité de tous les objets du ciel profond. On dit généralement que certains types d'objets comme les amas globulaires ou les petites nébuleuses planétaires sont moins affectés, c'est vrai mais ils le sont tout de même. 

M'est avis que de manière générale il y a toujours quelque chose à voir dans le ciel, et en particulier quand on débute et que tout reste à découvrir. 

Ce qui va influencer les observations sont la Lune, la turbulence atmosphérique et la transparence du ciel. 

La Lune étant le paramètre le plus facile à évaluer tu peux te concentrer uniquement sur celui-ci pour commencer. 

Lune absente: open bar pour tout le ciel profond, dont les cibles les plus difficiles, nébuleuses diffuses, nébuleuses obscures, galaxies, comètes... 

Lune présente mais plus petite qu'un quartier : ciel profond toujours possible sur des cibles moins exigeantes : amas ouverts brillants, amas globulaire, nébuleuses planétaires, éventuellement galaxies à forte magnitude surfacique, tout ça préférentiellement dans les zones du ciel à l'opposé de notre satellite. 

Lune brillante, plus grande qu'un quartier : on peut faire, en plus de la Lune elle même, du planétaire, des étoiles multiples, des étoiles carbonnés, des astéroïdes... Certaines petites nébuleuses planétaires brillantes et contrastée gardent de l'intérêt également. 

Tu peux donc te préparer des petites listes de cibles en fonction de l'état de la Lune, en allant piocher dans les catalogues d'objets du ciel profond, d'étoiles doubles, carbonnées, etc.. 

Le générateur de soirée maintenant c'est toi ! 🙂

Bon ciel. 

Salut, comme dit par les copains plus haut la Lune était bien trop grosse et bien trop lumineuse hier soir pour accéder au ciel profond. 

J'ajoute qu'en plus elle était relativement proche de l'amas M5 que tu visais, ce qui n'arrange rien du tout ! 

Tu as observé Vénus ? En ce moment elle est très intéressante. 

Sinon par grosse Lune les étoiles doubles sont intéressantes, par exemple Cor Caroli, 54 Leo, Algieba, Iota Cancri... 

Bon ciel! 

Salut, 

Il y a 3 heures, gklm a dit :

savez-vous si je vais pouvoir profiter de la totalité du champ (par exemple 4.86° en 21mm) ou si cela va vignetter ?

Très bonne question, je ne vais pas me risquer à t'enduire d'erreur, mais le porte-oculaire est en 2,5", si l'oculaire convoité a un "field stop" égal ou inférieur ça va le faire. Il faudrait que tu trouves la valeur pour l'oculaire qui t'intéresse. 

Il y a 3 heures, gklm a dit :

ta remarque, hibou, sur les oculaires qui n'assombrissent pas assez le fond du ciel m'intéresse (tu parles bien de la 80/560, pas la 60 évoquée ailleurs dans le post ?) : j'ai en effet un ciel déjà trop clair pour cause de pollution lumineuse. Qu'est-ce qui détermine qu'un oculaire assombrit mieux le fond de ciel, donc contraste mieux les objets ? Y a-t-il justement des marques repérées pour cet avantage ?

Oui je parlais bien de cette 80/560.

M'est avis que la seule chose qui détermine l'assombrissement du fond du ciel est le grossissement, et la pupille de sortie qui en résulte. 

Je ne suis pas sûr que certains oculaires se démarquent dans ce domaine, sinon en offrant une transmission ou un contraste un peu meilleurs. 

Il y a 3 heures, gklm a dit :

j'ai noté l'utilisation (rare) du 3.2 BST : quel est son champ ? Est-ce comme le NED de chez TS ou Artesky, en 60°, qui semble recommandé ?

Achat pas encore concrétisé, mais toujours dans ma short list. Le champ est de 60°.

Ce sont les TS Ned et Artesky qui sont des "clones", Barsta (BST) les fabrique. 

Je n'ai pas de retours sur un autre oculaire grand champ de focale courte. 

J'ai un Tmb 5mm, si je devais le remplacer un Pentax XW5 me tenterai bien. 

Pour les mesures je te fais ça finement juste après la sieste. 😴

Edit

Mesures avec le tube du porte oculaire rentré à fond (ainsi il ne dépasse pas du corps de la lunette). 

Corps de la lunette seul, pare buée replié : 40,6cm (longueur mini possible sans rien démonter). 

Avec capuchon à l'avant, réducteur 2",réducteur 1,25", capuchon PO: 46,1cm. (configuration transport et stockage classique). 

Pare buée déployé, les deux réducteurs en place: 52cm (configuration observation) 

Salut voisin 🙂

Il y a 7 heures, Alca a dit :

J'ai l'impression que la partie 1,25 du Morpheus va venir s'encastrer dans le miroir du renvoi coudé... Je n'ai pas encore reçu le miens donc je n'ai pas d'échelle concrète. Est-ce moi qui hallucine, ou y a t'il une astuce que je ne connais pas?

Bonne question, perso je n'en sais rien mais si on en croit ce fil de discussion du forum CN, il n'y a pas de problème ! 

Je ne connais pas le renvoi Orion en particulier, mais il a l'air très bien. Le truc c'est que la gamme au-dessus genre Televue Ever rite est vraiment beaucoup plus cher. 

Bon ciel ! 

Il y a 2 heures, Mi Poppins a dit :

j'étais tentée de prendre le pack proposé avec les jumelles. J'imagine que ce n'est pas de la grande qualité vu le prix mais quelqu'un aurait-il un retour sur le produit ?

Salut, 

Je n'ai pas vraiment de retour sur le pack mais un avis subjectif. 

Je connais le livre, il est bien et je le conseille volontiers. 

Je ne connais pas la paire de jumelles mais vu la fiche technique on est sur un modèle d'entrée de gamme de marque générique, dont on peut attendre des perfs correcte mais qu'on peut trouver séparément à moins de 50€.

Elles sont vendues seules 99€, à ce prix là tu as des Nikon Aculon qui sont largement reconnues pour leur rapport qualité prix. 

Ce kit est super à offrir, de la part de quelqu'un qui ne veut pas se prendre la tête à un futur débutant, et j'espère que beaucoup de personnes s'en feront offrir. 

Un astram un peu dégrossi ou bien conseillé qui en veut un maximum pour son argent aura peut-être intérêt à acheter de meilleures jumelles séparément, ce qui ne reviendra pas plus cher. 

Bon ciel ! 

Merci les amis pour la promo ! 

il y a une heure, Guilaume a dit :

Ainsi que beaucoup de ses croas, de veritables balades.

En voici quelques uns :

https://www.webastro.net/forums/topic/153540-jumelles-nouvelle-lune-ciel-de-campagne/

https://www.webastro.net/forums/topic/159572-jumelles-persée-cocher-taureau-les-cibles-incontournableset-un-peu-plus/

https://www.webastro.net/forums/topic/159798-jumelles-nl-part1-retenir-lété/

https://www.webastro.net/forums/topic/159966-jumelles-nl-part2-plonger-dans-lhiver/

https://www.webastro.net/forums/topic/158874-jumelles-balade-dans-notre-système-solaireet-au-delà/

https://www.webastro.net/forums/topic/160746-jumelles-balades-hivernales-inespérées/

Bonnes observations et bienvenue Absoleme. 

Bon ciel ! 

Salut, 

Tu utilises tes Hyperion en 2" avec la bague allonge 50,8mm fournie ? 

Si non c'est normal que tu n'atteigne pas la mise au point, la course du porte oculaire est trop courte. 

Pour un oculaire de 28 ou 30mm c'est fonction de tes envies et de tes goûts mais oui ça passe. 

Tu as un champ réel plus grand et une pupille de sortie autour de 6mm,  c'est bien si tu as un ciel excellent ou si tu veux utiliser un filtre comme un Uhc. 

Bon ciel ! 

Salut et bienvenue ! 

il y a 37 minutes, Jalopic a dit :

Un Laser pointeur 100 MW (Vert) pour trouver/ identifier les constellations dans le ciel en compagnie de ma chère épouse (qui subit tout autant que moi cette passion...)

Pour découper les lampadaires et les nuages c'est parfait ! 😮

Même en admettant que tu voulais dire 100 miliwatts (et pas 100 Megawatts), en plus d'être extrêmement dangereux c'est interdit. Pour une utilisation loisir la puissance est limitée à 1mw (un milliwatt). 

Mode législation off/

Mes deux centimes en tant qu'utilisateur d'un Flextube 250, 

Les accessoires que tu envisages sont pertinents, plus ou moins prioritaires selon ta façon d'observer. 

Tout ce qui suit est fruit de ma propre expérience et de ma pratique, donc subjectif et en aucun cas la solution ultime, tu auras autant d'avis différents. 

Plutôt qu'un telrad j'ai un bête point rouge à 15 balles, ça fait largement le boulot tant que le ciel n'est pas trop clair. 

Plutôt qu'une frontale j'ai une toute petite lampe porte-clef bien moins puissante qui m'abime moins la vision, 2€ et un coup de scotch orange. 

Remplacer le 25mm vaut le coup oui ! 

En fonction de ton budget soit un ES 24/68, TV pano 24, ou ES 24/82 si tu veux plus de champ. 

Vu qu'en dessous tu as un 17, tu peux même envisager plus long que 25mm, genre 28/30 en 2" pour pouvoir filtrer. 

Y'a un gros trou entre ton 17 et ton 5, je verrai bien s'y glisser un 8mm ou quelque chose autour. 

Avec tous ces beaux oculaires, dont tes Hyperion un peu lourds un réducteur 1,25" à serrage annulaire serait un excellent investissement, moins de 10€ sur Ali ou 20€ en France. 

Bon ciel ! 

Bonjour, 

La Lune est effectivement très lumineuse, et son observation peut entraîner une gêne. 

C'est absolument sans danger, mais je reconnais que ça peut être désagréable. 

Pour éviter d'être incommodé les différentes stratégies consistent à :

-Grossir plus fort pour réduire la pupille de sortie (mais tu es déjà au max avec ton 6mm),

-Observer avec un éclairage présent, lumière allumée près de toi, pour rester en "vision de jour". Pour vérifier que cette méthode fonctionne, essaie d'observer la Lune en plein jour: ça n'est absolument pas gênant pourtant sa luminosité est bien la même. 

-Enfin, si la gêne persiste malgré ces deux solutions tu peux utiliser un "filtre lunaire" ou filtre polarisant variable. 

Bonnes observations. 

Salut, ravi de lire que tes attentes sont comblées ! 

Très bon choix du 12,5mm qui va te donner un grossissement très utile sur la plupart des objets du ciel profond. 

Le choix du 6,5mm me semble pertinent aussi, mais à mon avis ça sera le grossissement maximum exploitable avec ta lunette, et je serai beaucoup plus réservé sur la pertinence d'un 4,5mm dont je ne ferai pas une priorité. 

Puisque tu pars sur un nouveau renvoi coudé, envisages d'en prendre un en 2" pour accéder à un maximum de champ dans les longues focales, et aussi tes Morpheus en 2" pour réduire le porte à faux. 

À mon sens la priorité maintenant serait un bon oculaire de longue focale délivrant le grossissement minimum, la plus grande pupille de sortie et le plus grand champ apparent, pour profiter du domaine de prédilection de ton instrument, comme je te le disais plus haut. 

En vius souhaitant de belles observations et de belles découvertes, et un très bon ciel ! 

OK, enleves la bague allonge 50,8mm et ça va le faire ! 

Bon ciel ! 

Ça morche pôô non plus... 

Je voulais réessayer cet outil pour lequel j'avais un avis assez négatif. 

Du coup j'ai ré essayé notre planificateur de soirée Webastro, impossible de changer le lieu, et le résultat est assez illisible... 😥

Salut, 

C'est quoi comme modèle de 250 ? 

Tu as quoi en accessoires fournis avec?

Quel montage as tu effectué sur le porte oculaire ? Tu peux mettre une photo ? 

Quand tu tournes les molettes du porte oculaire, est-ce que celui ci se déplace bien d'avant en arrière ? 

Salut, 

il y a 44 minutes, AstroCel a dit :

Du coup une lunette est-t-elle mieux ou moins bien qu’un télescope ? Et est-ce plus adapté au ciel profond ou au planétaire ?

On ne peut pas dire que c'est mieux ou moins bien, ni plus adapté au ciel profond qu'au planétaire. 

Tout ce que tu peux retenir pour le moment c'est que tu as un instrument bien adapté à l'observation du ciel profond à grand champ et à faible grossissement. 

Pour une solution à 150€ je verrai bien :

-Un renvoi coudé à 90° d'occasion, environ 50€

-Un BST Starguider 25mm, 50€ neuf

-Un BST Starguider 12mm, 50€ neuf. 

Avec ça tu es tranquille un moment. 

Bon ciel ! 

J'ajouterai de ne pas oublier les bouchons, le gros à l'entrée du tube et le petit sur le porte oculaire, pour éviter la poussière et les intrusions d'araignées (autres que celle qui supporte le secondaire). 

Ne pas oublier lorsqu'il est en position verticale de bien le verouiller pour éviter qu'il ne bascule, en particulier si l'on a des enfants et/ou des chats ! 

Bon ciel. 

Il y a eu un énorme engouement pour les Lidl quand on trouvait des 10x50 Bresser / Meade à 19,90€. Le fait que ce modèle soit vendu normalement à 50€, la grande disponibilité en magasin permettant de faire sur place soi-même son contrôle qualité, l'investissement modique...ont contribué à les rendre légendaires dans le milieu. 

Et pour cause, le rapport qualité / prix, comme je l'ai reconnu plus haut était imbattable. 

Pour les amateurs comme nous à ce prix là c'était une aubaine, et ça a permis à beaucoup de s'équiper d'un instrument qu'on juge souvent indispensable dans notre activité. 

Maintenant je suis plus réservé sur les modèles Lidl puisque c'est plutôt du Rocktrail, Auriol, 24,90€ et dans des formules optiques parfois exotiques, 8x60, 10x30x60... C'est pour ça que je tempère un peu cet enthousiasme qui perdure alors que l'offre n'est plus la même. 

J'étais ravi des miennes à l'époque, jusqu'à ce que je passe à une gamme supérieure. Il ne faut pas laisser croire qu'elle peuvent rivaliser avec des modèles beaucoup plus chers. Avec des Bresser Hunter à 19,90€ on en avait plus que pour son argent oui, mais pas non plus 10x plus. 

Bon ciel !