ursus

Ben Zut, l'hydrogéne nucléaire serait pas cher! De quoi alimenter les voitures à H2! Un sacré moteur! https://www.hydrogeninsight.com/production/nuclear-hydrogen-could-be-made-in-the-us-for-less-than-0-50-kg-cheaper-than-green-h2-lazard/2-1-1437441

eh oui! Tu n'as pas parlé des PFAS ! Parce que ceux là, on les a pour longtemps même si on arrête d'en répandre dans la nature. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2023/02/23/polluants-eternels-explorez-la-carte-d-europe-de-la-contamination-par-les-pfas_6162942_4355770.html Ce qui est bien, C'est que pour éliminer ces trucs de l'eau, on sait (mal) le faire à conditions d'investir et de dépenser de l'énergie. Ce qui est bien, c'est que ce sont les utilisateurs de l'eau qui vont payer! Vous voyez qui sont les utilisateurs?

oui le guidage vise à corriger l'EP et rien d'autre. Par contre, il faut quelques cycles (de mémoire 8 min par cycle) pour qu'il soit performant/ Pour la seconde question, quel est le probléme? (le il de ta question) Plus globalement, quel est ton problème pour poser une question sur le guidage? Pour les grands pic du guidage: as tu eu des coups de vents? des cables qui ont coincé, ...?

zut ! Ça aurait été sympa un mètre sur place. je ne sais pas pourquoi je m'en doutais un peu.

c'est à dire ? ils ont mis un dobson d'un mètre en libre service ?

Problème systémique ne se regarde pas que d'un seul point de vue: "Nous utilisons déjà de l'hydrogène dans l'industrie (pétrochimie, production d'engrais...) qu'il va falloir décarboner. Cela demandera déjà beaucoup d'électricité. A titre d'exemple, pour remplacer les 400 000 tonnes d'hydrogène produites par vapreformage de méthane en France par de l'hydrogène produit par électrolyse, il faudrait y dédier l'équivalent de 3 réacteurs nucléaires de 900 MW ou 3000 éoliennes terrestres de 3 MW..." https://www.linkedin.com/posts/maxence-cordiez_climat-le-faux-semblant-du-modèle-énergétique-activity-7050009316027719680-MThI?utm_source=share&utm_medium=member_android ce sont des applications où on a besoin de H2 en tant que H2 molécule et non H2 vecteur énergétique. N'oublions pas les tres faibles rendements intrinsèque de la chaine H2 vecteur énergétique.

Il est toujours plus facile de récupérer des produits intéressants quand ils ne sont pas mélangés que lorsqu'ils le sont. C'est juste une évidence même si cela pose des problèmes d'hygiéne. C'est d'ailleurs très culturel. Par exemple, la réutilisation des eaux usées pointe son nez en France avec la raréfaction des des eaux usées... pointe le bout de son nez en France alors que c'est 1/ 4 des ressources en eau de Singapour. Pour mémoire, les eaux usées concernent aussi bien les eaux sorties de d'usine que les eaux issues des toilettes donc ayant contenu pipi et caca. Dans le même type d'idée de tri à la source: les matières organiques que nous mélangeons allégrement avec les déchets non recyclable depuis des années. La mise en place de bac de tri des restes de matières organiques (restes de repas ou de préparation des repas, ...) chez le particulier est prévue! Bon, c'est typiquement des trucs qui peuvent puer ou source de problème d'hygiéne. Pourtant, il est indispensable de les trier pour pouvoir les faire fermenter pour obtenir des bioreacteurs remplis de déchets fermentescibles (actuellement tout est mélangé d'où de grandes surfaces nécessaires pour obtenir de biogaz et des engrais d'origine biologiques. Aller vers une économie circulaire va nécessiter de ne pas tout mélanger!

Ben des sociétés comme Veolia ont prévu de l'exploiter dans leur station d'épuration.

Une interview concernant l'historique des connaissances sur l'effet de serre et le réchauffement climatique. Premier élément au début du 19éme siècle puis au début du 20éme siècle les premiers éléments envisageant le réchauffement généré par l'humain. https://www.linkedin.com/posts/cnrs_entretien-avec-hélène-guillemot-chercheuse-activity-7047503746578153473-tG3v?utm_source=share&utm_medium=member_desktop

Comme tout les cycles moteurs thermodynamiques : centrales thermiques quelles soient nucléaire, au fioul, au charbon, au gaz (ces deux dernières permettent de compenser l'intermitence des ENR en Allemagne) tout comme les moteurs de voiture (essence, diesel, ...) La conversion d'une énergie chimique (combustible) ou physique (nucléaire) en énergie thermique puis mécanique se fait mal. L'énergie thermique perdue est une énergie fatale. Si on ne l'utilise pas, elle est perdue. La cogénération permet d'en profiter un peu et d'avoir moins de perte. Il y a plein d'études où les énergies fatales peuvent être réutilisées. Par exemple, celle perdu par une usine et récupérée par une autre usine pour des besoins de chauffage. Cela implique une interdépendance qui est peu probable dans un monde libéral où le moins disant est recherché. un exemple d'utilisation d'énergie fatale était la ferme au crocodile: le chauffage de la ferme était assurée par l'énergie fatale (eau de refroidissement) issue de l'usine d'à coté. Quand celle ci a fermé, la ferme s'est chauffé avec une centrale au bois. De la réutilisation d'une énergie fatale (recyclée donc), on est passé à une consommation d'énergie primaire. Bon, il y a d'autres exemples industriels.