Axeldark

En regardant son post et son site web, je me rends compte que j'étais tombé dessus aussi récemment avec ton post. A voir en effet si cela aura un impact sur la motorisation ou pas. J'ai de la chance d'avoir monter une cabane, il y a quelques années et j'ai un reste d'EPDM que je vais pouvoir utiliser. Il faut juste espérer que j'en ai une surface suffisante. Pour ma part avec une vie professionnelle et familiale plutot chargées, il devient de plus en plus nécessaire pour moi d'avoir un abri à demeure et tout mon matériel astro prêt à l'usage pour pouvoir profiter des belles nuits angevines.

Super réalisation @fcouma J'avais initié le même type d'abri mais j'ai du arrêter à plusieurs reprises. Il me reste un dernier pan à faire et le toit. J'avais prévu de faire une ouverture à double battant mais en voyant ce que tu as fait, je m'embête surement pour rien. Vraiment bien l'idée de pencher légèrement le toit pour l'écoulement, je vais reprendre ton idée. J'étais parti pour internaliser les glissières mais ton choix de les mettre à l'extérieur pour faire une sorte de coffrage semble pas mal du tout. Concernant la motorisation du toit, mon idée est d'utiliser un kit de portail à crémaillère ou cette dernière serait fixé sur le toit et le moteur à la perpendiculaire de ce dernier. J'ai vu ce type de montage sur un abri DIY en gérant évidemment le bout de course pour arrêter le moteur. En finalité, je connecterai ça à un IPX800 pour le contrôle à distance.

Je dirais que ça était mis en stand by depuis le dernier message. J’espère pouvoir finaliser ça ce mois-ci avec le retour des beaux jours. Je mettrai à jour ce sujet quand ça sera le cas. PS : ça fera sûrement un sujet pour ma chaîne YouTube Astrobidouille.

J'ai le plaisir comme chaque année (depuis 2 ans déjà) d'y venir et vous y retrouver.

Hello @gehelem C'est fou comme ton projet est allé loin surtout pour une personne qui ne connaissait pas à la base le dev web. Mais bon quand on sait coder, on sait coder dans tous les langages ou presque. Étant développeur web comme tu le sais et pissant du css depuis pas mal d'années , je peux t'apporter mon support naturellement à ce niveau. Je te propose de me contacter sur discord pour la suite.

Il aurait pu mettre des roulettes avec freins pour immobiliser son dobson.

Nous sommes de retour avec un nouveau format pour la chaine, celui du test de matériels. Bon visionnage ! Montures hybrides Skywatcher Découvrez l'histoire de Sky-Watcher, marque créée par Dazhong Shen, plus connu sous le nom de David Shen, de technicien polisseur à la création de Synta Technology Corporation, qui a façonné le marché contemporain des télescopes. Puis nous vous expliquons le fonctionnement des montures astronomiques, qu'elles soient azimutales ou équatoriales, qui permettent d'observer et de suivre les objets célestes. Pour finir, nous comparons les montures hybrides de Sky-Watcher, l'AZ-EQ5 et l'AZ-EQ6, qui combinent les montures équatoriales et alt-azimutales en une seule monture, offrant ainsi des options adaptées aux diverses pratiques de l'astronomie amateur, telles que l'observation visuelle, le visuel assisté ou l'astrophotographie.

C'était et c'est une pratique courante dans l'industrie du matériel astronomique, des fabricants (qui ont tous leur propre marque aujourd'hui comme Synta pour Skywatcher pour ne nommer qu'eux) proposent à d'autres marques leurs produits rebadgés voir personnalisés. C'est ce que l'on nomme OEM (Original Equipment Manufacturer) et qui se traduit en français « fabricant d'équipement d'origine ».

Il se trouve que Microsoft propose avant tout de créer un compte sur un nouvel ordinateur avec un compte Microsoft, Live ou Outlook. Cela permet de pré-configurer les accès aux logiciels comme la suite Office qui utilise ce type de compte. Ca permet aussi de sauvegarde sur le "cloud" tes paramétrages. Ce qui permet de les retrouver en configurant lors de l'achat d'un nouvel ordinateur. Mais cela fonctionne aussi sur un ordinateur qui a déjà d'autres comptes. Pour que tout cela ne soit pas effectif, il faut créer un compte local qui sera détaché "nativement" d'un compte Microsoft, Live ou Outlook. Cela ne t'empêche pas de le faire a posteriori mais ça ne sera plus au niveau de la connexion de ton compte mais seulement au niveau des logiciels qui utilise ce type de compte. Donc non une clé USB ne va rien changer à l'affaire. Tu auras compris que ça se joue dès la création ou l'ajout d'un compte sur un ordinateur Windows.

Pour information, voici la consommation électrique que j'ai pu trouvé selon l'utilisation : Veille : 12V / 0,386A Poursuite : 12V / 0,58A GOTO : 12V / 1,7A Ca vous parait cohérent ?

Comment est alimenté la monture AM3 ? Car tu ne le précises pas. C’est via l’ASIAIR ou à part ?

Ça ressemble plutôt à un LCD défectueux. J’ai eu plus ou moins la même chose sur une raquette Autostar pour ETX. J’ai juste eu à récupérer le LCD d’une autre raquette que j’avais en stock. Et ça a bien fonctionné.

Astrophotographie, photométrie, radioastronomie, etc... Ca fait bien longtemps qu'ils ne mettent plus l'oeil derrière l'oculaire.

On pourrait parler d'empilement à la volée donc qui n'est pas fait ultérieurement comme on le fait classiquement en astrophotographie. Ca me rappelle les débats avec l'arrivée du GOTO voir même des caméras astro. Ce n'est plus de l'astronomie ("amateur") car on ne fait plus tout soit même... C'est ce que j'appelais plus haut la philosophie de la pratique. Personnellement je suis passé à la VA/livestacking/empilement en direct/empilement d'images en temps réel/empilement d'images à la volée (rayer la ou les mentions inutiles 🤣) car je "voyais" la limite de l'observation visuel en milieu péri-urbain (hors lune et planètes, c'est des taches grises et laiteuses). Et que je ne pourrais jamais pratiqué autant en nomade que ce que je pensais. De plus mon temps personnel avec une vie familiale étant plus que limité, j'avoue être dans "l'optimisation" de mon temps et cette pratique entre du visuel et de l'astrophographie est "rapide" et "satisfaisante" pour mon cas particulier. PS : Je viens même de revendre mes derniers "gros" oculaires de marque vu qu'ils servaient surtout aux quelques soirées astronomiques publiques que je fais dans mon quartier quelques fois par an.

Je suis d'accord qu'en terme de pratique, c'est ce qui correspond le mieux. J'irais même plus loin en parlant d'empilement d'images en temps réel. Pour refaire référence aux jeux vidéo, on parle de moteur temps réel pour ces derniers contrairement au film d'animation (ou chaque image 3D est rendu en amont). La notion de temp réel apporte en plus l'information qu'il y a traitement (ce qui est le cas en livestacking), contrairement au direct (exemple le liveview des APN) ou il n'y en a pas.

Ce débat me fait beaucoup penser aux termes jeux vidéo (video games en anglais), une autre de mes passions. A la base, les premiers jeux vidéos n'étaient que des jeux sans aucune histoire. Mais assez rapidement, les créateurs ont commencé à en raconter. Ce qui en fera un nouveau medium, différents de ces prédécesseurs (littérature, BD, cinéma etc...) et avec son propre langage. Aujourd'hui un jeu vidéo avec une histoire devrait plutot s'appeler une histoire interactive car la notion de jeu (réussite ou défaite) n'a pas vraiment de sens dans ce contexte. Malgré tout c'est un terme qui est resté car ancré dans la culture populaire et c'est donc très compliqué de revenir en arrière. Tout ce laïus pour dire qu'une fois qu'un terme s'est imposé, il est souvent difficile de revenir en arrière même s'il n'est pas ou plus juste. Concernant le terme de visuel assisté, au delà des considérations physiques et techniques, le terme sous entends plus la philosophie sous jacente c'est à dire observer (action de regarder) et non (astro)photographier (action de prendre en photo) un objet céleste.

J'ai eu le meme soucis avec un câble acheté d'occasion. J'ai donc acheté un câble neuf d'un autre fabricant chez Amazon pour le renvoyer si le problème persistait. Et au final, c'est mon premier câble qui était en cause. Tu devrais donc suivre le conseil de @Colmic

Il y a aussi ces trois vidéos pour vulgariser les théories d'Einstein.

En effet, ça arrive aussi de tomber sur une bonne ou une mauvaise série pour l’une comme pour l’autre. Et son précédent possesseur en occasion peut aussi avoir surcharger cette dernière et l’user prématurément. On peut aussi motoriser facilement la Vixen comme l’EQ5 vu que la seconde s’est inspirée de la seconde. Il se trouve que j’ai fait une vidéo sur le sujet. Ça se pilote soit avec une petite raquette mais le mieux reste d’utiliser l’application mobile Synscan Pro de Skywatcher qui est compatible avec ce kit, beaucoup moins cher que l’officiel.

Pour compléter la précédente réponse, on conseille généralement à ne pas dépasser les 80% (voir moins) de la capacité de charge annoncée par le fabricant pour l'instrument et tout le matériel d'astrophotographie. Dans ton cas la lunette Skywatcher pèse 2.5kg sans compter le reste du matériel. La Skywatcher EQ5 est annoncé à 9kg de charge. Ca nous donne donc environ 7kg. Donc ça te laisse une bonne marge pour l'équipement d'astrophotographie. Même si cette dernière reste transportable, tu as aussi l'EQM-35 (dérivé de l'EQ3-2 (avec une capacité de charge équivalent mais plus légère). Voir il y a aussi en plus léger la Star Adventurer GTi mais avec une capacité de charge de 4kg donc tu auras moins de marge que les deux autres montures. Je ne te parle de que monture Skywatcher car c'est celle que je connais mais tu as plus ou moins des équivalents dans d'autres marques.

Tiens une annonce sur le bon coin d’un porte oculaire démultiplié à un prix intéressant. https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2404477965.htm

Il faut savoir qu’il y a eu une concentration des fabricants d’instruments dans les dernières décennies. Ce qui fait que deux marques peuvent appartenir au meme conglomérats et se retrouve avec plus ou moins le même matériel mais juste rebadgé voir avec quelques différences. Donc non ça n’a rien d’étonnant. PS : j’ai prévu d’en faire une vidéo un jour ou l’autre.

Ce qui est drôle aussi, c’est la simulation de prêt et frais qui suit. 🤣

Pour le Clicklock, il suffira de dévisser l’infâme bague qui sert les oculaires via des vis (et y laisse parfois des traces) er d’y revisser à la place ce premier. Changer de porte oculaire devriendra plus nécessaire si tu as ou passe à des oculaires 2 pouces qui pèse dans les 500 grammes ou que tu imagines avec APN ou camera et autres accessoires d’astrophotographie.

En effet c’est aussi l’autre solution si c’est juste pour avoir le démultiplié. Par contre il faut que le porte oculaire soit bien compatible, ce qui est le cas pour celui que propose @Otzi