schizophrene

Hello, Dans la nuit de jeudi à vendredi, j'ai testé mon nouveau matériel : une lunette apochromatique à la place d'un Newton. Avec, un OAG à la place d'une lunette de guidage, pour réduire tant le poids que le volume du setup. Mais j'ai galéré pour le guidage. Contexte : Lunette 102/714, avec réducteur 0,8x → focale de 571mm, ToupTek ATR2600M → échantillonnage de 1,36", ToupTek GP702000B pour le guidage → échantillonnage de 1,05", Pour faire la mise au point de la caméra de guidage, j'ai dû retirer l'adaptateur M28.5-C (celui qui contient le filtre IR/UV), Utilisation de PHD2 pour le guidage. Voici ce que j'ai obtenu : Des étoiles pas rondes du tout (peut-être une mauvaise correction du champ là où vise la caméra de guidage ?), Énormément de bruit et de trames sur les images, gênant à la compréhension de ces dernières (c'était mieux après le coucher de la lune, lorsque j'ai pu jouer sur le réglage de luminosité de PHD2). Les fonctions de réduction du bruit de PHD2 n'étaient pas très utiles, pour améliorer l'image. Au passage, j'ai dû augmenter le gain de la caméra, pour passer de 0 (ancien profil, avec lunette guide) à 10 : il me semble qu'avant cela, le guidage était plus compliqué, avec de nombreuses alertes de HFD faible. Pour la MAP, j'ai suite à cette nuit relevé le prisme de l'OAG (son support générait, je pense, une ombre visible sur les flats avec grosse STF) : je ne pense toutefois pas que cela suffira pour remettre en place l'adaptateur M28.5-C et le filtre qu'il contient. Avez-vous des idées pour améliorer tout cela ? La remise en place du filtre, quel que soit le moyen, pourrait-il améliorer la détection d'étoiles ? À vous lire

Je l'espère aussi ! Suite aux mésaventures subies, je n'ai pu mener les tests que je voulais : l'Aberration Inspector d'Hocus Focus, et faire tourner le rotateur et prendre quelques vues à différents angles, pour justement observer le maintien d'un tilt contenu ou bien des variations. Au final, je suis en tout vissé. Avec, si les différents filetages sont sans jeu possible, uniquement le rotateur motorisé qui pourrait faire varier le tilt. Quad tu parles de bague, tu parles bien du rotateur manuel de la lunette ? Il me semble pourtant mécaniquement solide, sans jeu observable. Je te souhaite de réussir à obtenir quelque chose de fiable ! N'hésite pas à venir en MP si besoin.

Et voici les données de tilt issues de ASTAP : Cela représente une moyenne de 5,84%. Toutefois, à part pour 2 x 7% et 2 x 8%, toutes les valeurs au-dessus de 8% se trouvent dans les brutes impactées par la buée, et non retenues dans l'image finale. La moyenne sur les 40 brutes conservées est de 4,52%. Le tilt mesuré sur l'intégration des 40 brutes conservées :

Voici un graphique des pourcentages de tilt relevés par CCDInspector, image par image : J'ai pris les 48 images non retenues pour l'intégration de mon image, dans ces statistiques : la buée n'a pas joué significativement sur le tilt mesuré (seule la courbe du champ a changé, passant de moins de 10% à parfois plus de 20%). Le tilt mesuré sur l'intégration des 40 brutes conservées : Enfin, un AberrationInspector des 40 brutes conservées, avant et après BXT en Correct only : Je ne vois pas de différence. Pour la voir, il faut zoomer fort, et faire un GIF pour le forum : Autant dire que BXT s'est pas mal ennuyé sur cette image. Peut-être un peu de BF à ajouter.

Le traitement est top, au contraire peu saturé ! Très belle image.

Surtout avec des produits de la même marque, ou utilisant des standards. L'AberrationInspector posté dans mon précédent commentaire est sur une brute sans aucun prétraitement ou traitement. Voici une photo qui expliquera mieux que 1000 mots : Le trait rouge marque le jour entre l'adaptateur M?-M92 (depuis le PO) et M92-M82 (vers le rotateur). C'est aussi à cet emplacement que se situe normalement le rotateur manuel : Je n'ai pas pris de photo des vis dont je parle : tout est aligné et le cable management est en cours. Toutefois, on aperçoit une des 3 vis entourée en rouge sur ma photo. Ces vis sont parallèles à l'épaisseur de l'adaptateur, le traversant (ce sont en fait 3 trous filetés qui traversent l'adaptateur, avec des vis sans tête et à empreinte hexagonale). Le joint torique ajouté, s'il sert vraiment, est à la base fait pour les siphons, et mesure de tête 52mm de diamètre : il enserre l'extrémité des 2 adaptateurs, en formant je l'espère une étanchéité acceptable. Le retrait du rotateur manuel ? N'est-ce pas ce que tu avait fait, avant d'envoyer ta lunette à un astram (désolé, je ne sais plus qui) équipé pour mesurer les jeux dans le système de mise au point ? Il suffit de dévisser le rotateur de ses 2 adaptateurs, en entrée et en sortie. On gagne alors un peu plus de 30mm.

Allez, petite version starless :

Bonjour Philippe, Voici exactement ce que j'ai en sortie M48 du réducteur (la dernière colonne représente la longueur "optique") : Cela me porte le BF jusqu'à capteur à 55,7mm, pour 55 + 2 (épaisseur filtre en mm) / 3 = 55,67mm théoriques (attention, l'OAG, la roue à filtre et la caméra sont tous vissés ensemble. Cela m'a permis d'économiser du BF, et de tout faire entrer dans les 55,7mm requis). Je n'ai pas encore étudié à 100% mes brutes (à part très rapidement avec CCDInspector et ASTAP, pour trouver un tilt variant de 0 à 11% (ici aussi, analyse poussée à réaliser pour comprendre la disparité des résultats entre les différentes brutes. La moyenne du tilt donné par CCDInspector est de 2,76%)), mais le champ semble très plat et les étoiles sans déformation dans les coins : (Brute sans aucun prétraitement, capture d'écran après ouverture dans PI et STF) Voici ma chaîne optique jusqu'au réducteur inclus : Il est à noter que j'ai dû retirer le rotateur manuel de la lunette, car mon focus se faisait à environ 50 pas (sur 27500 !) : il aurait été bien compliqué de jouer avec Hocus Focus... C'est dommage car le rotateur manuel permet d'orienter précisément le rotateur motorisé, dans l'axe de la lunette. Toutefois, l'adaptateur M82 présente 3 vis de blocage, qui viennent buter contre l'adaptateur M92 : en 2-3 va-et-vient, j'ai pu aligner visuellement le rotateur motorisé avec la lunette. J'ai ajouté un joint de plomberie sur l'ajour entre les 2 adaptateurs (pas entre, donc) car, bien que minime, il y avait un risque d'infiltration d'humidité avec la condensation par exemple, et peut-être de lumière. Mon focus est dorénavant aux environ de 8250, à peu près à la marque des 30mm sur le PO. Pour revenir sur le rotateur motorisé, c'est clairement une tuerie. Le bruit n'est pas désagréable, et la rotation jusqu'à l'angle désiré se fait plutôt rapidement (sauf à passer de 220 à 220,1°, car le mécanisme de prévention d'enroulement des câbles impose de faire la rotation en sens inverse). Bien joué ! Je l'avais de suite vu lors de la 1ère connexion de ce profil à la caméra, mais avec une température interne de 27° alors, je m'étais dit que je l'activerai plus tard. Et plus tard, je n'y ai plus pensé Voici ce que j'avais à l'écran, alors que la lune était encore présente : De grosses trames bougeant à chaque pose (après disparition de la lune, j'ai pu jouer la glissière de réglage, et réduire l'affichage des trames), et des étoiles loin de ressembler à des étoiles... Ceci dit, à part en tout début de nuit où j'ai vraiment eu beaucoup de mal à obtenir un guidage (de nombreuses fois, il s'arrêtait avec le message "Sortie guidage DESACTIVEE"), j'ai pu obtenir surtout en fin de nuit des périodes où l'erreur totale RMS descendait à 0,44". Voici mes statistiques de guidage (près de 3h avant retournement au méridien, et près de 2h30 après retournement au méridien) : Ce qui montre que, effectivement, PHD2 sait guider sur ces étoiles d'aspect étranges.

Bonjour à tous, Pour inaugurer mon nouveau tube optique - une lunette apochromatique TS Optics CF-APO 102/714, avec réducteur 0.8x -, j'ai choisi d'imager un objet en bande étroite à cause de la présence de la lune (gibbeuse croissante, à plus de 75% de visibilité). Qui dit nouveau matériel, dit petites galères à gérer : en plus de la lunette, un rotateur de champ a été mis en service (il fallait inverser son sens de rotation pour que NINA y comprenne quelque chose et oriente correctement la cible), ainsi qu'un OAG à la place d'une lunette de guidage (je créerai un topic à ce sujet : mes étoiles sont particulièrement bizarres dans PHD2). Le tout m'a fait perdre un peu de temps à la mise en route. Mais surtout, lors de la création d'un nouveau profil dans NINA, une option sur la caméra était désactivée de base : l'allumage de l'anti-buée ! En résulte une perte de plus de 50% des brutes : seules 40 sur 88 sont exploitables. Il me faudra donc revenir sur NGC 7380 - la nébuleuse du Sorcier - tant en Hα qu'en [OIII] et [SII] (mais de toute façon, je n'allais pas me contenter du Hα sur cette cible ) Un petit mot pour @Phil49, qui a pris le temps de répondre de façon détaillée à mes quelques questions sur cette lunette : merci Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) Monture équatoriale Sky-Watcher EQ6-R Pro Prise de vue via ToupTek ATR3 CMOS 26000 KMA (Sony IMX571 monochrome) Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG Pilotage via N.I.N.A. Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo 15 août 2024 Brutes : - Hα = 40 x 180" DOF : - Darks : 64 - Flats : 11 - Bias : 300 Lien vers la full : https://www.astrobin.com/btx25j/ EDIT : nouvelle version ici, avec 4h de données en plus.

Beau traitement, bien équilibré, pas saturé à l'américaine... J'aime beaucoup !

Tu peux faire moins, car il est possible d'égaliser ou normaliser le signal entre les différentes couches, pour avoir 3 couches cohérentes. Mais bon, plus c'est mieux 😉

Hello, Bonne nuit effectivement, mais ciel pas exceptionnel même après le coucher de la lune. Une soirée de test (et de galères ) pour moi, avec le remplacement de mon Newton par une APO 102mm à F/5.6 (réducteur compris), un rotateur de champ motorisé et un guidage via OAG. J'ai quand-même pu imager NGC 7380, à raison de poses de 180 secondes (prétraitement en cours). Les gars, attention à ce que ce fil ne (re)devienne pas axé sur l'astrophotographie : son but est d'initier les échanges amenant à des rencontres, tant pour les pratiquants de visuel que les pratiquants d'astrophoto. À la limite, postez votre image dans la rubrique dédiée, et mettez un lien ici quand vous écrivez votre message

Alors vu les galères que j'ai cette nuit avec mon nouveau matos... J'invite celui qui s'ennuie à changer le sien 😝

Si jamais, avec @valdetahiti on se rejoint au CdF 😊

On voit bien l'évolution, avec une meilleure exploitation du signal obtenu à chaque traitement. Exercice super intéressant ! Je n'ai pas d'image potable de cette époque (mes premières ont été faites en 2016, et c'était... Bref 😅), mais ce sera intéressant à faire dans le futur.

Merci 🙏

Jolie bulle, accompagnée de son comparse étoilé 😊

Sympathique ce champ ! J'aurais peut-être un peu tourné la caméra, pour utiliser tout le champ utile du capteur Oui, tu peux changer les couleurs des annotations directement dans le script : en cliquant sur la catégorie d'objets qui t'intéresse, tu peux modifier pour chacun la police, la couleur, la taille, la position, etc.

Merci Nico 🙏

Alors si même les non fans de SHO aiment... Merci 🙏

Merci pour ton retour, c'est bien ce que je me disais.

Merci à vous deux 🙏

Merci ! Elle m'a donné du fil à retordre, et m'a fait m'arracher quelques cheveux (c'est faux, je suis chauve 👨‍🦲). Mais je dois avouer que je suis très satisfait de cette image.

Après avoir réalisé une première photo de cette nébuleuse il y a moins d'un mois, et décidé qu'il fallait que je réalise ma première image SHO dessus, j'ai profité de mes vacances sous un bon ciel (Bortle 4) pour compléter la couche Hα et réaliser les couches manquantes ([OIII], [SII], RGB). Version Hα pour référence : Il s'agit de mon premier traitement SHO : pas évident la première fois ! Notamment sur le workflow à adopter, et sur la gestion du bruit qui est plutôt complexe sur les couches [OIII] et [SII]. Cette photo représente aussi mon projet le plus abouti, notamment en termes de temps d'acquisition et d'intégration : 24 heures au total. Je regrette simplement, comme pour la première photo en Hα uniquement, le cadrage : le matériel utilisé ne permettait pas l'orientation désirée, à cause de la roue à filtre tapant sur la monture. Ce sera la dernière photo de ce télescope Newton, qui est depuis remplacé par une lunette apochromatique qui attend de voir ses premières lumières. Télescope Newton Sky-Watcher Explorer 150PDS Monture équatoriale Sky-Watcher EQ6-R Pro Prise de vue via ToupTek ATR3 CMOS 26000 KMA (Sony IMX571 monochrome) Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur lunette 60/240 Pilotage via N.I.N.A. Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo du 19 juillet au 9 août 2024 Brutes : - Hα = 86 x 300" - [OIII] = 102 x 300" - [SII] = 66 x 300" - RGB = 3 x 22 x 180" DOF : - Darks : 64 - Flats : 25 - Bias : 300 Lien vers la full : https://www.astrobin.com/g59m76/

Hello, Je viens de changer de matériel, passant d'un Newton à une lunette apochromatique, et d'un guidage à la lunette à un OAG. J'ai donc une résistance chauffante en rab, celle qui entourait la lunette de guidage. → y-a-t'il un intérêt à la mettre sur le correcteur/réducteur de l'apo ? → elle est légèrement trop courte, mais ça ne poserait pas grand problème (je peux la fixer) À vous lire