schizophrene

Participe aux différentes réunions : certaines sont effectivement orientées "confirmés", mais il y a toujours de la place pour les questions de débutants. L'entraide y est bonne : j'ai déjà aidé des membres sur des flux de traitement, dans la mesure de mes connaissances (et j'ai encore plein à apprendre, pourtant).

Un gars de l'AIP justement, un certain @CCD1024, a montré sur le Discord de l'association que DeepSNR est le plus mauvais, sur le setup de son équipe du moins. Concernant la question initiale, je me suis inscrit à l'AIP il y a 2 ans maintenant, pour justement progresser. Aucun problème à être débutant dans l'association, si tant est qu'on est motivé à apprendre. Les interventions sont de qualité, avec quelques noms bien connus en France et au-delà.

Hello, Pour ma part, c'est un NO GO : vent, humidité, nuages, jet stream, etc. Je ne tente pas avec tous ces paramètres

Et c'est tout à fait exact ! J'écrivais au réveil après une nuit agitée, je corrige. Merci pour avoir remarqué l'erreur.

Les secondes d'arc sont une unité de distance d'angle, et non de temps. Chacune correspond à 1/3600ème de degré (soit 1 degré divisé par 60 x 60, ou 3600). Elles dérivent de la minute d'arc, qui correspond à 1/60ème de degré (soit 1 degré divisé par 60). Car, à l'échelle astronomique, 1 degré est énorme : si ça ne représente qu'environ 1mm au bout d'un rapporteur, il suffit de se poser la question de ce que ça représente à des années-lumière de nous pour comprendre qu'il a fallu diviser ce degré en plus petites unités. L'erreur périodique d'une monture ne change pas, elle est liée au matériel et à ses composantes physiques. À moins de la régler et/ou d'en changer les pièces internes par d'autres de plus grande qualité. Le guidage permet de corriger, en temps réel (en fait, selon la fréquence de rafraîchissement de la caméra de guidage, qui va dépendre de plusieurs facteurs) l'erreur périodique, en appliquant des mouvements contraire à son amplitude à la monture : si l'EP fait se déplacer l'étoile de guidage vers la gauche, une correction de mouvement vers la droite sera appliquée, dans le but de garder l'étoile de guidage centrée.

Hello, Il y a les vidéos de La chaîne astro sur YouTube : gratuites et de qualité.

Oui, j'ai vu que c'était le 10000ème ! Elle n'avait qu'à être au beau fixe, nah !

Alors on est entièrement d'accord 😊

Hello, Belle image, bravo ! Nico, une raison pour indiquer d'utiliser BXT avec les étoiles ? Sans, ça fonctionne très bien également, mais il fait alors définir manuellement la valeur de la PSF (et par extension, savoir la déterminer).

J'ai tenté dans le Kochersberg, qui annonçait une nuit claire. Bah non, j'ai remballé à minuit 😅

480 secondes j'imagine, donc oui, PPEC sera par défaut (ça se se règle dans les paramètres mais c'est très bien de base) réellement actif et efficace (si tout le reste fonctionne également correctement) au bout de 2 tours de VSF, et donc au bout de 720 secondes. Je note que la pondération de la PPEC est supérieure à la valeur par défaut : 60 au lieu de 50. Je te conseille dans un 1er temps de revenir sur les valeurs par défaut avec le bouton de réinitialisation. On constate aussi que la période de VSF est mal calculée en auto-ajustement : soit ce sont les défauts de MES qui provoquent ce mauvais calcul, soit c'est parce que les séquences de guidage sont trop courtes pour faire un calcul correct. Un ami a eu un problème similaire il n'y a pas longtemps, avec un auto-ajustement qui ne parvenait pas, au cours d'une nuit complète, à calculer correctement la période de la VSF. Peut-être qu'il peut alors valoir le coup de désactiver cette fonction. Comment procèdes-tu exactement pour le réglage en azimuth ? Je ne connais pas ta monture, mais sur la EQ6-R Pro par exemple, il ne faut pas travailler avec les 2 vis de réglage simultanément en contrainte (on dévisse le sens opposé, qu'on ne vient resserrer qu'à la toute fin). Les vis de réglage en azimuth ont vraiment l'air petites, mais le système est peut-être bien pensé et la précision reste bonne... J'ai fait imprimer des molettes 3 fois plus larges pour ma monture, qui me permettent (d'après un unique test de MES avec TPPA samedi soir) d'atteindre de facilement atteindre 1" de résolution par réglage fin (c'est-à-dire qu'à chaque itération du réglage d'azimuth, je suis capable de modifier l'erreur de 1" d'arc).

J'ai lu un peu plus tôt ton topic sur le forum d'en face ; je n'avais pas tilté à la 1ère lecture que tu es sur une monture alt-az : ce qui semble expliquer que tu n'aies pas de flip effectif. Sur la page suivante, voici les paramètres de l'utilisateur, qui a aussi une monture alt-az : → Retournement auto désactivé Que tu sois sur base équatoriale ou non ne change rien côté NINA : ta monture est vue comme une alt-az. Peut-être voir dans ASCOM ce qu'il est possible de faire ?

Tu arrives à la commander manuellement, dans l'onglet Mount ?

Hello, Quelle est ta monture ? En algorithme PPEC il faut laisser 2 tours de VSF avant que le guidage s'améliore. Là, tu n'attends jamais bien longtemps avant de faire une calibration, un assistant, etc. Pour l'assistant de guidage, il faut laisser au moins 1 tour de VSF. Là ce ne semble pas être le cas. La mise en station ne semble pas bonne (mais avec un assistant de guidage arrêté avant 1 tour de VSF, dur d'affirmer). La différence et seconde d'arc et pixel, c'est l'unité utilisé. Les 2 concernent ton échantillonnage : l'as-tu déjà calculé ?

Hello, Est-ce que le monture réalise le flip ? Bouge-t-elle au moins ? L'erreur indique un problème lors du déplacement.

Hello, Tu tentes, finalement ?

J'ai vu, mais il fait moche quand-même 😅

Superbe, bravo ! Et dire qu'ici, il ne fait que moche...

Hello, Tu crois que le temps sera bon ? Ça n'a pas l'air d'être la panacée.

Salut, Je guidais mon 150/750 avec une lunette de 60/240 et une caméra à base IMX327 (photosites de 2,9µm). Je n'ai par contre rien compris à tes calculs. Qu'as-tu actuellement derrière ton CC ?

Superbe, comme d'habitude

+57 28 49, c'était IC 1396 il y a 1 mois. Merci pour l'information.

Je n'en avais absolument pas l'intention, surtout que je suis passé sur lunette (et donc plus d'aigrettes à gérer ). Je suivais simplement ce topic depuis le début, et bien que je comprenne ce qu'est l'erreur de cône, je ne visualise toujours pas comment elle influe sur les aigrettes. Comme dit, je vais me pencher sur tes liens à tête reposée, pour tenter de comprendre.

Bon, je viens de vérifier quelques brutes de la dernière session avec le Newton : j'ai 0,07° de delta entre un platesolve avant et après retournement au méridien. Pas suffisant pour voir quelque chose (peut-être quelque chose sur les aigrettes partant vers la droite ?). Je vais me pencher sur les liens que tu as posté @nico1038, car mon cerveau n'arrive pour le moment pas à visualiser, et donc à comprendre

Hello, Assez d'avis avec Tyler, l'orientation de l'araignée par rapport ne doit pas jouer sur les aigrettes. Lors du tuning de mon Newton, avec une araignée de Backyard Universe, j'ai tenté de la mettre orthogonale au PO, sans réussir, à 1 ou 2° d'écart (la faute aux trous de fixation sur le tube, qui ne m'ont pas permis un réglage parfait). Hors, je n'ai pas constaté de problème d'alignement d'aigrettes ensuite (je vais vérifier tout de même, pour confirmer). Également, le problème de cône ne devrait pas induire ce désalignement, puisque la caméra n'est pas physiquement déplacée/tournée par rapport à l'araignée et au tube. Il n'y aurait qu'une rotation à gérer au prétraitement, sans que cela n'impacte les aigrettes (je ne mettrai pas ma main à couper pour cette erreur de cône, et je dis peut-être une grosse connerie). Le problème ne pourrait-il venir d'un problème de rigidité dans le PO ? Le décalage est-il le même entre les 2 images prises immédiatement avant et après le retournement, et 2 images bien plus espacées du retournement ?