schizophrene

Il paraît grand par rapport à ses voisins, notamment M 103 ! Encore un joli grand champ, bravo.

D'ailleurs, ce ne sont pas étoiles qui sont de ce type, mais bien l'amas (j'étais peu frais cette nuit quand j'ai posté mon commentaire précédent). Voici les explications : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Amas_ouvert I : concentration forte 2 : intervalle moyen de répartition des magnitudes p : pauvre en étoiles Je l'ai découverte il y a peu, en lisant Atlas of the Messier objects de Ronald Stoyan.

Ce ne serait pas plutôt "d'étoiles de type I2p dans la classification Trumpler" ? Sinon, joli petit amas, ainsi que son voisin !

Avec ce capteur, certains ne font même plus de darks 😊 Concernant les biases/offsets, il est possible avec PI de réaliser un super bias. Je ne crois pas que cela ajoute de bruit, car il ressemble alors à un bias synthétique.

Les offsets se font au temps de pose le plus court permis par la caméra, pas au même que les flats.

Tout mignon ça, bravo

C'est au ⅔ qu'il doit être

Moins flag, un petit ESP diffusant son WiFi, alimenté sur le 230V du lampadaire (a minima quand le lampadaire est allumé), avec une petite sortie relai sur la phase 🫣

Pas cool pour le lampadaire... Pour ton image, tu peux nous indiquer avec précision combien il y a d'étoiles en tout ? 😁

Très propre, traitement tout en douceur, bravo !

Tiens, je posais la question récemment, à savoir si ça valait le coup de mettre une bande chauffante sur mon réducteur. La réponse était non. Du coup, tu es le 1er à faire un retour contraire (et seulement le 2ème à répondre, même si pas sur mon post, depuis que j'ai posé la question). C'est peut-être la différence, par rapport à mon setup ? Mon correcteur est vissé sur le PO (en fait, même après le rotateur), et non intégré dans la lunette.

C'est ce que j'avais sur ma dernière sortie, j'étais déjà très satisfait.

Super ça ! Tu arrives à quelle erreur RMS moyenne en fin de nuit ?

Pas grave, personne n'est capable de tout voir Ok, je verrai pour en ajouter une alors. Merci pour ton retour !

Tiens, je posais la question récemment, à savoir si ça valait le coup de mettre une bande chauffante sur mon réducteur. La réponse était non. Du coup, tu es le 1er à faire un retour contraire (et seulement le 2ème à répondre, même si pas sur mon post, depuis que j'ai posé la question). C'est peut-être la différence, par rapport à mon setup ? Mon correcteur est vissé sur le PO (en fait, même après le rotateur), et non intégré dans la lunette.

Vu que l'auteur ne s'est plus connecté depuis 5 ans, très peu de chance de les avoir un jour. Beau déterrage au passage.

5" pendant 5 secondes, à voir à quelle fréquence aussi. Alalah, ces montures nous en font baver parfois !

C'est que le driver est pris tel quel, alors que certains appareils sont nativement intégrés dans NINA.

Le mieux reste alors d'aller sur le Discord de NINA, et d'exposer ton problème.

Tu as des options pour le driver ? (bouton engrenage à côté de la liste déroulante de sélection de la caméra)

Ouais, pas mal... Non, superbe ! 😊

Hello, Quelle erreur ?

Pour encore compléter, l'analyse des autres photos, sur d'autres objets et réalisées avec des poses plus courtes, ne me donne jamais d'Off-axis aberration négatif. Il varie de 0,01 à 0,05 (soit à peu près rien, mais pas rien non plus). Je mènerai une dernière série de tests, qui consistera à prendre des photos de différentes durées, sur un champ avec de nombreuses étoiles mais aucun objet. Ainsi qu'une nouvelle série de l'Aberration Inspector.

Bravo, belle image. Pour moi, le croissant est un peu trop fluo sur le [OIII], mais ça peut être mon écran (smartphone pas calibré). Et encore un avis très personnel : je préfère les étoiles RGB 😊 Au-delà de ces remarques, j'aime beaucoup la douceur du Ha dans le nuage autour des objets.

Oui, car je suis en nomade (peut-être toi aussi ?), et que je souhaitais optimiser le signal obtenu. J'ai hésité avec l'aplanisseur à la place du réducteur. Ça me rapprochait de la focale de 750mm du 150, qui est polyvalente mais à la fois batarde : pas assez courte pour les grands objets, trop faible pour les petits. Comme je voulais faire de la grande nébuleuse en SHO, j'ai finalement opté pour le réducteur. Pas impossible que je prenne aussi, l'année prochaine, la 70 ou la 80 de la même gamme : champ encore plus grand, pour de très grands objets.