schizophrene

Je n'en avais absolument pas l'intention, surtout que je suis passé sur lunette (et donc plus d'aigrettes à gérer ). Je suivais simplement ce topic depuis le début, et bien que je comprenne ce qu'est l'erreur de cône, je ne visualise toujours pas comment elle influe sur les aigrettes. Comme dit, je vais me pencher sur tes liens à tête reposée, pour tenter de comprendre.

Bon, je viens de vérifier quelques brutes de la dernière session avec le Newton : j'ai 0,07° de delta entre un platesolve avant et après retournement au méridien. Pas suffisant pour voir quelque chose (peut-être quelque chose sur les aigrettes partant vers la droite ?). Je vais me pencher sur les liens que tu as posté @nico1038, car mon cerveau n'arrive pour le moment pas à visualiser, et donc à comprendre

Hello, Assez d'avis avec Tyler, l'orientation de l'araignée par rapport ne doit pas jouer sur les aigrettes. Lors du tuning de mon Newton, avec une araignée de Backyard Universe, j'ai tenté de la mettre orthogonale au PO, sans réussir, à 1 ou 2° d'écart (la faute aux trous de fixation sur le tube, qui ne m'ont pas permis un réglage parfait). Hors, je n'ai pas constaté de problème d'alignement d'aigrettes ensuite (je vais vérifier tout de même, pour confirmer). Également, le problème de cône ne devrait pas induire ce désalignement, puisque la caméra n'est pas physiquement déplacée/tournée par rapport à l'araignée et au tube. Il n'y aurait qu'une rotation à gérer au prétraitement, sans que cela n'impacte les aigrettes (je ne mettrai pas ma main à couper pour cette erreur de cône, et je dis peut-être une grosse connerie). Le problème ne pourrait-il venir d'un problème de rigidité dans le PO ? Le décalage est-il le même entre les 2 images prises immédiatement avant et après le retournement, et 2 images bien plus espacées du retournement ?

Il paraît grand par rapport à ses voisins, notamment M 103 ! Encore un joli grand champ, bravo.

D'ailleurs, ce ne sont pas étoiles qui sont de ce type, mais bien l'amas (j'étais peu frais cette nuit quand j'ai posté mon commentaire précédent). Voici les explications : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Amas_ouvert I : concentration forte 2 : intervalle moyen de répartition des magnitudes p : pauvre en étoiles Je l'ai découverte il y a peu, en lisant Atlas of the Messier objects de Ronald Stoyan.

Ce ne serait pas plutôt "d'étoiles de type I2p dans la classification Trumpler" ? Sinon, joli petit amas, ainsi que son voisin !

Avec ce capteur, certains ne font même plus de darks 😊 Concernant les biases/offsets, il est possible avec PI de réaliser un super bias. Je ne crois pas que cela ajoute de bruit, car il ressemble alors à un bias synthétique.

Les offsets se font au temps de pose le plus court permis par la caméra, pas au même que les flats.

Tout mignon ça, bravo

C'est au ⅔ qu'il doit être

Moins flag, un petit ESP diffusant son WiFi, alimenté sur le 230V du lampadaire (a minima quand le lampadaire est allumé), avec une petite sortie relai sur la phase 🫣

Pas cool pour le lampadaire... Pour ton image, tu peux nous indiquer avec précision combien il y a d'étoiles en tout ? 😁

Très propre, traitement tout en douceur, bravo !

Tiens, je posais la question récemment, à savoir si ça valait le coup de mettre une bande chauffante sur mon réducteur. La réponse était non. Du coup, tu es le 1er à faire un retour contraire (et seulement le 2ème à répondre, même si pas sur mon post, depuis que j'ai posé la question). C'est peut-être la différence, par rapport à mon setup ? Mon correcteur est vissé sur le PO (en fait, même après le rotateur), et non intégré dans la lunette.

C'est ce que j'avais sur ma dernière sortie, j'étais déjà très satisfait.

Super ça ! Tu arrives à quelle erreur RMS moyenne en fin de nuit ?

Pas grave, personne n'est capable de tout voir Ok, je verrai pour en ajouter une alors. Merci pour ton retour !

Tiens, je posais la question récemment, à savoir si ça valait le coup de mettre une bande chauffante sur mon réducteur. La réponse était non. Du coup, tu es le 1er à faire un retour contraire (et seulement le 2ème à répondre, même si pas sur mon post, depuis que j'ai posé la question). C'est peut-être la différence, par rapport à mon setup ? Mon correcteur est vissé sur le PO (en fait, même après le rotateur), et non intégré dans la lunette.

Vu que l'auteur ne s'est plus connecté depuis 5 ans, très peu de chance de les avoir un jour. Beau déterrage au passage.

5" pendant 5 secondes, à voir à quelle fréquence aussi. Alalah, ces montures nous en font baver parfois !

C'est que le driver est pris tel quel, alors que certains appareils sont nativement intégrés dans NINA.

Le mieux reste alors d'aller sur le Discord de NINA, et d'exposer ton problème.

Tu as des options pour le driver ? (bouton engrenage à côté de la liste déroulante de sélection de la caméra)

Ouais, pas mal... Non, superbe ! 😊

Hello, Quelle erreur ?