schizophrene

Je ne sais pas si tu as trouvé réponse à ta question depuis ton post, mais la voici : les 2 sont bons. La différence se situe au niveau du connecteur à l'autre extrémité du câble : le jack est sout mâle, soit femelle. À voir quelle jack tu as sur ton alimentation : je mets un billet sur un jack mâle. Il faudrait alors prendre le câble de Pierro Astro. L'autre est utile pour le raccordement sur Pegasus PowerBox et consorts.

Je reste sur mon Newton 150 F5 pour le moment

Merci pour ton retour Damien. Je posais surtout la question pour calculer échantillonages et compagnie, en astrophoto.

Au fait, on a une idée du seeing moyen au CdF ? Ou bien les indications de sa valeur, sur les sites type Meteoblue, sont fiables ?

L'AZ-EQ5 de SW a un VP déporté, et ça ne pose pas de problème (tant qu'il est parallèle à l'axe AD).

Pas cool ! @valdetahiti et @NicoB, vous êtes sortis finalement ?

Hello Stéphane ! C'est avec regret que j'ai appris cela hier, car je me remémore encore nos échanges philosophiques (ou pas 😅) sous les étoiles : c'était toujours avec plaisir que je te cotoyais, avec les autres. Mais le coeur, la raison, ou le grain de folie, fait que nous somme tous amenés à faire des choix dans la vie. En espérant toujours que ce soit pour notre bien : c'est en tout cas ce que je te souhaite. Fais signe quand tu es dans le coin et que tu veux monter : il y aura bien un de nous qui t'accompagnera 😊

Bon alors, ça sort ce weekend ? Je tente une sortie demain (c'est même certain). Demain après-midi (hein ?). Chez OU 😝 La nuit de dimanche à lundi a l'air pas trop mal, mais toujours sans moi : je vais passer les prochains temps à monter un setup avec mini PC et batterie (ce que je n'avais pas encore jusque là).

La ASI220 semble être la remplaçante désignée de la 290 : capteur plus grand, photosites plus grand, meilleure sensibilité. Le tout pour le même tarif. (Note que je n'ai testé ni l'une ni l'autre)

Hello, pas sûr que le temps soit de la partie d'après les dernières prévisions. A voir dans les jours qui viennent. De mon côté, je n'aurai pas encore d'alimentation nomade pour la monture que je vais normalement acheter samedi (et grosse flemme de prendre mon actuelle), donc 0 garantie.

Hello Valentin, Tu m'as parlé de ce boitier par ailleurs : en faisant des recherches, je tombe sur ton post Vu qu'il n'est pas capable de gérer des résistantes chauffantes, quel le coût de ton contrôleur de résistances ? Selon le prix d'achat - hors FDP -, une Pegasus Astro Powerbox Micro a un coût supérieur de 60-70€ (autant de sorties 12V (dont 1 ajustable en tension), 2 sorties résistances chauffantes, mais on perd tous les ports USB). Merci pour ton REX en tout cas

Comme l'indique @nico1038, c'est l'imageur qui sert au PA, et non la caméra guide : ce qui a très certainement causé ta "perte" ce soir là, c'est la focale indiquée (les 120mm de ton instrument de guidage). Il faut donc, dans ASIair, entrer la focale de ton instrument principal (ou entrer "0" : elle sera calculée automatiquement).

Pour le coup, c'est effectivement le budget qui entre en compte : ne sachant pas comment je vais pouvoir pratiquer ces prochains temps (motivation, météo, vie personnelle), il n'est pas avisé d'ajouter 1000-2000€ à la balance Mais je suis bien conscient des avantages à utiliser un capteur monochrome.

Il manquait 3 mots à ma phrase : "polyuréthane vendues par" 😉 Les références, d'après les caractéristiques des courroies, sont effectivement faciles à trouver ailleurs et pour moins cher.

Peut-être pas directement à réception, mais certainement après qualification 😉 La courroie a aussi un intérêt sans PEC : les renforcées type PA ou Rowan semblent meilleures en termes de constance. Je dis peut-être une connerie, mais faire tourner la monture sur ses axes alors qu'elle est éteinte se fait freins desserrés : les VSF ne tournent alors pas, et la PEC reste bonne.

Arf, je ne suis qu'à la page 43 du post unique sur l'ASIair, je ne suis pas encore arrivé à ton départ de la solution 😂 Merci en tout cas pour ton retour : je souhaite acheter une EQ6-R Pro, changer roulements et courroies (c'est pourquoi je suis arrivé ici), et ajouter un ASIair. Question PEC ou PPEC, j'ai pour le moment des informations contradictoires si l'ASIair est utilisé. J'ai encore un peu de lecture à faire 😉

Hello @krotdebouk, Sauf erreur, tu es utilisateur d'ASIair : la PEC ne risque t'elle pas d'entrer en conflit avec des corrections lancées par l'ASIair ?

Si j'ai bien suivi, les 6 derniers mois n'étaient pas top non plus 🤪

Au niveau prévision météo et indicateurs utiles à l'astro, Meteoblue est toujours pertinent ? Il y a des alternatives peut-être ?

Manquerait plus que la météo ne soit pas de la partie, pour me refroidir à m'y remettre... Croisons les doigts.

Ah chouette, ça fait vraiment plaisir de vous lire Maintenant, faut que les belles nuits se pointent.

Je te remercie

Si le port Ethernet est bien fonctionnel, il aura une adresse IP différente de la carte WiFi. Il conviendra donc de chercher cette adresse IP, vous l'ASIAIR ou la box, et l'utiliser pour se connecter via l'application.

Merci à vous 2 pour vos réponses Je n'avais volontairement pas donné trop de détails sur le type de caméra voulu (coulour ou monochrome) ni sur le budget : venant d'un APN, et au vu de mon emploi du temps, je compte partir sur une caméra couleur. Et pour le budget, je suis plus aux alentours de la 533 ou de la 294 (les 2 en version MC-P), c'est-à-dire entre 1000 et 1500€. C'était aussi une façon de voir vos conseils corroborer mes premiers choix, ou non (ils corroborent ). Concernant mon choix à ce jour, ce serait la 294 : échantillonage à 1.27", soit 0.5 le seeing moyen (note : valeur du seeing à valider). Je préfère son champ à celui de 533. A valider, ce n'est pas figé. @chinois02 je pense que les photos dans ma galerie ont été faites sans le correcteur, que j'avais acquis plus tard . Au passage, peux-tu partager le lien vers le site de simulation dont tes captures sont tirées ? @krotdebouk c'est exact, matériel ZWO obligatoire avec l'ASIAIR. Merci pour la mention des filtres, je vais me renseigner plus amplement.

Bonjour à tous, Après une pause astro ces quelques 4 dernières années, j'ai décidé de m'y remettre : l'attrait des cieux nocturnes avec les amis astrams, et les graver dans les pixels (les cieux, pas les amis) est toujours resté en moi, et reprend le pas ces dernières semaines. Pour contextualiser un tant soit peu : astro pratiquée "sérieusement" en 2016 et 2017, toujours en nomade, avant de réduire progressivement en 2018 et stopper en 2019. Manque de temps, de belles nuits, etc. Aujourd'hui, je souhaite faire évoluer une partie de mon matériel : Optique : Sky-Watcher 150/750 → lui devrait encore m'offrir quelques belles images. Je le garde Monture : Sky-Watcher NEQ5 motorisée en AD et DEC (non GoTo) → premier axe de changement, je souhaite partir sur une EQ6-R Pro Imageur : Canon 600D non modifié → à changer, et c'est le sujet du post Contrôleur : aucun à ce jour, je pense à prendre l'ASIAIR Pro Plus J'ai beau relire ma littérature, ré-éplucher les posts ici et ailleurs, j'ai perdu beaucoup de notions en ne pratiquant plus. Et j'ai donc quelques questions pour me remettre au ciel profond Questions : Pouvoir séparateur théorique du 150/750 (pour une longueur d'onde de 550nm) : 138/150 = 0.92" → correct ? Échantillonnage théorique : étant donné le pouvoir séparateur théorique du télescope, je prends un échantillonnage à 0.5*0.92 = 0,46" ou 0.33*0.92 = 0.31" → correct ? La théorie c'est bien, mais pas la réalité : si je prends un seeing moyen de 2.5", ça nous donne un échantillonnage à 0.5*2.5 = 1.25" ou 0.33*2.5 = 0.83" → correct ? La grosse question est : je pars sur quel échantillonnage, le théorique ou le "pratique", pour déterminer au mieux la taille des photosites et donc de choisir mon imageur ? Grosse question subsidiaire : que proposeriez-vous comme imageur pour du CP, milieu de gamme (en terme de prix) et récent (qui tiendra techniquement le coup ces prochaines années) ? Au plaisir de vous lire Lucas