paradise

Bonjour à tous !

Tout est dans le titre : puisqu'en VA on parvient désormais à produire des images facilement et rapidement dans le visible, existe-t-il des caméras abordables financièrement dans le domaine de l'IR, de l'UV ?

Ou alors existe-t-il un traitement/filtrage efficace de l'image pour l'amateur ?

Le 02/02/2020 à 16:08, christiand a dit :

A mon sens si ton veux faire une comparaison plus objective il serait préférable de travailler avec un équipement comparable, et le propos de duducaz parlait d'un C11, un SC avec son rapport d'obstruction et son rapport FD de 10 qui n'est pas forcément optimum pour la qualité et la finesse des images.

Et les images de Clouzot faites avec un SC à FD 0.63 sont très parlantes et se rapprochent davantage des conditions d'exploitables disons   ...plus ....  difficiles. Et là pas de miracle.

 

Bref qui aurait des images de M1 faites à F10 avec un échantillonnage proche de 0.5"/pix ?

Dans tous les cas, je reviens sur ce sujet, pas peur du déterrage, encore que 3 mois ce n'est pas la mort non plus.

Ton sujet est primordial, parce qu'on parle de UNE pose brute, ce qui correspond bien au VA, et ensuite parce qu'on met bien en exergue l'importance du temps de pose.

Pour les débutants en VA, ou ceux qui ont l'intention de se lancer, je pense qu'un répertoire par objet, ou un répertoire par caméra, avec des temps de pose différents, et une configuration scope/caméra donnée, situerait bien les choses.

Pas besoin de 50 objets, ni de 50 configs, ni de 50 temps de pose ou de traitement rapides, trop d'infos tuent l'info.

On pourrait lister par objet, ou par caméra.

Enfin, c'est juste une idée, c'est peut-être moins facile à faire que ça en a l'air

Le 19/01/2020 à 01:09, dudugaz a dit :

Il sera certainement intéressant de tester aussi avec des capteurs CMOS (avec imx294 par exemple et photosite de 4.6um).

Si un astram à  un C11 et une cam Ahdoc il peut tenter l'aventure ...

J'ai bien le C11 ... mais je pense que ma QHY168c manque un peu de punch pour ce faire ...  

 

C'est vraiment Top  en une pose   ... bien sur à l'écran cela n'a pas la même "poésie" qu'à l'oculaire...

Sauf qu'à l'oculaire, on ne voit jamais M1 comme cela, à moins d'avoir un 800mm...

Le 27/04/2020 à 21:19, Skywatcher707 a dit :

Ca c'est pas sûr... Car j'ai aussi un Nagler 26 dont j'étais très content (il avait déjà remplacé le Pano 35), mais le jour où j'ai observé dans un Ethos 21...

 

Enfin pour l'instant, tu a le Nagler 26, ce qui est déjà très bien.

 

Bon ciel !

C'est toujours pareil : quand on peut avoir plus de G pour le même champ, c'est gagnant à coup sûr.

J'étais passé du 24mm ES 82° à l'ES 20mm 100° (changé pour le Lunt/APM 20mm 100°, moins lourd) avec une sensation de bonus à tout point de vue.

Le 14/04/2020 à 00:06, Bruno74130 a dit :

Au fait,

 

Dans ma commune.... 10/12.000 habitants, l'éclairage publique la nuit coute 800 000 €uros. (huit ; cent ; mille).

 

..................................................................

 

par an.

 

 

 

Punaise ! C'est là qu'on voit qu'il y a du pognon foutu en l'air !

Le Grenelle II de l'Environnement a pourtant une base intéressante allant dans le bon sens, prenant en compte ce qu'écologistes, astronomes pros et amateurs, préconisent :

https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/pollution-lumineuse

Les zones d'observation astronomiques sont enfin prises en compte (rayon de 10km) !

Après, bien entendu, restent l'application et le bon vouloir des collectivités.

Merci pour ce lien, en effet c'est vraiment excellent !

Le 31/03/2020 à 21:37, Giz89 a dit :

Très bien DuckDuckGo et trop peu connu malheureusement 😔

Faut pas dire ça, c'est comme Linux, si c'est trop connu ça va être pourri/contaminé par le commerce, les intrusions en tout genre, et on se retrouverait comme avec Win ou Android et les applis proprios.

il y a une heure, Giz89 a dit :

 J'éteins et je rallume : toujours rien. Obligé de le retirer du support, enlever puis remettre la pile pour que tout rentre dans l'ordre 🤨 Pourtant la pile est quasi neuve (clé de secours de ma voiture, clé que je n'utilise pas et dont la pile n'a pas 1 an). J'ai pas tout compris là.

Effectivement, ce n'est pas normal, j'ai eu 2 QF et jamais eu de problème, ta pile doit mal se loger, coince-là avec un petit bout de carton ou autre.

En fin de séance, on a tendance à oublier de l'éteindre (enfin moi au début ça m'arrivait), toujours avoir une pile d'avance dans ses accessoires !

Pour la Lune, en effet elle éblouit à faible G, le plus économique est de mettre ses lunettes de Soleil, si le recul d'œil est suffisant ! 

Sinon, filtre polarisant sur l'oculaire.

DÉTERRAGE DE 9 ANS, PAS MAL JOUÉ !

il y a une heure, Giz89 a dit :

Avec ta signature Linux Power, tu m'étonnes beaucoup de citer Gogole

 

Je voulais dire que vous avez peut être des préférences et autant faire bosser un vendeur français (surtout en ce moment)

Robinnn les cite, j'ai commandé chez tous au moins un article.

Il y a aussi Optique Unterlinden. https://www.telescopes-et-accessoires.fr/

Promo-Optique travaille avec ce dernier et n'est que revendeur.

Concernant Gogole, je m'en fiche, moi c'est DudckDuckGo qui fait le boulot. Je parlais de Google parce que tout le monde s'en sert directement (ou presque).

il y a 2 minutes, Giz89 a dit :

Merci pour le conseil, dans un premier temps je vais juste partir sur le QF, je verrai par la suite.

 

Y-a-t-il un annuaire de sites Made In France où je pourrai trouver mon bonheur ?

 

Tu tapes Quickfinder dans Gogole.

il y a une heure, Robinnn a dit :

 

Et également des réflecteurs !

Oui, au temps pour moi, c'est l'inverse, les réflecteurs inversent l'image, les réfracteurs non.

Pour les chercheurs, la plupart ont une image inversée, avec le renvoi coudé elle se retrouve redressée.

il y a une heure, Stellarhum a dit :

 

Il n'y a pas d'image naturelle. Ça dépend des lentilles qu'on met dedans, et de ce qu'on souhaite obtenir.

Une longue-vue est un réfracteur redressé.

Si tu veux.

il y a 45 minutes, Giz89 a dit :

Oui je ne fais que du visuel. Couplé à un QuickFinder, ça devrait révolutionner mes observations 🤩

Le chercheur 6x30 n'est pas agréable du tout, c'est pourquoi je l'avais tout de suite changé, sur le 150/750 de mes débuts en astro, contre un 8x50 sans renvoi coudé.

Mais avec un renvoi coudé, tu perds beaucoup de luminosité, surtout le Kepler/GSO, je l'ai eu aussi sur un GSO 300/1500. Vite changé pour celui que j'avais avant et avec un QF en prime.

Il vaudrait mieux que tu prennes un 8x50 sans renvoi coudé, mais avec image complètement redressée, si l'image inversée te gêne.

Mais encore une fois, avec un viseur comme le QF, tu ne te serviras plus du chercheur.

Attention : l'image inversée est l'image naturelle de tout réfracteur.

Avec le temps, avec l'expérience pour repérer son objet par rapport à la carte du ciel ou au planétarium, on finit par ne plus utiliser que le QF, pour peu qu'on ne balance pas un trop fort grossissement immédiatement.

J'ai toujours gardé malgré tout un chercheur optique à côté, mais je dois dire qu'il m'arrivait souvent de ne pas l'utiliser une seule fois lors d'une séance d'observation, surtout depuis l'utilisation des planétariums sur tablette ou smartphone.

Calcule que tu placeras ton œil à 10 ou 20cm environ du QF, pas collé dessus.

Citation

J'avais bien vu les molettes du QF, mais être déjà bien aligner au collage permet une plus grande souplesse du réglage dans l'alignement je pense.

Merci par avance pour la photo 👍

Tu le mets aligné, simplement, mais pas au quart de millimètre.

Voilà :

à l’instant, Giz89 a dit :

Quelqu'un aurait une photo histoire de me rendre compte comment le QF se fixe et surtout où il se fixe car j'ai bien compris que quand c'est collé, c'est collé 😉

Du coup, me vient une question. Quid du réglage de l'alignement si on ne peut pas jouer sur le support comme pour régler un chercheur classique (comme ce qui m'est arrivé) ?

Le QF possède des mollettes de réglages, afin de l'aligner avec le tube, comme avec un chercheur optique classique.

Attends je cherche un photo de mon ancien scope pour te montrer comment je l'avais fixé par rapport au chercheur optique.

Il y a 3 heures, Giz89 a dit :

Bonjour à tous,

 

Merci pour vos retours.

 

Pour garder les deux, on peut les fixer via ce support ? https://www.maison-astronomie.com/accessoiresoptiques/2630-support-de-chercheur-double.html

Comme on te le dit, le Quickfinder se fixe sur un petit support plat lui-même collé sur le tube.

Il faut disposer le QF à côté du chercheur optique, de manière à pouvoir passer facilement de l'un à l'autre. Faire un bon essai avant de coller la base au bon endroit.

Sans agir comme un bourrin, à chaque arrivée et départ sur le lieu d'observation, tu retires le QF de sa base, crois-moi, ça reste collé des années, nul besoin de le fixer avec des vis.

Le recul d'œil, ou dégagement, est un élément de confort, en effet.

Certains sont très habitués à avoir très peu de dégagement, ça ne les dérange pas, et au contraire n'aiment pas les oculaires à grand dégagement.

Ce qui m'avait incité à m'orienter vers les Delos, ou les Pentax, c'était notamment de garder le confort que j'avais avec les Hyperion.

Ce confort se paye, en argent et en taille de l'oculaire.

Il y a la nouvelle gamme de chez Baader, les Morpheus, qui proposent une gamme avec un bon dégagement, mais inégal selon les oculaires.

Les Televue Delos et Delite, les Pentax, sont normalisés à 20mm. Ces 20mm se retrouvent dans les jumelles terrestres de bonne gamme, afin de pouvoir garder ses lunettes de vue ou de soleil.

Pour moi, le plus pratique est le Quickfinder.

On n'a pas la tête collée contre le tube.

il y a 8 minutes, Fulie28 a dit :

Ah ba ça j'aimerai mais le club le plus proche de chez moi et à 1h30 de route! 

J’ai débuté il y a 13 ans avec de l’aide à distance via les forums.

Pas évident, livré à soi-même, à distance c'est loin du terrain, lapalissade.

Moi j'ai eu la chance de débuter tout de suite avec des vieux de la vieille, ça m'a encouragé parce qu'au début, on est perdu face au ciel !

Mais c'est en forgeant qu'on devient forgeron !

il y a 8 minutes, Fulie28 a dit :

je comprend bien vos arguments à tous les 2, ça tient surtout à des préférences personnelles. 

Bien sûr, chacun a sa façon d'observer, et ses objets préférés !

Moi je te guidais dans le sens => large panel de G => large panel d'objets, pas spécialement vers les très forts G.

La Barlow, on n'aime ou n'aime pas, moi je l'aimais pour le côté pratique, changer d'oculaire ou disposer/ôter la Barlow je n'ai jamais ressenti de différence, mais bon...

il y a 15 minutes, Fulie28 a dit :

Roh vous me vrillez le cerveau! Eh ça vous amuse j’en suis sure! 😂

 

disons si j’avais pu faire d’une pierre 2 coups en achetant une barlow pour la collim et pour remplacer le 5mm c'était Top. Mais comme j’ai jamais vu de barlow en fonctionnement je n’ai aucune idée du résultat. 

 

Ne te casse pas la tête, débute comme tu le sens.

Avec le temps, l'expérience, tu verras, ta façon d'observer évoluera, immanquablement.

Et tu feras évoluer ton matos en fonction.

Je ne saurais trop te conseiller d'observer en groupe (club ou groupe informel), tu y apprendrais beaucoup de choses, et gain de temps grâce à l'expérience des autres sur le terrain.