astrotech

Dans GSS, tu as quelle valeur de pourcentage dans RA guiding et DEC guiding ? @+ Steph

Même si tu indiques que le hublot est propre, vu la taille, j'aurais tendance à dire que les poussières sont bien sur le hublot. Si elles étaient sur le capteur elles seraient plus petites. Le souci est que tu as des poussières qui sont sur le stack mais pas sur le flat ET inversement, comme si elles bougeaient potentiellement. Aurais tu "beaucoup" bougé le setup entre la prise des lights et la prise des flats? tu as fait les flats dans la foulée des lights ? Sur le flat on voit une tache assez sombre à droite vers le bas mais qui n'est pas présente sur le stack. Si ce flat a servi pour le prétraitement, tu devrais retrouver son effet sur l'image stacké Essaie de tout re-nettoyer (poire soufflante et purosol par exemple)... Bon courage... Steph

Tout à fait d'accord sur le principe. Sauf erreur ma part, (mon expérience étant assez limité sur Pix, mais je me soigne à dose homéopathique...) , une image avec satellite n 'est pas (forcement) à exclure. Lors de l'empilement, les algorithmes de rejection vont "éliminer" la trace de satellite mais conserver l'image. "Joues" tu avec les sigma low et high pour la création des masters et de l'empilement final ? si oui que vises tu en terme de pourcentage de réjection pour le sigma low et high? j'ai du mal à trouver des infos sur ce sujet.

La valeur de 0.05 se retrouve ici. Si tu mets à 0, il devrait te prendre toutes tes images. Prendre toutes tes images risque peut être de dégrader le rendu final. Il faut faire l'essai. @+ Steph

il y a un pb, on voit la présence d'un motif. Pas normal... si c'est une pose unitaire, pourquoi est elle légèrement tournée (présence de marge noire) , j'ai cru que c’était sorti de prétraitement mais non recadrée. coté gain/offset, je suis sur 120 / 20 sur la mienne (supprime tes coordonnées géographiques dans l’entête fits, ) Steph

Très belle image Si tu travailles en starless/starmask, quel formule utilises tu pour la recombinaison sous pixelpath? @+ Steph

La courbe DEC qui monte correspond à son erreur de mise en station. Une MES parfaite donnerai une ligne horizontale. Steph

Nombre de coeur CUDA de ta RTX 4070: 5888 coeurs https://www.asus.com/fr/motherboards-components/graphics-cards/tuf-gaming/tuf-rtx4070-12g-gaming/techspec/ La RTX4080 de ton fils: 9728 Pour voir amélioration, sauf erreur de ma part, il faut remettre l'ancien fichier tensorflow Mon expérience CUDA en la matière: https://stephastro.go.zd.fr/image_tutorial/PIXINSIGHT/Accelerer%20PixInsight%20avec%20Nvidia.pdf Steph

Bonjour Fred Désolé d’être un peu nul en math mais je ne retrouve pas ces valeurs seeing de 1"-> 0.5*1/4.83 = 0.10 seeing de 2"-> 0.5*2/4.83 = 0.21 seeing de 3"-> 0.5*3/4.83 = 0.31 Après je suis un peu étonné que l'échantillonnage imageur ne rentre pas en ligne de compte car la finalité est d'avoir des étoiles "fines" et rondes sur l'IMAGEUR car avoir un rapport de 1 entre ech guidage et ech imageur ou avoir un rapport de 4 comme Jacques ne me semble pas être la même chose. Ou dit autrement quel est le déplacement admissible sur la camera de guidage pour que les étoiles restes fines et rondes sur l'imageur. Steph

Bonsoir ASTAP a été mis à jour le 17 mars avec une nouvelle base d'étoile https://www.hnsky.org/astap.htm traduction google NEWS : Nouvelles bases de données d'étoiles d05, D20, d50. Les bases de données d'étoiles h18, h17 seront progressivement supprimées. De nouvelles bases de données d'étoiles appelées d05, d20 et d50 ont été publiées. Au lieu d'une limite de magnitude, il y aura une limite de densité d'étoiles. Ces bases de données ont été triées sur la densité d'étoiles jusqu'à 1000, 2000 ou 5000 étoiles par degré carré. Cela devrait garantir que dans les zones pauvres en étoiles où il y aura suffisamment d'étoiles faibles pour la navigation (résolution). Dans les zones riches en étoiles, seule une quantité limitée d'étoiles brillantes est incluse, ce qui maintient la taille de la base de données d'étoiles à un niveau modéré. Si nécessaire, cette base de données descendra jusqu'à la magnitude 21. Cela sera bénéfique pour les configurations avec un petit champ de vision. Il devrait toujours y avoir suffisamment d'étoiles de la base de données disponibles pour la navigation dans le ciel. Le format est compatible avec le H18. Les tailles de base de données pour les d05, d20, D50 sont de 102, 400 et 873 Mo. Utilisez le graphique d'utilisabilité ci-dessous pour sélectionner une base de données. La sélection d'une base de données plus dense n'a pas de véritable pénalité, sauf la taille. PS: pas testé :) @+ Steph