Astro-N5

Ce sont de bonnes petites montures légère et assez costaud en fait C'est vrai qu'ils ont fait fort pour la FC100 niveau poids/encombrement. La TSA120 ça doit être quelque chose ! Mais là niveau poids c'est une autre affaire oui. Foldedol en a une qu'il utilise en plus avec une bino, ça doit être une vrai tuerie

Ca va alors donc aucun problème avec la TS Au fait, la porta 2 et l'AZ5 peuvent s'utiliser sans les mollettes, à la mode dobson ? Oui là dessus je préfère assurer le coup, parce qu'un mauvais trépied peut vite devenir problématique. Oui de la taka effectivement, la FC100DF que je dois recevoir début de semaine prochaine Au fait @Unospe tu as du le voir mais autres avantages à la TS, c'est le pare-buée rétractable (que j'aurais bien aimé avoir sur la taka...) et aussi, tu peux enlever une rallonge au niveau du PO pour l'avancer, et gagner du chemin optique si tu veux mettre une tête bino sur ta lunette

Ouais pour moi il y n'a pas une si grosse différence avec ta lunette de 80mm pour que la monture galère à supporter celle de 100mm. Ah aussi, ça me fait penser une remarque que j'avais vu une fois sur un sujet, avec la focale plus longue de la TS, ça serait pas trop chiant d'atteindre les mollettes de suivi vu que la lunette est plus longue ? Pas que ça devienne trop chiant de manipuler la monture ? Bon logiquement non, elle a une focale adapté je trouve pour ce type de monture, c'est pas comme si c'était une 900 ou + de 1000mm de focale. Et en plus tu grossis "que" jusque 150x, pour moi il n'y aurait pas de raison pour que ce setup soit inutilisable avec la lunette de 100mm, ça devrait pouvoir le faire. Après le mieux c'est de tester avant pour être sur à 100%. Je trouve que 100mm en diamètre de lunette ça le fait bien pour du grab and go. Bon après ça dépend du poids et de la focale c'est sur, mais la TS semble vraiment bien pour ça. La 120 donne envie aussi, surtout que la différence de prix n'est pas si grande avec la 100. Bon par contre c'est une belle bête avec ses 7.5kg sans accessoires et sa focale de 975. La on est un peu moins grab and go et la porta ne suffirait plus La ou j'aimais beaucoup aussi la giro ercole mini c'est pour son poids, 1.5kg d'après le site internet, et effectivement je me souvient qu'elle était légère et vraiment peu encombrante. Le trépied par contre que j'avais avec était lui peut être un tout petit peu trop lourd, mais il était bien stable du coup, ça bougeait pas. Aha oui il y a quelques jours chez Optique Unterlinden ça y est, j'ai trop hâte de la recevoir Quitte à avoir qu'un seul instrument autant se faire plaisir à fond, en plus je vais lui mettre une tête bino dessus Ben après c'est comme tout je dirais, ça dépend de tes attentes, tes envies, ton budget etc... La j'ai voulu me faire plaisir comme il faut c'est sur, mais j'ai toujours adoré observer avec tout type d'instrument, que ce soit un dobson, un newton, une lunette, même si un peu moins haut de gamme etc... Et la Taka remplis mes critères à beaucoup de niveau (sauf le prix ), et pour te dire, à un moment donné j'hésitais justement avec la TS photoline de 100 et 120mm juste avant de passer commande En tout cas, avec la TS tu ne seras pas déçu, j'avais vu vraiment de bon retours dessus

Oui c'est là ou je voulais en venir, car un 400mm, même si c'est l'ES qui est un peu moins lourd que les autres, ça reste une belle bête et ça commence à causer niveau poids. Si tu sais dans quoi tu te lance alors pas de soucis @Crabs @adamckiewicz Tu as fabriqué toi même ton 400 ? Chapeau ça doit être un super projet, ça n'a pas été trop long et trop galère ?

Salut, Juste par curiosité, tu débute l'astro ? Tu as déjà quelques bases ? Tu as déjà pu manipuler et observer au travers d'un dobon de cette taille, un 400mm ?

C'est la photoline 102/714 ? Parce que si oui, elle n'a pas une si grande focale que ça pour la porta 2, il y a moyen que ça passe en tournant délicatement les mollettes et en équilibrant vraiment bien la lunette lors de fort grossissement Tu grossis à combien la plupart du temps ? Car si c'est pas tant que ça, pas forcément besoin de se tracasser, en attendant peut être une monture plus costaud. Et si jamais, je pense que c'est une monture qui se vend bien si tu passes à plus gros. Je pense que l'acheter pour voir comment elle se comporte sur la monture est vraiment une bonne idée Pour moi 100mm est vraiment l'idéale sur bien des aspects, c'est un diamètre que j'aime beaucoup, donc je te comprends tout à fait

Pas de soucis Je pense que le mieux, serait de ramener ta monture dans un club astro ou carrément dans un magasin d'astro, et d'y monter une lunette de 100mm, pour voir tout simplement ce que ça donne. Ce serait le meilleur moyen d'être fixé si jamais tu veux te faire plaisir avec une lunette de diamètre supérieur

Ah ouè c'est top sa, j'en avais fait avec une petite lunt LS35 y a une paire d'année, c'était top J'aime beaucoup aussi le soleil en lumière blanche avec l'hélioscope, j'en prendrais un quand les beaux jours arriveront

Merci pour toutes ces précisions qui vont bien m'aider pour le montage bino ! Car c'est assez particulier et il ne faut pas se tromper Ah oui d'accord c'est cool sa Tu as un hélioscope pour le solaire ? C'est génial sur une lunette Je vais voir pour les oculaires, mais des panoptic 24mm, une barlow powermate etc... ça pique niveau budget 😕 Je vais réfléchir à tout ça

Ah les trépied berlebach donnent envie, il faudrait que je regarde ça de plus près un jour si j'en ai besoin. Mais ça reste un budget. En tout cas pour moi l'indispensable est une bonne petite chaise astro pour observer confortablement Ah oui J'avais pas réfléchi bien longtemps pour lui prendre la monture, et j'aurais vraiment pas du la revendre si j'avais su... Je vais essayer de voir si il en a encore en stock pour lui en racheter une. C'est lui qui avait inventé le système giro de mémoire Oui il faut acheter une platine vixen, et si tu la monte sur un trépied skywatcher type HEQ5, il faut absolument cet adaptateur qui rajoute un peu de budget :

Pas de soucis C'est la monture que je vais reprendre pour ma lunette de 100mm. Oui exact, il est bien en acier, pas en alu je me suis trompé. Franchement il fait très bien le boulot, surtout pour le peu de poids que je lui avait mis dessus.

C'était cette monture : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p8256_Giro-Ercole-Mini-Altazimuth-Mount-for-Telescopes-up-to-9-kg.html ou https://www-teleskop--haus-de.translate.goog/p/giro-ercole-mini?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp Absolument pas besoin de contre poids, l'ensemble restait vraiment léger, j'avais la lunette, le RC d'origine, un petit chercheur point rouge, et un oculaire de 300/400gr maxi. J'avais un trépied en alu skywatcher type HEQ5 (celui là : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/trepied-sky-watcher-pour-monture-eq5-heq5-c2x33940409 ) et aucun problème, ça marchait nickel

Salut Unospe Ah je te comprends, j'ai eu une skywatcher 120 et 100ED et j'ai préféré la 100ED qui avait une image encore meilleurs que la 120 Voici mon avis et mon retour pour la monture : Je pense que c'est surtout le porte à faux qui va faire que ça tremble à fort grossissement. Si jamais tu as envie de franchir le cape à ce niveau là, je ne peux que te conseiller la giro ercole mini (à ne pas confondre avec la giro mini, qui est bien en dessous de celle ci). Elle n'a certes pas de mollette pour le suivi fin, mais elle est très fluide, très rigide, elle peux encaisser niveau poids, elle est légère en plus, et à fort grossissement ça ne bronche pas quand j'avais mis la skywatcher 100/900 dessus. Ca marche tout simplement comme un dobson, tu pousse doucement la lunette par le PO ou le RC pour le suivi, et ça se fait sans soucis. J'avais contacter Giovanni de teleskop haus, qui me l'avait fait à 195€ à l'époque, une superbe affaire (je regrette de l'avoir vendu...) Voilà mon avis

Ah je ne savais pas tu vois. C'est un peu traître la bino, les chiffres ne sont jamais vraiment ce qu'ils sont. Je ne suis pas très fan des oculaires zoom, en plus aux grandes focales le champ est restreint. Je pense partir sur des pentax XF les 8.5 ou 12mm, il faudrait que je passe chez OU pour les tester sur la tête bino. Ah cool, on aura quasiment le même setup 🙂 on pourra s'échanger nos impressions. Tu as déjà observé avec ta lunette ? Et avec ta tête bino ? Les plossl TV sont très tentant, mais le champ de 50° me rebute tout de même, surtout avec une lunette comme ça qui offre un super champ pour l'observation. Je pense partir sur des pentax XF ou équivalent. Au fait tu utilises quoi comme monture avec ta lunette ?

Merci pour ton avis C'est vrai que je n'avais pas pensé au GP, c'est une bonne idée, en plus ils corrigent les défauts des prismes de la tête bino. Par contre pour taper dans du fort grossissement, même le GP de 2.6 ne sera suffisant avec un oculaire de 12 ou 14/15mm, donc peut être envisager une barlow tout de même. Je vais creuser pour voir qu'est ce qui pourrait être le mieux niveau oculaire. De bons ortho c'est cool, mais j'ai un peu peur de manquer peut être de champ notamment dans les forts grossissements. Je vais regarder tout ça. Edit : Tu penses quoi des pentax XF ?

Je sais Tu trouve que les oculaires APM ne sont pas suffisamment bons ? Lorsque j'avais recherché à l'époque des oculaires et barlow à mettre sur une tête bino, je me souvient qu'ils avaient bonne presse dessus, comme la barlow celestron d'ailleurs. Après il y a les barlow kepler qui ne doivent pas être mauvaise, ou sinon televue bien sur, mais le prix n'est plus du tout le même, et elles sont plus grande ce qui rajoute du chemin optique, et ce n'est pas ce que je recherche malheureusement En tout cas si tu as une bonne petite barlow pas trop grande et pas trop onéreuse, je veux bien quelques modèles à éplucher. Je vais regarder de nouveau de côté là en attendant. La baader est celle que j'avais retenue, mais la TS grand champ à des prismes plus gros, et est au même prix. A voir après par contre les accessoires, je crois qu'il y en a moins que sur la baader ou on peut trouver des RC, des glasspath etc... donc à étudier en tout cas

J'ai changé de nouveau le titre du sujet car j'ai commandé la lunette Taka FC100DF Niveau monture je pense partir sur la giro ercole mini, que j'avais déjà pu utiliser avec une SW100ED et qui marchait très très bien dans mes souvenirs + les retours que j'ai pu voir sur le net, même à fort grossissement, pas de soucis en plus les mouvements sont bien fluide et j'aurais encore moins de porte à faux qu'avec la lunette skywatcher. Reste maintenant le choix de la tête bino. J'hésite entre la baader maxbright II et la TS grand champ. Si il y en a qui l'utilise je veux bien leur retour Niveau oculaire j'ai donc déjà une paire de skywatcher 25mm 58°. Pour grossir, il y a les APM ultra flat field 65° de 15 ou 10mm + une barlow x2 ou x3, je pense à la celestron x-cel lx. Encore une fois, si quelqu'un à ce setup je veux bien un retour là dessus, je ne connais pas cette barlow.

J'ai l'impression que ça dépend de la collimation de la tête bino le fait de pouvoir descendre en focale d'oculaire Merci pour cette jolie photo, ça rend vraiment bien avec le mak c'est top Bon j'ai appelé optique unterlinden, et je partirais à priori sur la Taka FC100DF. Il me reste plus qu'a choisir la tête bino maintenant, la baader maxbright II ou la TS grand champ. Je dois regarder aussi pour une monture ALT AZ, si possible qui a des mollettes pour le suivi à fort grossissement.

Salut, autre question bête, tu as tourné la mollette pour faire la mise au point afin que l'image soit nette lorsque tu regardes dans l'oculaire ?

Oui je viens de voir en fait qu'il y a des barlow qui vont jusqu'à x5, j'avais mal recherché ! Bon après les prix ça commence à piquer... J'avais pensé au mak 150 et au C8, mais niveau focale ça commence à faire beaucoup (je voulais garder un "minimum" de champ avec le mak127, c'est pour ça que ce modèle me convenait bien et que je n'ai jamais trop envisagé plus, et il y a aussi le poids à prendre en compte). Concernant le C8, il y a une collimation à faire avant chaque observation ? La aussi, pour une monture motorisé ça m'embête car ça fait encore grimper le budget, et niveau poids/encombrement ça n'irait plus (poids de la monture, contrepoids, batterie etc...). Je veux rester le plus possible grab and go. Justement en parlant de tête bino, la TS grand champ n'offre pas la possibilité de descendre en focale d'oculaire ? Ce serait peut être une solution pour grossir d'avantage également, tout en ayant une barlow qui offre moins de grossissement ? J'avoue que la formule de la barlow sur une tête bino n'est pas forcément évident à bien comprendre et à bien calculer, pour savoir laquelle prendre selon le grossissement souhaité. Tu fais du solaire avec ton mak ? J'aurais aimé avoir un retour la dessus, pour savoir comment ça rend avec une feuille astrosolar. Sinon il y a des choses à dire sur ton setup que je dois savoir avant un achat éventuel ? Tu ne manque pas trop de lumière avec la tête bino sur ton mak ? Tu grossis à max combien sans galérer niveau suivi avec ta monture Alt AZ ? D'ailleurs, elle marche bien cette monture avec ton mak ? Les mollettes pour le suivi fin marchent bien à fort grossissement, ou tu peux t'en passer ? Car j'étais d'abord parti sur une monture "type dobson", la giro ercole mini, qui est vraiment top, mais elle n'a pas de mollette pour le suivi qui peut être très utile à fort grossissement...

Salut tout le monde J'espère que vous avez passé de bonnes fêtes de Noël. Après presque une année d'attente et d'épargne pour mon futur achat je commence à me décider et à bientôt franchir le pas. - Je pars toujours sur une observation en bino, avec la baader maxbright II. - Niveau monture, j'aimerais partir sur une giro ercole mini que j'ai déjà eu et qui est très efficace et largement assez costaud pour ce que je vais mettre dessus. Sauf que je me demande si à fort grossissement ça ne serait pas mieux d'avoir une monture (toujours ALT AZ) avec des flexibles pour avoir un suivi plus délicat et maitrisé lorsque je serais à + de x200 environ ? Vous en pensez quoi ceux qui sont dans cette situation ? - Alors niveau instrument, là niveau budget ça va du simple au x7 😅 Comme fin 2022, j'avais toujours le mak 127 de chez skywatcher en tête. Niveau poids encombrement diamètre qualité d'observation et budget, c'est pour moi le top du top selon mes besoins, surtout que ça peut grossir fort sur la lune et les planètes, tout ce que j'aime et niveau solaire, ça le fait bien aussi. La dessus, ça ne change pas. Et comme la qualité d'observation pour moi est importante, je me suis dis que quitte à avoir un seul instrument, pourquoi ne pas partir sur une lunette et pourquoi pas sur le top du top, une takahashi FC100 ? Même si je suis "qu'à" 100mm de diamètre, d'après les retours en comparaison avec un mak 127, niveau luminosité ça serait un poil au dessus, ce qui est toujours bon à prendre. Niveau qualité d'image, là aussi ça serait au dessus, et pour la tête bino (je crois qu'avec la FC100 DF le backfocus est suffisant, mais pas avec la FC100 DC) ça passe sans glasspath ou barlow, ce qui est vraiment un bon point. Par contre je me pose une question, la focale de la taka FC100 est de 750, et j'ai peur de ne pas pouvoir assez grossir avec la tête bino. Je m'explique, je crois qu'avec la bino, je ne peux pas trop descendre en dessous de 14mm au niveau des oculaires, et donc je dois utiliser une barlow pour grossir, sauf que même avec une barlow de x3, avec des oculaires de 15mm (des APM ultra flat field), je vais être qu'a 150x en therme de grossissement. Vous en pensez quoi à ce niveau là ? J'aimerais bien votre avis sur ce point là. - Pour le couple d'oculaire, j'ai déjà des skywatcher 25mm 60°, et je pensais prendre une paire de 15mm APM ultra flat field 68° + une barlow x3, vous pensez quoi de ce setup ? J'avais lu qu'avec une bino il ne fallait pas descendre en dessous de 14-15mm Et si @Gildas974 passe par là, je veux bien qu'il me parle de sa taka FC100

EDIT : Setup choisi -> Tête bino baader maxbright II avec une lunette Takahashi FC100DF CROA : Bonjour à tous, Je voudrais absolument observer avec mes deux yeux dans mon futur instrument. La vision binoculaire parait tellement plaisante, agréable et confortable, au point de "redécouvrir" l'astronomie si je puis dire. J'ai pas mal réfléchis, et il y a plusieurs critères à prendre en compte dans mon prochain achat : le budget, la qualité d'observation, l'encombrement/poids et la collimation si je peux éviter. Je n'ai pas vraiment de limite de budget, mais si celui-ci peut être "contenu", ça m'arrangerait car j'ai d'autres projets pour 2023 et d'autres passions aussi qui rentrent en ligne de compte. J'étais parti sur des jumelles géante TS ou APM 100mm 90° semi apo, mais on part sur du 1500€ mini juste l'instrument (et il y aussi une collimation un peu délicate à réaliser pour fusionner correctement les 2 images à fort grossissement). Mais c'est trop cher pour moi, sans compter qu'il faut évidemment rajouter la monture, les oculaires/accessoires. On serait dans les 2000€, bien trop cher malheureusement. J'ai donc pensé à un instrument avec une tête bino tout simplement. Un instrument bien moins onéreux, mais tout aussi compact/léger, le meilleur rapport/qualité prix/poids-encombrement/diamètre que j'ai trouvé : un mak 127/1500 skywatcher (450€ et en stock en plus ! Contrairement aux jumelles). J'avais un moment pensé au 150, mais presque le double du prix, et la focale de 1900 est trop pénalisante pour moi. Car oui, l'utilisation principale serait la lune et le planétaire (et le solaire si possible) en priorité, mais j'aimerais m'amuser sur quelques objets les plus accessibles/lumineux du CP (M42, M13, M45 par exemple etc...). C'est là ou je me dis que 1500 de focale, même sur le mak 127 risque d'être un peu pénalisant (par exemple sur les magnifiques pléïades). Une lunette aurait pu être sympa aussi, mais niveau budget et encombrement, ça ne passe pas. J'ai quelques questions : - Vous pensez que 127mm suffira pour le lunaire mais surtout sur les planètes comme mars, ou il faut pousser en grossissement ? Je sais que pour le CP, le diamètre sera un peu juste, mais je ne peux pas tout avoir. - Vous pensez que le manque de champ ne sera pas trop pénalisant à fort grossissement en planétaire et sur les plus grands objets du CP ? A la limite je peux basculer sur un oculaire grand champ style 30/40mm en 50.8mm en vision mono pour les pléiades par exemple, ou andromède etc... mais on perd le principe de la vision bino 😕 - Je vois pas trop ce que je pourrais envisager d'autres avec tous mes critères, mais vous avez peut être d'autres idées de setup dans ce même style ? J'avoue que le mak serait top en setup nomade, il pourrait tenir dans un sac à dos d'appareil photo par exemple, avec la bino et les oculaires dedans et avec un bon trépied vidéo costaud ou une monture légère au pire. Ca ne serait pas trop lourd, et parfait pour les voyages ou pour se déplacer sur d'autres sites plus sombre. - Quelle bino me recommandez vous ? Une bino assez lumineuse d'un bon rapport qualité/prix. J'avais pensé à la maxbright qui a une belle luminosité avec la taille de ses prismes et qui peut se collimater facilement et rapidement pour les forts grossissement si besoin. - Quelle paire d'oculaire serait le mieux adapter pour la bino ? J'ai une paire de skywatcher 58° 25mm qui traine sous le coude. Soit je pars sur plusieurs paires d'oculaires, soit sur une ou deux max, et je mets un glasspath pour grossir d'avantage par exemple. - Pas besoin de glasspath sur le mak pour utiliser la bino juste avec les oculaires ? - Niveau qualité d'image, le mak se situe ou par rapport à une lunette apo du même diamètre environ ? - Il y aurait une grande différence "d'effet 3D" entre les jumelles géante et un instrument avec une tête bino selon vous ? L'idéale serait de rester grand max sur du 1000€ pour l'instrument, la bino et le trépied si possible. On est d'accord qu'il n'y a pas de collimation à faire sur le mak ? @fdudu @Subwoof @Goofy @Daniel Rosier De mémoire vous avez des jumelles géantes, une tête bino sur un instrument, voir les deux justement ? Vos conseils sont les bienvenus